Sí, cuando digo aceptar, hablo desde mi perspectiva, más no desde cómo este blog permite los post publicados bajo la temática " fantástica" que creo que es como Ud. lo ha interpretado, dicho esto mi duda sigue latente, generalmente omito estos post, pero por una vez decidí plantear mi duda, al ver que no tiene asidero considero mi problema como tema cerrado.

Saludos y gracias Ecos por tus publicaciones, en un mundo de internet dónde las tonterías prevalecen, ustedes son agua en pleno desierto.

Que grande Miguel. Baje hasta los comentarios justamente para pedir esto, un libro donde se publiquen los artículos más destacados de Ecos (Heroes, Mulatos, Evasion o Victoria, y un largo et cetera). Por lo pronto les prometo dos copias para Argentina. Una para mi hermano, que le encanta el fútbol pero no puedo hacer que se meta a leer el blog, y otro para mi, claro. Porque estos artículos están para leerlos una vez cada tanto.

Felicidades, Lolo, por otro gran trabajo. Te seguís superando día a día.

No entiendo muy bien la postura. "¿Aceptar este tipo de post?" En Ecos se publican muchas cosas de índole muy diferente. Es normal que a uno le gusten unas y a otros, otras. No hay ningún problema 😉

Además, en el caso de las series de "Héroes" y "Evasión o Victoria" hay que decir que son iniciativas muy bien recibidas. Especialmente bien recibidas, de hecho.

Qué buenísimas ideas. En fin, ojalá. Nada es imposible y el objetivo es crecer 😉

Siempre que hay artículo de Lolo en Ecos es lectura obligatoria. Si además versa sobre George Best, con más razón. Las expectativas son altas, pero Lolo las cumple de sobra. Sombrerazo.

Evasión o Victoria está siendo una serie brutal. Algún día debería salir en un libro, junto con Héroes y otros artículos. Con la cantidad de pamplinas que se publican no deberíais tener problema para haceros un hueco en alguna editorial. Y si no, siempre está el crowdfunding. No puedo hablar por todos los lectores y comentaristas de Ecos, pero tengo la impresión de que muchos financiarían la obra sin dudar.

George Best simboliza una era que probablemente ya no volverá. Seguirán existiendo los futbolistas que se convierten en juguetes rotos, habrá jugadoras que se sigan metiendo en líos, pero ya no habrá (espero no equivocarme) casos como el de Best o e de Gascoigne, destrozados por los excesos del alcohol, protagonizando incidentes que provocan bochorno y cierta pena. Que ahora la mayoría de los futbolistas se cuiden y no vayan directos al pub después de un partido repercute en mejor calidad de vida para ellos, aunque nos prive de esos jugadores malditos cuya biografía tanto nos fascina. Probablemente sea un cambio para mejor.

En cuanto a Bond, es curioso: soy un tipo que se mueve a gusto por la novela negra, pero no me fascina la de espías, que es un género similar. Leí "Goldfinger" y me gustó sin entusiasmarme. De las pelis sólo he visto "Skyfall" y "Casino Royale" a trozos, ambas con Daniel Craig. Skyfall me suscita una reacción parecida a la lectura de Goldfinger: me gusta, es entretenida, pero no me cautiva. Y eso que la interpretación de Craig se ajusta más a mis gustos, no abandona el estilo glamouroso, pero resulta más pétreo y duro que Brosnan, por ejemplo. Más similar al Marlowe de Bogart que al típico guaperas Made in Hollywood. No hablo de las pelis de Sean Connery porque tengo pendiente darle una oportunidad. No termino de enganchar del todo con el personaje. Y eso que a mí me va el glamour alcohólico, como a Bond. Quizá prefiera, aunque tampoco sea un entusiasta, el realismo de las novelas de Le Carré, más parecido a lo que entiendo que es el oficio de espía.