"A mí lo de Musonda de pivote debo reconocer que sí me sorprendió mucho. Pero la verdad es que no se notó para mal ni mucho menos.
"

Musonda le dio, sin quererlo una bofetada metafórica a Joaquin de cuidado. Con 18 años que tiene, se coloca de mediocentro, con uno menos y las pidió todas, mientras Joaquin se escora a banda. Lo del belga es de traca, tiene la personalidad de un veterano, para mi es lo más parecido a Neymar que hay en el mundo.

En cuanto al cambio de Merino. El doble 9 se ha visto que en el Betis es primordial, sobretodo por como se entienden Molina y Ruben. Castro se beneficia enormemente con Jorge. Me gustaría ver a Damiao en esa posición, darle minutos al brasileño a ver si por casualidad sale bien.

Y bueno, que me decís ahora del N'Diaye ya hasta goleador? 😉

Creo que no me he explicado bien o que no nos hemos entendido. Lo que yo comentaba es que Mayoral, aparte de correr mucho y esforzarse, esta ofreciendo mas cosas, esta dando (bajo mi punto de vista) movimientos que favorecen a Cristiano, que le generan espacios, algo similar a lo que hace Benzema, con abismal diferencia por supuesto, pero muy útiles para el portugués y para el ataque del equipo.
Morata era mas nervioso, lo que provocaba que pasaran mas cosas pero también mas imprecisiones, algo que al chaval también le pesaba en la cabeza. Mayoral en cambio se esfuerza igual pero tiene un poco mas de pausa que en mi opinión por ahora le beneficia al equipo.

Por eso me sorprende que diga que no le preocupa lo que pase con el balón, que le preocupa sin balón. Vale que tienes jugadores extraordinarior, y que si tienes el balón muy probablemente marcarán, pero… Es importantísimo crear mecanismos que generen ventajas para tus mejores jugadores. Y si logras atacar bien, sobre todo en el sentido de instaurar la posesión en campo contrario, acabar jugadas… vas a tener mucha más oportunidad de presionar en campo contrario, robar arriba… Pero si atacas mal, pierdes el balón en 3/4 del campo, y tal, la presión es muchísimo más difícil. Máxime con un equipo que roba por posición (segundo año de Ancelotti) y que no tiene jugadores para robar individualmente, mordiendo.

Estoy de acuerdo que muchos rasgos son parecidos, pero creo que el contexto de Soldado era mucho más desfavorable del que tiene a día de hoy Mayoral. Primero porque a Soldado le tocó sustituir a Ronaldo y a Mayoral a Karim, y ese Madrid dependía muchísimo más de Ronnie de lo que depende este del francés; simplemente hay que tener el echo de que Ronaldo solo tenía un acompañante de nivel (Raúl) y estaba en su peor temporada de su carrera, mientras que Karim no solo tiene a Cristiano y Bale, sino que de la BBC es en teoría el "menos diferencial". Y ojito con eso lo que implica siendo Karim el jugador que es.

Segundo porque Soldado llevaba ya cierta carrera a sus espaldas, no es solo que tubiera 2 años más que Mayoral en esa temporada, esque llevaba siendo convocado desde 2003 y había debutado la temporada pasada, con titularidad incluida. Llevaba encima jugando con el Castilla desde la temporada 2001-2002, mientras que Mayoral se estrenó con el filial la temporada pasada.

Tercero porque el perfil que tenía que suplir Soldado era mucho más complicado que Mayoral por el simple tipo de jugador que era: Ronaldo y Soldado eran dos delanteros enormemente distintos, no voy a decir polos opuestos pero si muy muy diferentes. Mientras que Mayoral, al igual que Karim, es un delantero al que le gusta bajar y recibir, abrirse a las bandas, intercambiar posiciones….igual que Benzema (aunque no sean calcados, no quiero decir eso). El 9 tanque del Castilla es Mariano en ese sentido.

Y por último Soldado tenía en su contra el sindrome de los pavones; la gente se había desilusionado con una generación bastante pobre, y el caso de Tote y especialmente Portillo estaban demasiado frescos en la memoria. El último había marcado 14 goles en su primer año del primer equipo, siendo el tercer máximo goleador al solo marcar más Ronaldo (con 30) y Raúl (con 25). Y luego resultó ser fuegos de artificio. Soldado tenía al Bernabeu juzgando "en exceso", mientras que ahora mismo la afición esta ansiosa de un canterano que se suba a los altares tras "malgastar" a Morata y Negredo.

A priori son casos parecidos, pero creo que Soldado lo tenía mucho más complicado.

Pues cuando Soldado debutó con el Madrid en la temporada 2005-2006, la situación del equipo era parecida. El Barsa arrasando y el Madrid con mal juego y pobres resultados. Y eso que Soldado marcó más de 20 goles en Segunda con apenas 20 años. Mayoral es de los máximos goleadores de su categoría también y está a punto de cumplir 19. Son condiciones más bien parecidas. Por eso digo que no le veo mucho futuro; porque en otros casos se ha visto que el Madrid, la camiseta, el estadio, el escudo o lo que sea, pesan muchísimo.

Amén de que no se le "caen" los goles, no es excesivamente rápido, y no tiene una técnica exquisita como para que pueda haber paciencia con el chaval. Entienda-se-me, no le estoy pidiendo resultados a un chico de 18 años. Por favor, no es eso. Simplemente digo que le veo correr mucho (como cualquier jugador con esa edad que debuta en Primera) y poco más. No le vislumbro una característica que le haga especial o diferente. Espero haberme expresado.

Qué debate más interesante estáis teniendo, chicos.

Se nota que por las islas teníais ganas de ver fútbol de Primera División.

@Jose Luis

No creo que Mayoral esté en el mismo punto de su carrera en el que Soldado, Barral, Negredo o compañía debutó con el Real Madrid. Ni siquiera con Álvaro Morata o con Alberto Bueno, dos chicos que llegaron cuando aún estaban muy verdes. Sea como fuere, coincido contigo en que sólo se pueden considerar "bastante buenos" desde el prisma de que es un canterano que acaba de llegar a la élite. Dicho esto, a mí hay cosas en el juego de Mayoral que me gustan mucho, mucho. Y las estoy viendo incluso en el primer equipo.

"Por cierto, me esta gustando mucho Borja Mayoral, no le había visto en el Castilla, pero sus minutos con el primer equipo me están pareciendo bastante buenos."

Yo discrepo contigo, amigo. Como dijo Zidane, de los canteranos se espera que corran. Pero para que un canterano me guste, debe correr y hacer algo más; o hacer algo muy bien sin correr mucho. Y Borja Mayoral está haciendo lo que pudo hacer Barral o Soldado en su momento. Y ninguno tuvieron cabida en un Real Madrid. Es que hasta Morata (que no es muy de mi gusto) hacía más cositas… Espero equivocarme, pero o Mayoral la rompe a goles, o será flor de poco tiempo.

Con los canteranos del Madrid, desde que debutó Morales en un derbi y marcó el gol de la victoria casi al final (se mató a correr y marcó gol ese mismo día), siempre tengo mis dudas. El paso del Castilla al primer equipo requiere de una personalidad inusitada. No todos son capaces de hacerlo. Solo los escogidos. Y me da que Borja no es uno de ellos.

No coincido en lo de Viera, sinceramente. El Viera del incio de la etapa Setién era, bajo mi prisma, quien dotaba a la jugada de vértigo una vez se llegaba a 3/4, cosa que el equipo hacía, según el rival, con cierta facilidad pero le costaba crear la ocasión. Es cierto que Jonathan se venía al centro a crear líneas de pase interiores y superioridad para progresar tras la salida desde atrás, pero ni mucho menos era un gestor del juego como principal atributo. Pocas veces lo veíamos dar apoyos por detrás de la línea de pelota y ni mezclar tanto el juego horinzontal con el vertical. Igualmente, tampoco intuía que tuviese la disciplina y madurez para llevar a cabo el juego sin balón que requiere la posición, pese a que desde el año pasado le veía relizar esfuerzos sin balón, cosa que no se veía, ni se pedía, imagino, en su etapa inicial. Por lo que no, yo al inicio de temporada no imaginaba a Viera de interior ni leí a nadie nunca mencionarlo como un hipotético elemento competitivo en en el puesto.

En relación a Momo, no hablo de su labor y comportamiento con balón, si no sus patrones de actuación sin él y no me pareció que formase un doble pivote, igual que no creo que lo formase Tana en anteriores partidos. El sistema, pienso, fue el mismo hasta la entrada de Ángel. Aunque, por lo que ya explicado anteriormente, el juego entre líneas de Denis o Adrián lo empujase a la defensa en muchas ocasiones.

Por otro lado, yo no sé lo que se hace apuntando, ni donde se ha hecho, sobre David García. Ni he dicho ni insunado que no sea conservador, que su juego se base en una proyección que genere o que rindiese mejor como central. Pero sí, creo que la auencia de Vicente genera el cambio de sistema que favorece que un lateral de su corte rinda más, no me parece coincidencia que estemos viendo el mayor rendimiento de Garrido y García a la vez. Un sistema que lo forman Roque, Viera y Tana + dos hombres de banda en donde, en muchas ocasiones, Roque(o incluso Bigas), el más retrasado de los que conformar el medio, sale de zona y acaba júntadose en 3/4 el resto. Tener dos laterales que miden sus incorporaciones y priorizan la defensa de su espacio ayuda a paliar esta situación. Del mismo modo que en defensa posicional, al ser Tana y Viera mediapuntas reconvertidos, pese a que defiendan su zona en lugar del balón, ayudan a detener las recepciones entre líneas a la espalda de los interiores anticipando.

Nili y Simón son casos distintos, efectivamente. Nili es un extremo de formación al que Mingo Oramas empezó a situar de 2 porque era tan bueno que tenía que jugar, pero tenía por delante a gente que prometía como Artiles que lo frenaban. En cuanto lo del ritmo y la dosificación lo comparto, incluso el símil con Di María. Pero creo que se equivocó en dos o tres jugadas en la toma de decisiones el sábado, alguna proyección en la que, a mi modo de ver, se apresura en finalizar. Y ya en el filial se le veía en ocasiones. Veremos si lo corrige. Pero tiene pintaza.