Si generas superioridad siempre vas a poder avanzar, tardarás más o menos, pero el tener un pase a un compañero que está libre de presión, es beneficioso. Luego la clave para mí, está en el tercer hombre, el alejado que es el que te permite saltarte la línea de presión, pero para eso antes tienes que tener un 3×2 en salida. Si tienes un 2×2, va a ser difícil por no decir imposible que puedan meter el balón a ese hombre.

Ningún movimiento por sí mismo es bueno o malo. Es decir, que baje el delantero a ofrecer un apoyo, es buen o mal movimiento en función de si alguien compensa ese movimiento rompiendo al espacio que ha dejado a su espalda.

Yo he jugado mucho de medio centro y que un delantero baje a recibir para acabar devolviendola de cara a veces era contraproducente, te encontrabas con el balon de cara pero no habia nadie a quien darsela por detras de la presion y al bajar el delantero todo el bloque contrario se adelanta, con lo cual los tienes mas cerca presionandote.

En futbol sala al final dejas al ala correr y probablemente en ventaja, en futbol esa ventaja es mas dificil de conseguir porque hay mas jugadores con lo cual la ventaja que oferce el que baja a recibir es mas complicado que provoque un gran desajuste sobre la defensa rival. Es algo que se ha visto mucho, equipo sufriendo en salida ante presion, los jugadores de arriba en lugar de buscar por detras de la linea de presion bajan a recibir, consiguen crear superioridades pero aun asi los problemas para salir son aun mayores porque al no haber nadie por detras de esas lineas de presion no las puedes superar y te acaban empotrando y haciendote retroceder.

p.D. perdon por acentos y esas cosas, teclado extranjero…

"Y bien hizo. Ante presiones, lo mejor es poner jugadores a la espalda de la misma, no por delante. Y si no se puede sacar en corto así, pues se elabora una en largo. Pero lo que nunca puede hacerse es meter muchos jugadores abajo, frente a quienes presionan. Así recibe toda la ventaja el equipo que defiende"

Discrepo totalmente, ante presiones lo que hay que generar son superioridades numéricas y aprovecharlas y forzar al rival a subir más piezas dejando su espalda libre para que hay espacio para correr. En futbol sala lo que sería el tercer carril, el pivot baja a recibir, intenta generar un 3vs 2 y si le siguen, un ala tiene toda la banda para correr.

@Aldagrim

– Como comenta Quintana, a mí me parece que eso se debió fundamentalmente al tipo de movimiento que hacia cada uno de los hombres de banda. La tendencia de Gomes era acercarse e ir al centro y la de Rodrigo dirigirse hacia arriba o incluso incorporarse al área.

– De hecho esa salida raseada le venía costando al Valencia más de un disgusto en forma de pérdida y de poco aprovechamiento de la carta que es Negredo en el juego directo. En la ida, por ejemplo, me sorprendió que tras el tramo de más dominio del 9 valencianista su equipo no siguiera insistiendo y volviera a salir en corto.

@ David Jimenez

Muchas gracias, David

Yo estoy contigo, sobretodo teniendo en cuenta la altura de temporada a la que estamos. En la Liga española hay equipos que presionan muy bien y el Valencia no estaba encontrando seguridad en sus primeros pases. Más ahora que le falta Enzo.

"¿ha sido la de Aduriz la internacionalidad más cara de conseguir de la historia del fútbol?"

Ojo a la de Víctor Valdés, también^^

Este Valencia que se vio ayer, mucho más "premier", fundamentado en el balón largo y el juego por banda ¿creéis que es la línea de juego va a seguir Neville en lo que resta de temporada o va a quedar en un planteamiento específico para afrontar el partido ante el Athletic? Personalmente, creo que este planteamiento favorece mucho más las posibilidades de éxito del Valencia, ya no sólo a nivel ofensivo, sino alejando el peligro que supone ahora mismo para el equipo che cualquier pérdida de balón en campo propio vista la vulnerabilidad defensiva de la que adolece, especialmente en lo referente a sus centrales.

Por otra parte, en cuanto a la convocatoria de Del Bosque, echo en falta a Saúl, cuya ausencia quizá se deba a la dificultad de encajar a un futbolista de sus características en el juego de la selección. Sin embargo, no comprendo la inclusión de Nacho y Bartra en detrimento de Albiol o Victor Ruíz, por ejemplo. ¿Alguien tiene alguna explicación futbolística para esto?
Y dejo otra pregunta, medio en serio medio en broma, para el final, ¿ha sido la de Aduriz la internacionalidad más cara de conseguir de la historia del fútbol?

De momento vamos a disfrutarlo en el maravilloso duelo que mantendrá contra Gameiro, Álex. Por nosotros y, sobre todo, por la afición del Athletic, que ante la opción realista de ganar un título estoy seguro de que lo que menos le apetece es leer rumores o cosas parecidas sobre sus futbolistas clave 😉

Me huele mucho a Pep llevándoselo a su City

Falta Iniesta por descanso, pero en general está todo lo imprescindible y luego ya lo demás son pequeñas decisiones que gustan más o menos. Lo de Diego Costa sí queda bailando por ahí, pero ahora mismo entiendo a Del Bosque. Morata da cosas parecidas y pienso que es más inteligente llevar al madrileño. Y Aduriz y Alcácer son elementos específicos fantásticos. Amén de que Aritz es uno de los cinco mejores españoles de la temporada junto a De Gea, Busquets, Iniesta y quien tú me digas ^^

@ Hola1

Me da una rabia inmensa ese Athletic-Sevilla. Ojalá Athletic-Liverpool y Sevilla-Dortmund, por ejemplo. Pero habrá que disfrutarlo.

Creo que Casillas será el titular, lamentablemente. Iker no supo marcharse a tiempo y no es capaz de dar un pase al lado y ceder el sitio de titular a su legítimo dueño que ahora mismo es el del Manchester.

Es curioso que siga llamando a Nacho y Bartra. Diría que es hasta injusto para otros futbolistas que son importantes en sus equipos y que juegan. Estos ni juegan.Lllamativo

Sorprendido con lo de Roberto y Aduriz. Merecido es poco