hehe, gracias Markel. Ya recuperaremos la pregunta para otro post en el que esté todavía vivo el debate. Si el madrid le mete 4 al Wolfsburg puede ser un buen momento para preguntarlo, seguro que hay debate… xd

El impacto de este contacto con lo perfecto, lo inhumano, se traduce en una gloria que perdurará, pero también, inevitablemente, en cierta miopía o pérdida de contacto con la realidad. Acabamos atribuyéndonos cierta infalibilidad, como el jugador que, creyendo que ha encontrado un método, un sistema de derrotar al casino, nunca tiene bastante y no se levanta de la mesa hasta que la ruina sea absoluta

Como ya os comentaba en octubre, tengo la sensación de que al Cholo le resulta imposible liberarse en el Atleti del influjo del equipo campeón de Liga y cuasi campeón de Europa. Quizá el mejor Atleti de todos los tiempos, al menos el más competitivo que yo he visto. Así, temporada tras temporada, pese a experimentos, cambios…acaba buscando refugio en lo que una vez le hizo triunfar donde todos los demás fracasaron antes. En un sistema, una forma de jugar, pero la misma manera de jugar, interpretada por distintos jugadores, acaba siendo siempre algo diferente, quizá de sabor y apariencia semejante, pero nunca es lo mismo

@Migquintana

Sólo párate a pensar las perturbaciones que para todo un RMadrid supone el comienzo del inicio del principio de la decadencia de CR7 o lo que para el Barcelona representó la temporada menos Messi de Lionel…DCosta era ESO para el Atleti, el Messi, el CR7 de Simeone, incluso aunque el Cholo quizás no se diera cuenta de ello hasta que el hispanobrasileño ya no estuvo a su disposición

En lo que no estoy tan de acuerdo es en lo que dices de la plantilla del Atleti. Para mi carece de jugadores adecuados. Varios de ellos se anulan mutuamente y en vez de generar sinergias acentúan debilidades (En serio ¿Vietto? un jugador complementario en un ataque de Europa League, ¿Correa? un jugador por hacer que estuvo parado un año entero y que pedía una cesión a gritos para poder jugar 20 partidos seguidos, ¿Torres? en anteriores comentarios ya expresé ampliamente mi opinión, ¿Carrasco?, como microondas sí, como recurso, pero como discurso, no)

A eso añadele, que un año después de perder a DCosta (Michael Jordan), pierdes (o renuncias) al balón parado/juego aéreo (Scottie Pippen)…

@Abel
"A excepción del déficit de no disponer de un ariete rematador -debido al fallido fichaje, o a la mala adaptación, de Jackson Martínez-, su plantilla se sitúa en una esfera privilegiada tanto por bueno como por completa"

Yo, como comento más arriba y llevo desde octubre diciendo, no estoy nada de acuerdo en que la plantilla se pueda considerar completa. Hay jugadores redundantes y otros que eran una moneda al aire.
En cuanto al 9 rematador, Jackson ha sido un chasco, por su actitud, pero tb pq la gestión de Simeone ha sido bastante contraproducente. Si recordamos los 10 o 15 primeros partidos de la temporada del Atleti, el Cholo instauró una rotación de delanteros cada 45 minutos que mató al colombiano enfrentándole directamente con el ídolo local, Fernando Torres, porque a Jackson no lo sienta un crack emergente (como pudo suceder con Falcao y DCosta, que el hispanobrasileño acabó comíendole el espacio al colombiano) sino un delantero cuyo rendimiento era y es bastante malo. El no hace mucho por ganarse el sitio, pero es que el sitio se lo han regalado antes a otro jugador sin merecerlo: resultado jugador desconectado del resto.

Y en este sentido, sería una buena explicación a los problemas ofensivos si no fuera pq era una cuestión evidente desde el otoño y a la que no se ha sabido y/o no se ha querido poner remedio. El Atleti fichó deprisa y corriendo a Augusto, que sigo diciendo lo mismo que en diciembre, un jugador bueno, pero fondo de armario, y no se ficha a ningún delantero, sabiendo que lo que hay disponible, simplemente no da el nivel necesario para lo que queda de competicion. Resultado, el Atleti se ha estampado una y otra vez hasta decir adiós a cada competición que en enero aún tenía a tiro

Lo cual nos lleva a lo de siempre, cuando no atacas bien, o no confías en que tu ataque sea eficaz, acabas defendiendo peor. Yo no veo tanto un comportamiento 'amarrategui' por parte del Cholo, sino que simplemente creo que no tiene fe en su fase ofensiva…así que lo fía todo a lo más parecido que le queda de su 'masterpiece', su defensa (Denis Rodman) 😛

Varias veces en comentarios y artículos de Ecos, he escuchado a @Abel y otros valorar partidos, actuaciones de jugadores y equipos con razonamientos como el que esta frase del artículo expresa de forma clara y sintética:

"Un mal rival puede regalar una goleada a favor, pero nunca un fútbol bien practicado."

Yo lo que me pregunto, o me gustaría debatir, es cómo se distingue: i) A jugó bien, B no pudo contener el juego de A; de ii) B jugó mal, le regaló el partido a A.

Y no hablo de errores individuales evidentes que pueden regalar el partido a un equipo que no jugó bien, algo de hablo más general.

¿Cómo se distingue la situación i)de equipo que está preciso, abre pasillos de pase y circula rápido, pero con un buen rival enfrente; de ii) un equipo jugando normal, con mal rival enfrente, que está mal posicionado y le deja pasillos y le deja pensar?
¿Cómo se distingue la situación de i) un equipo que defiende en estático de maravillas, ii) un equipo que defiende normal pero su rival toca lento y mal?

Volviendo a la cita original de @Abel. ¿Por qué no puede un equipo regalar un fútbol bien practicado? O mejor, ¿Por qué no puede al menos regalar la ilusión óptica de un buen fútbol?

Un poco metafísico el rollo. Pero bueno, creo que saber hacer esta distinción es fundamental para entender los momentos de los equipos. Yo no sé hacerla, y me gustaría, oir ejemplos, situaciones, directrices que usais para distinguir.

@danityla & @lobezno

Es en el registro que más cómodos se sienten.

Y creo que normalmente les funciona muy bien, la verdad.

a Emery le pasa lo mismo

No utilizaría el nunca, sino el "casi nunca". Cholo tiene partidos en los que sí ha propuesto otra cosa. Y el caso es que esos encuentros casi siempre han sido fabulosos. Este año tenemos el Barça-Atlético y en 2014 por ejemplo tuvimos el Chelsea-Atlético. A domicilio ambos, el primero con presión y transiciones y el segundo con posesiones largas. Y el Atlético fue fantástico en ambos discursos.

@ Sobris

Para mí Óliver Torres es un jugador de nivel inferior a la media de la plantilla del Atlético, así que siempre entiendo que Cholo prescinda de sus servicios.

@ Hugo Fuster

Voy mucho más en esa línea, sí. Más que nombres propios, uso de los que ya de por sí juegan. Lo del PSV fue un ejemplo. El once era el mismo que el del Camp Nou y jugó a algo completamente diferente.

@ Simón

Qué partidazo nos espera la semana que viene.