Para el Liverpool, está claro que la final de Copa de la Liga era más importante. Primero, porque un título es un título. Y segundo, porque se aseguraba jugar en Europa la próxima temporada. Es cierto que con la victoria en Liga conserva alguna (mínima) opción de jugar la Champions League… pero parece claro que -en cualquier cosa- en Anfield Road cambiarían una victoria por otra.

¿Y por qué creo que al City le hubiese interesado ganar en Liga? Porque en ese caso -y si además ganan el partido pendiente ante el Newcastle, que lleva toda la temporada a un nivel bastante bajo- la cosa quedaría: Leicester 57; Tottenham 54; City 53; Arsenal 51. En ese contexto, el City tendría opciones muy serias de llevarse la Premier (de hecho, yo creo que sería el favorito). Es cierto que lo de "un título es un título" también se podría aplicar en este caso, pero creo que para un "megaproyecto" como el del City, la Copa de la Liga no hace que la temporada llegue al mínimo -y más si encima la participación en Champions de la temporada que viene se pone en riesgo.

Es más en un sentido jocoso… para mí sería muy divertido ver a Guardiola con su superequipo y su megaproyecto jugando esa competición que tanto desprecian precisamente clubes como el City, más preocupados de aspectos económicos que de ganar títulos. Ya más en serio, sentiría curiosidad por ver si iría tan a saco a ganarla haciendo honor a su (supuesto) carácter de ganador, o despreciaría la competición como hacen sistemáticamente este tipo de equipos.
Porque esto es nuevo para Guardiola. Él ha entrenado Clubs con grandes aspiraciones y ansia de títulos,clubes muy fuertes económicamente, pero con una historia y una exigencia, más bien una obligación, de luchar por todo,ya sea por el entorno, por camiseta etc , y esto es lo que le ha llevado a estar donde está. Él mismo se ha definido como un enamorado de la mística del fútbol, como un tipo respetuoso y fascinado por el componente histórico de los clubes, por eso eligió una camiseta como la del Bayern. Antes pasando por el Barça, que también anda sobrado de ello.
Y aquí está cambiando totalmente de registro sucumbido por el poderío económico de un conjunto, que ni cuenta con esa historia, ni con mística, ni con nada de nada, su gran atractivo es el poderoso caballero. Como bien dice Miguel Quintana ese es su verdadero reto, ver hasta donde es capaz de imprimir carácter ganador a un club que no lo tiene… y la UEFA sería una gran vara de medir, que demuestren hambre por ganarlo todo, incluida esa competición que no da dinero.
A mí, personalmente, me decepciona un pelín… me hubiera gustado verle hacer grande a algún equipo con historia pero sin tantos medios… tipo Simeone con el Atleti o Klopp con el Dortmund. Pero vamos que esto es un gusto ya personal.

¿No ves al Arsenal con posibilades de competir? Quiero decir, en el caso de que el City no coja Champions y sí el equipo gunner, sumado al incremento de capital disponible para fichar del nuevo contrato, ¿no crees que si el equipo de Wenger no vende a ningún jugador clave, cosa que no ha hecho los últimos años, y ficha 2 ó 3 jugadores que le permitan dar un salto de nivel, cosa que sí ha hecho podrían ser, en efecto, un serio candidato? Yo sí lo veo posible. A este Arsenal con tres jugadores "fichables" como, por ejemplo; Laporte, Krychowiak o Aubemayang, es que le cambia la cara.

Aunque sé que este tipo de cábalas no son admitidas en los debates de Ecos, simplemente los pongo a modo de ejemplo porque creo que con 2 ó 3 tres refuerzos de calidad el Arsenal podría ser algo bastante serio, y la posibilidad de que se den refuerzos de este tipo son altas. Ya tienen sistema y cracks que lo potencian, sin embargo es verdad que le faltan cosas y verdadero nivel en algunos puestos.

Además de tener la posibilidad de un Manchester United en Champions con Mourinho y un Liverpool con Klopp fichando jugadores que se adapten a su modelo me hacen pensar que, si el City no entra Champions, la etapa Guardiola puede ser distinta a lo que se podría preveer, no veo tan claro que se vaya a quedar "solo" en la Premier. Veremos.

Para mí el gran reto de Guardiola será crear una cultura ganadora en un club sumamente conformista. El gran reto estará en que a ese club le duela empatar un partido o incluso en que le duela ganar un partido jugando mal al fútbol. Y a partir de ahí ir creciendo. Futbolísticamente, está claro que partirá desde un punto muy bajo comparado con Barça (campeón de Europa dos años antes) y Bayern (Triplete recién conquistado), pero la competencia es tan pobre que no debería costarle mucho construir el mejor equipo de la Liga. De hecho es que, si Mourinho no entrena a un grande y rinde como rindió entre 2004 y 2013, se puede garantizar que así será. A menos que Klopp haga algún milagro extraño y sorprendente.

Yo creo que no se parecen en nada más que lo lejos que están ambos de su potencial.

@janfranc & @Adam & Fabian23727632

Hombre, a mí me gustaría tener a Guardiola en la Champions League. Es un semifinalista perenne. Nunca ha sido eliminado antes, si no me falla ahora mismo la memoria. Dicho esto, a mí el reto que me apasiona de Pep en el City es un tema meramente cultural. No futbolístico, sino de organización, idea y competición. ¿Qué va a hacer con el City Pep? ¿Lo va a convertir en un gran club como hizo Mourinho con el Chelsea? ¿Va a afectar lo que haga en Manchester al resto de la Premier? ¿Va a darle un extra al fútbol inglés?

Ya hay muchísimas ganas de ver el United-City, Mou-Pep, del año que viene.

"Increíble que Guardiola vaya a entrenar un equipo de Europa League"

Esto sería la bomba… donde hay que firmar???