jajaj, pues ya ves que también me acordé de ti. Pero bueno tras el sorteo de Champions, vamos a comprobar dentro de poco que hace Simeone el día D frente a uno de los aspirantes a la CL. Estará condicionado en que el primer partido se juegan en el Camp Nou y creo que el Cholo es de esos entrenadores que no les gusta nada el 0-0 en la ida y fuera de casa.

si se jugara el primer partido se jugara en el Calderón ya digo yo que lo que buscaría es el 0 en su portería y decidir con la ventaja del valor doble de los goles fuera de casa.

Vamos es lo que pienso yo, será interesante averiguarlo viva la CL!!

En cuanto al juego puro y duro: decepcionante. Incluso para quienes éramos prudentes, creo yo. Decía ayer que me imaginaba la alineación que finalmente sacó, aunque dejaba hueco a la sorpresa de que Augusto no jugara por Vietto. Creo que se confirmó la sospecha, y esa (tan alabada, por mí el primero) alineación del Camp Nou no tenía los mismos visos de éxito futbolístico en el contexto de ayer. Y muy de acuerdo en que la variante de ayer, explicada por Abel, con Saúl y Koke a pié natural, resultó perjudicial. Sí, el rival era débil defendiendo eso, pero no había nadie para rematar esas ocasiones. Por mi parte sí comparto la salida de Kranevitter, en el campo tenía la sensación (era eso, sensación) de que resultaba más probable un gol suyo que uno tuyo, y el suyo te mataba. Probablemente resulte llamativo, pues a esas alturas el único equipo con situaciones previas a gol era el Atleti, pero el PSV salía con cierta suficiencia. Un partido de ida y vuelta no debe permitirse a un rival tan inferior, aunque tengas las de ganar, si su gol vale doble y el tuyo tampoco parece nada seguro. Aquí difiero de Abel, no es la primera vez creo, y respeto mucho la opinión contraria; es cuestión de posturas ante cierto tipo de apuestas, para mí no compensaba. Porque Torres dejó una exhibición, si bien aquí me sitúo entre @Jackbonaventura y Abel o Quintana; su intención era venenosa, pero en última instancia uno no se creía su gol. Y a estas alturas sinceramente dudo que no le ocurra a los profesionales: "sí, se revuelve bien, sabe qué hacer, pero…" Me alegra que Fernando tenga esa grandeza, es un testimonio de su pasado, pero algunos como Inzaghi (habiendo sido bastante menos que Torres en sus mejores versiones) sí llegaron a la veteranía transmitiendo capacidad de matar en base a dicha grandeza. En cualquier caso, su penalti, el quinto, así como el del año pasado, son dignos de destacar en un jugador que tiene más imagen que perder (internet habría explotado si lo falla) que gloria que ganar cuando hace esas cosas. De todas maneras, ojalá una última Champions un poco a lo Drogba, claro que sí, es un bonito sueño que comparto con @migquintana.

Lo hice esta mañana y ya digo, sus primeros 15 minutos me parecen magníficos. Pero luego creo que su efecto se fue diluyendo. De todas formas reitero que fue muy buen partido el suyo, eh. Sencillamente no comparto la efusividad porque aunque objetivamente me pareció un buen encuentro el suyo, no despertó sensaciones en mi más allá de sus primeros 15 minutos en los que aun así no le veía marcando.

Pero como apuntó un compañero por arriba, creo que Torres, a día de hoy, es un jugador más grande (es muy grande) que bueno.

@ Abel Rojas

La puesta en escena inicial de Torres me pareció estupenda (hubo un par de jugadas en las que firmó los mejores pases al primer toque que le recuerdo en años) pero no le veía haciendo gol porque es un jugador que casi nunca me ha despertado esa sensación. Si esos 15 minutos iniciales me los firma David Villa, Luis Suárez o el Kun Agüero, por ejemplo, pienso que la clavan. Incluso el mismo Borja Bastón.

Quiero dejar claro, por lo tanto, una cosa: "no comparto la efusividad por el partido de Fernando Torres" … la entiendo, pero no la comparto, no soy partícipe de ella porque el partido de Torres despertó escasa sensación de peligro y emoción en mi fuero interno más allá de unos primeros 15 minutos magníficos en los que aun así no me dio la sensación de que iba a hacer él el gol. Tampoco lo hizo Griezmann que es el goleador del equipo. Anoche los únicos que me despertaban sensación de que meterían gol eran Giménez, Lucas y Saúl. Es algo que tiene parte de racional pero sobre todo es algo irracional.

Y ojo, hay otros partidos de esta misma temporada, en los que el bueno de Fernando si lo ha hecho. También creo que su temporada está siendo buena, y considero impagable su rol en el equipo (reserva que está rindiendo bien, veterano al que no le pesa responsabilidad alguna, gran compañero y símbolo clave como revulsivo emocional dentro y fuera del campo)

Le dijo Don Marcelo Bielsa a Valdano tras el Athletic-Schalke sobre Raúl: "¿Le viste a Raúl? El tipo olió la sangre"

Pues esa sensación que le despertó a Bielsa, también me la despertó a mi. En cambio, anoche, nunca me la despertó Fernando Torres.

Creo que por fríamente que queramos analizar un encuentro o actuación futbolística, hay sensaciones que se impregnan y que condicionan muchísimo. No puedo considerar el partido de Torres como un gran encuentro cuando no me despertó casi sensaciones. Esas sensaciones que le hacen a uno perdonar los fallos y acrecentar todo lo demás.

Reconozco que me acordé de ti tras el partido. Me parece que yo estaba equivocado y que tú tenías razón. Y en ese caso, la verdad es que creo bastante menos en las opciones de Champions de este Atlético. Pero es que no lo entiendo. El Atlético tiene el fútbol, tiene la capacidad. No comprendo que no lo muestre por suscribirse a un determinado plan.

Y cuando digo el fútbol no me refiero a jugar como España. Me refiero a jugar bien, de manera equilibrada, con muchas más opciones de ganar que los rivales. No lo que hizo aquel día ni lo que hizo ayer.

@ Jack Bonaventura

Si la puesta en escena de Torres la hubiera firmado un jugador que no se llamara Torres, ¿no hubieras visto una opción clara de gol?

@ David Jiménez

Bienvenido, David.

Un apunte: el análisis no critica la alineación. La alineación es buenísima por lo que comentas y más cosas, inclusive el hecho de estar conformada por jugadorazos. El análisis habla del planteamiento, de la idea de partido, de su ejecución y del efecto anímico que tuvo sobre el Atlético de Madrid.

Con una alineación clavada, el Atlético firmó una actuación fantástica en el Camp Nou, por ejemplo. Pero dándole un enfoque muy diferente al que vimos anoche.

en primer lugar, puesto que esta es mi primera intervención, quería felicitar a todo el equipo de Ecos por trabajo que lleváis a cabo. Vuestra labor es un regalo esperanzador para todos los que amamos este juego, el fútbol, tan maltratado por la prensa deportiva de nuestro país.

Habitualmente, suelo coincidir bastante con vuestros análisis, pero en esta ocasión discrepo completamente, especialmente en lo referente al planteamiento de Simeone y al impacto de Fernando Torres en el partido. En cuanto a lo primero, me parece un acierto la alineación que dispuso ayer el Cholo en el Calderón, sobretodo por la inclusión de Augusto y Carrasco en el once, ambos bastante señalados por lo que leo en los comentarios. En particular, alinear al argentino como pivote permite por una parte liberar a los interiores para que realicen una presión más agresiva sobre la salida de balón del rival sin que el equipo se descosa. Por otra parte, y para mí más importante en un contexto de partido como el de ayer, cuando Augusto ejerce esa función de mediocentro más posicional el equipo es muchísimo más fluido en la circulación de balón y permite a Koke jugar más cerca del área rival (por ahí vinieron las ocasiones más claras de las que dispuso el Atleti). Precisamente, lo que se achacaba al Atlético en partidos ante equipos replegados en su campo, la dificultad para generar juego y penetrar en el entramado defensivo rival, coincide con la ausencia de Augusto (partidos ante Sevilla y Villarreal o el mismo PSV en la ida y en la segunda parte y la prórroga ayer). Si bien coincido en que ayer el argentino estuvo algo impreciso, creo que esto es más achacable a la falta de ritmo competitivo tras salir de la lesión y participar poco en los últimos partidos que a una cuestión táctica. Por otra parte, aunque Carrasco ciertamente no hizo el mejor partido de su vida, su movilidad en ataque y su capacidad de desequilibrio podían aportar mucho en partidos como el de anoche.

Para mí todo lo expuesto quedó patente con la entrada de Torres en el encuentro. El Atlético perdió fluidez en el juego, consistencia defensiva y ganó, dicho con todo el respeto y admiración a Fernando Torres, una máquina de perder balones. En este tramo de partido el PSV tuvo las ocasiones más claras y Torres intentó una y otra vez una jugada individual que no tiene la capacidad de hacer. En todo momento lo vi muy desconectado del juego del equipo. Ante mi asombro sobre las valoraciones expuestas aquí sobre su partido, he revisado las estadísticas del encuentro en la página web de la Champions League. Torres intentó 8 pases y finalizó 5. El siguiente jugador con menos participación en el circuito asociativo fue Lucas Hernández con 16 pases completados sobre 17. No he logrado encontrar una estadística sobre pérdidas de balón pero creo que sería reveladora. Reitero que expongo mi opinión desde el respeto y como hincha y admirador del Atlético de Madrid y de Fernando Torres. Pero creo que todos pecamos de valorar las actuaciones del Niño desde el prejuicio de lo que supone su figura. Al hilo de esto, creo que Simeone acertó al rectificar el primer cambio dando entrada a Kranevitter intentando que suplir en cierta medida lo que aportaba Augusto Fernández, con las limitaciones obvias de un proyecto de gran jugador en fase de adaptación al fútbol europeo. Hasta el final del partido creo que se vio el mismo partido que en la ida, el PSV muy ordenado atrás sin conceder espacios y un Atlético incapaz de generar peligro por falta de fútbol y movilidad en ataque, e insistiendo en exceso en colgar balones al área de manera infructuosa.

Por último me gustaría destacar la enorme eliminatoria que ha disputado el PSV, me ha sorprendido muchísimo. No había visto nada de este equipo antes de estos dos partidos, pero me ha parecido un conjunto tremendamente competitivo el equipo de Cocu.

El Atlético de Madrid tiene jugadores para ser un equipo de contragolpe, pero es que no lo es. O, al menos, no es un buen equipo al contragolpe. A mí no me lo demuestra. ¿Qué goles mete así? ¿De verdad transmite peligro? Sobre el papel la cosa cambia, pero la cuestión es que no tienen a Diego Costa, al cual le mandabas cualquier tipo de balón y te construía un contragolpe casi definitivo.

@jackbonaventura

Mírate de nuevo los 30 minutos de Fernando Torres… en frío… y verás. El tipo hace verdaderos milagros porque, simple y llanamente, es un futbolista de una calidad y talento superior al resto de rivales que tenía a su alrededor. Tal cual. Quizás si no te dio sensación que podía romper el partido es porque Fernando Torres también es lo que pasa luego (esos errores, esos tropezones, esos fallos tontos…) pero para mí su impacto en el partido, por personalidad y calidad, es mayúsculo. De jugador grande.

@Pablo

En Ecos, Pablo, los martes, miércoles y jueves solemos ser bastante místicos. De todas formas, no nos pillemos los dedos. No hay que leer todas las cosas al pie de la letra. ^^

@Antonio

La Champions también es esto.

De hecho, es sobre todo esto. Así que no te vamos a perdonar nada. ^^