Sigo sin verlo. Cheryshev es un jugador muy inferior comparado a la mayoría de jugadores que merecen ser titulares en el Madrid, y no veo en él ninguna virtud que pudiese usarse para liderar alguna faceta de juego del equipo como sí hacen los Ronaldo, Bale, Marcelo,… que son jugadores que tienen una virtud que les hace los mejores en su especie y que el equipo debe saber aprovecharles como arma contra los rivales. Yo a Cheryshev lo hubiera visto como un buen jugador número 12, el revulsivo para partidos atascados, un jugador impredecible y poco conocido por sus rivales. Ese jugador ahora mismo no lo tiene el Madrid, quizás Jesé y tampoco llega a conseguirlo.

Pero lo de Cheryshev con el Madrid es más grave de lo que parece. Es que el Madrid no sabe vender su producto, ya que el ruso es canterano del Castilla, algo que siempre gusta mucho en el Bernabéu, y a poco que se le hubiera mimado, habría sido un jugador muy querido entre la afición. Sólo era necesario darle algunos minutos de calidad, que hubiese marcado un par de buenos goles y ya tiene el público en la mano. Lo hemos visto con Mayoral, con su "no-gol". Pero el Madrid nunca trató al ruso como canterano, sino como un extranjero barato y usado como moneda de cambio. No se entiende por ejemplo para qué lo han repescado este verano, ¿para dejarlo en el banquillo o en la grada? Con haberlo mimado un poco hasta se habría revalorizado en el mercado.

El Madrid podría tener a coste cero un jugador perfecto de recambio, querido por la afición y usarlo como muestra de la cantera blanca, pero es que este club rechaza sistemáticamente su producto y lo vende al mejor postor. Este verano seguro que sale Jesé con la excusa de darle minutos. Y Mayoral seguramente se pasará su efecto efervescente en cuanto vuelva Benzema. Finalmente será cedido este verano a cualquier club interesado. El Madrid es una máquina de destruir canteranos y regalarlos a sus rivales. Cheryshev es un ejemplo meridianamente claro

No creo que hubiera sido titular en el Madrid, en ninguna posición tenía realmente opciones serias: Extremo izquierdo? Esta Cristiano; Lateral izquierdo? Esta Marcelo; Extremo derecho? Esta Bale. Denis estaba condenado desde que llegó. Pero eso sí, pudo ser un jugador relativamente util.

Lo de lateral izquierdo lo digo por las razones que explique antes: Marcelo tiene un impacto muy grande en el juego del Madrid, y cuando no esta, sea quien sea su sustituto, esa influencia en la zona izquierda se pierde porque no se busca a ese lateral con la misma frecuencia que si estuviera el carioca. Al estar ausente Marcelo no solo se pierden sus virtudes sino en parte el peso del lateral izquierdo en el sistema: Ni a Danilo, ni a Carvajal, ni a Nacho ni a Arbeloa se les busca con la misma frecuencia con la que se busca a Marcelo. Su calidad lo exige.

Y Denis no tiene tampoco esa calidad, ni siquiera atacaría igual que Marcelo, pero su afan de protagonismo y acaparación de balón podrían haber echo, en mi opinión, que el balon acabara pasando por la zona de Denis con una frecuencia similar de la que pasa cuando esta Marcelo. El jugador individualmente sería seguramente peor, pero el sistema sería (repito, quizás) mas similar a como si estubiera Marcelo.

La idea de esto precismente me viene de cuando Del Bosque subió a Raúl Bravo en 2001 al primer equipo cuando era un jugador a todas luces increiblemente inferior a Roberto Carlos. Lo que la gente no se acuerda de Raúl Bravo después de que hiciera la mitad de su carrera en el Madrid como central o lateral, es que el Bravo del Castilla jugaba de extremo utilizando precisamente su potencia física como arma ofensiva; cuando Del Bosque le hace debutar sabe perfectamente que el canterano esta a años luz de Roberto Carlos, pero su mentalidad, su fuerza física y su velocidad hacían que al final el balón pasara por su lado como si Roberto Carlos estubiera ahí. Esto es un problema por un lado porque estas obligando al balon a pasar por un jugador que no es tan bueno, pero tiene la ventaja de que el resto del equipo no tiene que cambiar el chip por tener ahí a un lateral a pierna cambiada o un central, cuyo impacto es muy distinto hasta a la hora de hacer los pases, que generalmente iran perfilados hacia dentro.

En fin, esa era mi visión.

Lo que dices sobre si Cheryshev pudo ser o no ser con Benítez o no, es una entelequia imposible de descifrar porque nunca sabremos qué hubiera pasado. Pero lo que sí te digo es que el ruso no tiene nivel para ser un jugador titular en el Madrid y más difícilmente sería un jugador válido para ser el jugador sobre el que se vuelca el juego del equipo. Esto es el Madrid, que no tiene nada que ver con el Villarreal o el Valencia. Las exigencias son máximas, las lupas son máximas, cualquier fallo se exponencia hasta el infinito, y además, no es lo mismo jugar en el Valencia dirigiendo a Feghouli, Aderlan, Rodrigo o Alcácer, que hacerlo en un Madrid en el que el más malo que tienes a tu lado ha costado 30-40 millones y se llama Modric, Kroos, Ronaldo, Bale, Benzema,….

Ahora bien, yo creo que en la actual plantilla del Madrid hay peores jugadores que el ruso y han costado mucho más y tienen una ficha mucho mayor. Por tanto, creo que es una pena que el jugador se haya tenido que marchar a Valencia a demostrar su valía sin apenas oportunidades en el Bernabéu, mientras hay jugadores que no están demostrando lo que han costado. Hablo de jugadores como Danilo, Casemiro, James o Kovacic

Efectivamente, me hubiera encantado verle ahí a principios de temporada, no solo por sus cualidades técnicas, sino porque el protagonismo que el ruso automaticamente exige cuando esta en el campo hubiera echo que el juego se hubiera acabado volcando en esa zona del campo, quizás permitiendole una libertad de actuación que hubiese "mimetizado" el peso que tiene Marcelo cuando es titular. Danilo por ejemplo pese a que me esta gustando en el lateral izquierdo, no esta siendo tan protagonista como su compañero es cuando no esta lesionado; la autoexigencia de Denis hubiera sido un matíz interesante para paliarlo.

Podría haber salido muy bien o muy mal, sin término medio, pero me hubiera gustado verlo.

PD: Ya debe venir por ahí el amigo Gravesen (talentazo) a decir que es una lástima que Benitez no lo utilizara como LI en partidos accesibles en el Bernabeu xD

Yo firmo debajo de lo que dice Abel. La transición defensiva del Athletic en 2016 no es tan fuerte como en los meses anteriores, y en el perfil derecho se está notando bastante el bajón de Etxeita, que desde que fue con la Selección está con el síndrome "Iturraspe". Dicho esto, el Valencia no tiene tantas armas para hacer daño en este sentido. Quizás Santi Mina podría rascar. Pero la verdad es que Balenziaga ahora mismo es un buen activo competitivo para intentar reducir el impacto de Denis Cheryshev.

@vi23

Y para mí tiene un problema: necesita ser protagonista. O sea, no sabe serlo.

Él es un hombre de capitalizar el ataque.