Gracias

A Dybala lo vi en la B Nacional porque, lamentablemente, me tocó verlo el año que River sufrió el descenso; jugaba de delantero, mediapunta, por todo el frente de ataque, se tiraba atrás, pero era un chiquilín (lo sigue siendo).

Ya te digo, se hablaba de él y los partidos que le ví no me encandiló. En ese sentido creo que Saviola, acá, fue mucho más fuerte en cuanto impacto (siempre teniendo en cuenta la diferencia de época y de jugar en un club como River)

En Europa la carrera de Saviola la seguí hasta su primera etapa en el Barcelona, de la que tengo buen recuerdo pero me da la sensación que es medio engañoso y cargado de afecto ese recuerdo porque evidentemente no dejó muy buena imagen, aunque metió varios goles Su dupla con Kluivert me gustaba mucho.

En ese sentido, el impacto de Dybala es verdaderamente superior. Tuvo un crecimiento muy grande.

Yo soy muy Saviolista, pero créeme que este chico tiene unas dosis de potrero y gambeta que incluso superan a las de ese Saviola juvenil. Menos picardía para el gol, pero en cuanto a talento creo que son muy comparables y no me atrevo a decir que Dybala es más porque ese Saviola jugaba con tres o cuatro que le devolvían todas las paredes y que jugaban a lo mismo que él y Paulo está muy solo. Es un oasis.

@ Marcelino

A mi me costaría mucho verlo en un rol de 9. De hecho, lo normal es que sí juega solo arriba sea un falso 9 más que un punta-punta. Es que no siente nada de los movimientos de un delantero centro. Ninguno. Además tiene cero malicia en jugadas en las que debería tener. Malicia como la que tenía un Del Piero a su edad o un Cassano o Tévez. En Argentina lo hubieran puesto directamente de enganche (Desconozco dónde jugaba en Córdoba) precisamente porque le falta esa mala leche en los últimos metros. Por otro lado, físicamente no creo que tenga cuerpo de 9 ni mucho menos. En realidad pienso que tuvo suerte de caer en Italia porque en otro lado no hubiera jugado en su posición.

@Veneziano

Ufff. A mi Mijativo me parece muy ratonero para compararlo, eh. A mi, de esa época, me tiraría más compararlo con un Zola: magia en el carril central y goles por calidad y fantasía.

De hecho, no me parecería raro que con él hicieran un Laudrup: convertirlo definitivamente en enganche una vez afine su último pase.

"a Dybala le serviría tener ese olfato ratonero de gol que sí tenía Javier y que él no huele. "

….creo que no està tan lejos , y tiene margen para desarrollar tambien eso . Es que veo mucho jugador …..la mayor sorpresa futbolistica del 2015-2016 !!!

Paulo es un jugador que tiene la capacidad de sentarte delante del televisor porque es "bonito".

Con Dybala no estamos hablando de un producto acabado y por eso su progresión despierta tantos interrogantes. Un handicap puede ser su velocidad punta, siendo un futbolista rápido creo le falta esa punta de velocidad extra para ser un jugador dominante en campo abierto y seguramente necesite que le acompañen futbolistas que sean capaces de estirarle. Tampoco es un regateador aunque sí tiene regate.

Como señala Kun, su rol ideal es el de segundo delantero, no obstante creo que tiene cualidades para ser un 9 en sistemas que sólo utilicen una referencia.

Eso sí, como bien comentas, es que de carrocería Dybala va mucho mejor servido. No sé exactamente cuál puede ser la diferencia de centímetros y kilos, pero la impresión es que es un futbolista de 2016. No de los que destaquen exactamente en eso, no de los que impongan diferencias desde eso, pero sí de los que les da para competir y para exhibir todo su fútbol, algo que quizás ese prototipo de punta argentino no siempre ha tenido de su lado.

"el pequeño problema, es quién sube la pelota al medio campo……"

…el "eterno" problema dirìa yo . En estos momentos podrian ser Biglia o Banega ….nada del otro mundo , pero la mejor version de los dos no es mala .