Me explico:
Pedro a nivel disparo / regate (lides que exigen cierta técnica) fue bastante nulo.
Pero el "despertar de Diego Costa" que mencionáis en el Podcast (que comparto plenamente) se produce porque le empiezan a llegar balones. Y Costa no hizo ni una presión (no digo que lo tenga que hacer, siendo el jugador de mayor peligro de este Chelsea, entiendo que se reserve para resolver en los últimos metros), los balones empezaron a llegarle porque Rabiot y CIA perdían balones en el primer cuarto / tercio de campo. Y sabemos de la calidad en salida de balón del PSG. Y vale, no estaba Verratti… pero uno de los motivos fue que Pedro hizo un ejercicio de presión muy potente en esa línea.

– Al poco de empezar, le saca una falta por agarrón a Matuidi que debería haber sido amarilla sí o sí (lo cual ya condiciona un futbolista como el francés, que ayer además andaba justito).
– La jugada del gol, Pedro roba sobre Motta (Motta), entrega a Willian, y combina con él para que el brasileño habilite a Costa (que luego define fantásticamente).
– El disparo de Cesc: Pedro que sirve bien a Willian. Jugada -> centro -> rebote -> Pedro ya está allí para recibir de Willian -> deja para Cesc y tira un desmarque de ruptura que hubiera podido ser peligroso con un pase del catalán (que chuta fuera).
– Con 1-1, disparo de Costa desde fuera del área, Pedro ya está tirando la ruptura para recibir o crearle espacio, y está cerca de cazar el rebote.

Es cierto que en la 2ª parte no hizo nada. Ni él ni nadie del Chelsea. Pero equiparar su primera parte a la de Hazard, o incluso Willian (que tiene más calidad, pero no "aportó más") me parece algo injusto con el canario… Pedro tiene lo que tiene, pero en un equipo que le sepa aprovechar lo que tiene todavía puede ser un argumento competitivo.

Cesc?

Un abrazo,

Es que el argumento no lo comparto. Me parece infravalorada su participacion en el juego en esos partidos -las de maxima exigencia, y la de anoche se puede incluir en estos me parece- , que marca o no, y su importencia en el juego del psg, que no solamente es fondamental, pero imprescindible. Y claro, no solamente por el "y si hace algo magico …" sino porque por su juego es determinante en la creratividad de su equipo, le da muchisimos recursos, ademas de ser su alma.

De aqui que la titularidad o no de Cavani me parece une tema interesante, pero valorar lo de cambiar Ibra por el … una absurdidad.

Partidazo de Zlatan, sin duda. Y no es que Stamford Bridge -uno de los estadios con más historia reciente en la Champions- sea poca cosa, pero el debate que abría sobre "los partidos de máxima exigencia" no iba orientado al partido de hoy. Los ejemplos que ponía arriba puedes ver que la pregunta la orientaba a otro tipo de partidos: un Barcelona, un Madrid, un Bayern, un Atlético y una Juve. Los cinco equipos que para mi, junto al PSG, forman el TOP 6 europeo de la actualidad.

Pero, sí, hoy Ibrahimovic ha dado argumentos para que se confíe en él en esos partidos. Pero también es cierto que dejó dudas en partidos ante ese tipo de rivales de máxima exigencia en pasadas ediciones de la Champions. Pero sí, prescindir de Zlatan es prescindir de un "y si…", y Blanc tiene bastante claro que no quiere prescindir de ese argumento.

Es que es eso. Aunque, como dice Abel, la categoría de Ibra siempre invite a tomar precauciones con él, el sueco suele ser la nada en estos partidos. El PSG no produce demasiado fácilmente y a Cavani se le caen las ocasiones.

Qué gracia me hizo… xD

Coincido con tu visión. Además de que sabes que con Edinson Cavani también sumas un hombre importante a balón parado, y ya vimos hace un año lo importante que puede ser este aspecto en un Chelsea – PSG.

Pues a mi me parece alucinante hasta la question. Creo que sus numeros "a partir de les los 8e de champions" enganan y mucho.Pienso que es fondamental en el juego des PSG tal que le define David Leon, y da un infinito de recuersos al equipo : ademas de participar en el centro del campo, la baja desde arriba y permite salir de una presion, da el ultimo pase con una vision tremenda, lanca contrataques … y eso lo hace en qualquier partido. El gol lo puede meter o crear en cualquier momento. Es tan imprescidinble para su entrenador como Messi o Cristiano, con certenza.

Cavani es mucho Cavani si pero …. Hay esos peros. Y es que este ano Moura parece dar un pasito adelante en cuanto a definicion y agressividad, ademas de encarrar mejor en la posicion que queda libre. De momento es titular y Cavani el revulsivo.