Precisamente esos "fisios" italianos (bueno, quizá no ellos en concreto) fueron los que dieron al traste con su potencial por esa obsesión del fútbol italiano con aumentar la musculatura. Y desgraciadamente, no es la primera vez que pasa que dicha idea transalpina merma mucho las posibilidades de un jugador, léase DelPiero o, y ésto es una opinión personalísima, Kaká. Ojito con los nombres. Del propio Neymar se dijo que "tenía que ganar músculo para competir en Europa"…

Y mucho me temo que algo parecido le está pasando al mismísimo Cristiano, lo que pasa que en éste caso el leit motv es interno, con su obsesión por cuidarse al máximo. Sí, es la misma ambición que le ha ayudado a ser lo que es; pero a día de hoy le está proporcionando un físico más de estrella de acción de los 80 que de futbolista. Y si bien con 28 años era perfectamente sostenible, con 31 ya…

Ojo, no soy el típico que cae en los tópicos de CR7, muy al contrario, lo admiro profundamente y en toda su -excelsa- magnitud. Pero es algo que me parece, cuando menos, debatible.

El gol de los 24 segundos fue una burrada. Tenía a Masche y Busquets de frente y a Alves a su misma altura y ninguno pudo hacer nada. Los hizo parecer niños.

Y la verdad no tengo claro que se pudiera hacer nada más. Aún cuando el Milan no tuviera tan buenos fisios, hubo una que después de varios meses fuera, no duro ni 1 minuto sobre el campo. Ni el Arsenal.

No doubt. Era el que tenía mejores condiciones.

"No sé, pero yo recuerdo una conversación con Abel, creo que por 2008 o así, en la que decíamos que Pato pintaba a la competencia sudamericana de Messi, un poco a lo Zico con Maradona, es decir, no tan bueno pero suficientemente crack como para que se les coloque en la misma frase. Y la verdad es que compré esa proyección."

Bueno, pero porque no teníamos ni pajolera idea de lo que iba a ser Messi de verdad ^^ Dicho sea de paso.

@ Juli

Ojalá.

Y de Brasil. Juntar a Neymar y Pato hubiera cambiado muchas cosas.

@ RDGarca

La velocidad era impresionante. Yo lo vi en el Camp Nou en directo tras varias lesiones y aún impresionaba. Pero creo que muscularmente Ronaldo era otra cosa más insostenible. A mí me queda la espina de que con Pato sí se podría haber evitado tanto calvario.

Y ojalá pase igual que con Ronaldo. Nunca más pudo ser el del Barcelona, pero el del Real Madrid fue un super crack también. No igual, pero de otra forma.

TheBlues
Yo opino algo parecido a ti. Con Pato por detrás de Costa y con un rol de jugador más móvil. No creó que el Chelsea haya apostado por él para que compita con Costa por un puesto, aunque Pato no es el jugador que prometía con 16 años ( el vídeo es espectacular) sigue siendo un activo muy importante si se le sabe aprovechar y si le respetan las lesiones.

Yo creo que jugaría con dos delanteros si Pato hiciese méritos para ello. De centro del campo para delante, Mikel, Cesc, Willian y Costa parecen fijos para Hiddink. Y es de esperar que en cuanto Hazard recupere cierto nivel, sean cinco. Ahí hay un hueco, especialmente teniendo en cuenta la inconsistencia de Oscar en los momentos clave. Si Pato volviese a un buen nivel, una delantera Pato-Costa sería una solución más que interesante.

Pero, y ojalá me equivoque porque su edad deja ciertas opciones, el Pato que vuelve a Europa es muy distinto al que se fue. En tres años en Brasil, su rendimiento fue bastante discreto. A un nivel insuficiente para pensar que puede marcar las diferencias en Europa.

Con "La sonrisa del Gremio espera en Japón. Miles se trasladan donde nace el sol para ver morir la estrella que falló" se refiere a Ronaldinho, no a Pato.