Aunque el nivel general de la Liga BBVA se ha mantenido muy alto a pesar de la crisis económica que ha afectado a todo el fútbol español, lo cierto es que la parte baja de la tabla sí que se había resentido preocupantemente. Cada temporada había más equipos descolgados, con problemas para competir y practicar un buen fútbol con continuidad. Sin embargo, en este curso 2015/2016, esto ha cambiado por completo. El nivel de los equipos que luchan por la permanencia ha vuelto a elevarse en varios sentidos, y por eso Miguel Quintana y Albert Morén se juntaron a hablar a la hora del café.
Miguel Quintana: […] Los entrenadores siempre decían que había que llegar a 42 puntos y que, a partir de ahí, ya pensarían en otros objetivos. ¿Qué pasa? Que en los últimos años, seguramente propiciado por la crisis económica, que no les ha permitido aspirar a contar con determinados jugadores y determinadas estrellas, es verdad que ha bajado el nivel de la parte baja de la tabla pese al buen estado del fútbol español. El nivel de los equipos que luchan por la permanencia se ha resentido tanto a nivel numérico como futbolístico.
Albert Morén: Se había abierto una brecha, por así decirlo. Es verdad que después de los grandes equipos había un grupo que sí que competía bien tanto a nivel nacional como en competiciones europeas, tanto en Champions como en Europa League, pero la parte baja sí parecía muy desconectada de aquello y, a la hora de competir con los equipos de posiciones más altas, realmente el choque competitivo era muy alto y la brecha muy acentuada.
Miguel Quintana: Sí, digamos que para empezar no tenían a ese delantero de 20 goles que ahora mismo está en la Premier League o incluso en otras ligas, en otras competiciones, porque los equipos de abajo no pueden aspirar ya a ello. Pero, Albert, sabemos que precisamente el fútbol español está encontrando respuestas o soluciones a estos problemas, y yo creo que lo que destaca en esta temporada 2015/16 es cómo la parte baja de la tabla está ganando en nivel, en calidad y en competitividad. Ahora mismo, me voy al último clasificado, que puede ser un poquito la referencia y veo que es el Levante de Rubi con 20 puntos en 26 jornadas, que es una cifra baja y tal. Pero lo primero, el Levante no está descolgado y, lo segundo, además es que nos está gustando bastante el equipo de Rubi. Evidentemente si está ahí es por algo. Tiene ciertas limitaciones y problemas para sumar puntos, pero no se trata ni mucho menos de un mal equipo.
Albert Morén: Y sobre todo que ahora todos le compiten prácticamente a cualquiera. O si no competir, sí que son equipos capaces de ponerle en dificultades a cualquier equipo, sobre todo en su propio estadio. Estamos viendo cómo los conjuntos más poderosos de la Liga, vayan al campo que vayan, se están encontrando problemas y dificultades, y esto nos habla de que los equipos de la parte baja tienen un plan muy claro, una idea muy asentada y que, además, esto les da réditos.
M.: Fíjate todos los problemas que tuvieron el Real Madrid, el Atlético de Madrid o el Barcelona para ganar al Sporting de Gijón. De hecho, el Real Madrid no pudo. Y en este sentido, como te decía antes, me parece que la solución que han encontrado los equipos de la parte baja de la tabla es contratar a entrenadores con ideas muy claras, porque por ejemplo el Levante, la UD Las Palmas, o incluso añadiendo al Espanyol y al Betis, que son cuatro equipos que han cambiado de entrenador a mitad de temporada, podemos decir que ahora todos ellos tienen un estilo muy claro. Han apostado por ideas bastante definidas y no tan simples como venía siendo norma en los equipos de abajo de la tabla, los cuales cuando estaban en problemas contrataban a la solución de siempre: bloque bajo, pocos riesgos y, a partir de ahí, sumar en alguna jugada aislada.
A.: La idea quizás ha sido compensar con un plan definido esa pérdida de capacidad a la hora de confeccionar las plantillas. Es verdad lo que comentabas tú, la capacidad económica de los equipos más modestos está muy limitada por el momento actual que vive el fútbol y, al final, parece que se ha invertido y que se ha puesto el foco en esos técnicos que construyen la estructura y el sistema de juego que permite arropar esas plantillas quizá más modestas. Y así, lo que están consiguiendo es que el rendimiento de esas piezas menos extraordinarias termine compensando sin duda, lo que a su vez les permite competir contra equipos de mayor entidad.
M.: Todos tienen ideas de juego muy bien definidas. Todos los equipos saben a lo que juegan. Tú ves un partido de la UD Las Palmas de Setién, Albert, y sabes cómo va a jugar: va a intentar tener el balón, controlar el partido a partir de ahí… Seguramente no sepamos cómo terminará generando la ocasión de gol, pero sabemos cómo puede intentarlo. También el Levante de Rubi, el Sporting del «Pitu» Abelardo… y ni siquiera te voy a hablar del Dépor o del Eibar, que son dos equipos que podían estar peleando por la permanencia, pero que lo han hecho tan sumamente bien que ahora miran más Europa que hacia atrás.
A.: Además, son ideas muy diversas. No estamos en un momento en que en la Liga haya una propuesta o una idea de juego hegemónica, como hemos tenido otros años, sino que prima el hecho de que el equipo tenga clara su idea sea cual sea ésta. De hecho, me parecen muy significativos los casos del Betis y el Espanyol, que cambiaron de entrenador a media temporada cuando todavía no estaban cerca de los puestos de descenso. Pero como sí que mostraban esa indefinición futbolística que hoy en día se reconoce en muy pocos equipos de primera, optaron por contratar a Gâlca y a Merino, es decir, por sustituir a Sergio y a Pepe Mel, para encontrar claramente ese plan sobre el que sustentar su fútbol.
M.: Ellos son muy buenos ejemplos porque, bueno, el Betis y el Espanyol sí tienen piezas para salir del descenso a base de actuaciones individuales: Rubén Castro, Felipe Caicedo, Marco Asensio, Joaquín, Ceballos, incluso Musonda que se está sumando, Burgui… O sea, ambos tienen grandes nombres. Pero claro, sin un idea de juego potente o sin una idea de juego a secas, sin un plan de juego más o menos definido que ayude a los futbolistas a saber por qué están luchando y cómo lo están haciendo, parece que ahora mismo en la Liga española es muy complicado competir. Mismamente, así tenemos al último equipo que ha cambiado de entrenador, que es el Granada, que a pesar de que tiene piezas de calidad, va penúltimo debido a su indefinición, que no le ayuda a tener claro qué hacer en todo momento.
A.: Seguramente ahora la intención del Granada sea esa. Aunque también hay que decir que tenemos que ver hasta qué punto estas ideas más claras, este guión que seguir, permite a los equipos competir sobre todo cuando se acerquen las últimas fechas, que es cuando es más complicado sumar. Ya estamos viendo ahora mismo conjuntos como el el Levante o como Las Palmas, con ideas de juego muy asentadas, que tienen las cosas muy claras, pero al final depende de la apuesta y en qué dirección vaya. Ambas son propuestas que asumen un riesgo alto y que favorecen que el posible error pueda aparecer y castigue en mayor medida al tener plantillas más limitadas.
M.: Esa es la duda que tengo, Albert. Las ideas que se imponían antes en la liga española y en el resto de competiciones eran un poquito más simples en la parte baja de la tabla. Los equipos punteros eran más complejos y los de abajo más simples, por resumirlo muy mucho. Pero esto ya no es así. A nivel de complejidad son muy, muy parecidos tanto el primero, el segundo o el tercero, como el antepenúltimo, el penúltimo y el último. ¿Qué sucede? Que cuando llega la tensión y los nervios, cuando tienes que ganar sí o sí, a lo mejor desarrollar un plan como ese de pases de la UD Las Palmas o del Getafe de Fran Escribá, que está apostando por un fútbol quizá algo más ofensivo y alegre, pues como que se hace un tanto más complicado. Es verdad que cada uno de estos equipos intentan controlar el partido de una manera diferente, pero a lo mejor los que asumen menos riesgos, como podría ser el Sporting, sí que al final tienen esa ventaja […]
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/migquintana
https://twitter.com/eumd
@SharkGutierrez 29 febrero, 2016
Respecto a la Unión Deportiva Las Palmas:
Es cierto que la idea y modelo de juego están muy asentadas, pero para el aficionado medio resulta desesperante (a veces). Porque, al final, si no tienes una individualidad que te sume en momentos complicados, por mucho que lo compenses en el plano colectivo, vas a sufrir igualmente. De todas formas, y no sé si es algo puntual por el escenario, la UDLP me parece que sabe matizar su plan. Lo digo, especialmente, por el partido en Ipurúa; allí el equipo supo solventar la presión al poseedor en salida que le hizo Mendilibar a Bigas, Aythami y Roque Mesa. Estos, especialmente Bigas, no se complicaron la vida: envíos largos para que Willian José ganara metros, toques hacia los interiores y contras. Algo que, por ejemplo, siempre he identificado como un defecto del plan de Setién.
Por esa razón me preguntaba si, ahora que está Montoro recuperado, la UDLP seguirá manteniendo a Viera y Tana como interiores. Porque se ve que al equipo le está dando réditos; se lo dio contra el Barça, al que llegó a discutirle la posesión y se la ha dado ganando en un campo siempre complicado, como es el del Eibar.
Mi duda para vosotros es: ¿Veis viable que el equipo amarillo juegue mucho más directo o pragmático cuando tenga que enfrentarse a equipos que le aprieten muy arriba y sepa generar transiciones de manera más natural o fluida? Mi percepción es que sí, aunque mantenga esa idea de juego principal cuando juegue en Gran Canaria, Sin embargo, lejos de casa, sí que pueden mostrarse como un equipo mucho más pragmático.