Siempre ha habido casos y siempre los habrá donde uno lleve el nombre y otro el trabajo.

@Arturo
En primer lugar un modelo definido de club. Donde gire todo alrededor de ello. Estructura de club acorde a esa idea. Una forma de jugar identificativa desde las bases, en todas las categorías. Un equipo técnico de máximo nivel y que encaje en ese estilo. Después paciencia, con el poder económico y social del Madrid y si se hacen las cosas bien, el éxito llegará seguro, pero llevará su tiempo.

Hay entrenadores sobradamente preparados para ello, pero desgraciadamente no son conocidos y no tienen opciones. De los conocidos, Benítez mismo, quizás no encajara en esa idea, pero lo que sí es seguro es que es un muy buen entrenador, y eso que yo discrepo en varias cosas con lo que él propone, pero, una cosa no quita la otra.

Por último, apoyo total al cuerpo técnico desde arriba frente a los jugadores para que no ocurran cosas tipo plantilla-Benítez. Todos, jugadores, directiva, cuerpo técnico etc, deben girar en torno al modelo, y todos deben respetar y acatar el modelo de club.

Esto último, es otro gran problema en el Madrid, al no existir un modelo de club, hasta los jugadores "exigen" el tipo de entrenador.

Con respecto a los jugadores top… Tu puedes cambiarle las ruedas a un coche mil veces, ponerle cada vez las mejores ruedas que existan, que si lo que tiene estropeado es el motor, no harás nada. Algo así pasa en el Madrid. Un equipo plagado de mediaspuntas y metidas con calzador en posiciones en las que no ofrecen sus mayores virtudes…en una idea de juego diferente de juego en cada año… es muy normal que ocurra lo que ocurre. Creo que se entiende bastante bien.

Además de eso, un jugador top, en una posición donde no rinde bien, no alcanzará buen nivel y además hará peores a sus compañeros.

Por eso hay jugadores que destacan en ciertos equipos y en otros lo hacen mucho menos. El mejor ejemplo lo tienes en Messi, Barça-Argentina.

Gracias a los dos

Saludos

Interesantísimos posts. Yo también he tenido siempre la impresión de que para llegar a 1a cuentan mas otras cosas que la preparación pero… no serán los 2os entrenadores los que aporten ese nivél técnico y táctico? Yo leí que el segundo de Zizou era brillante en eso. En su día Queiroz en el Man U… hay roles para eso, no?

Saludos.

Pasó con Ancelotti, que los quemó en tres meses, y pasará con cualquiera que siga el mismo modelo. A estas alturas de la temporada kroos necesita terapia de recuperación, y Modric, y Marcelo y Cristiano, y… donde más se nota es en la medular, por ahí se parte y se pierde el control del partido. Ni kroos ni Modric pueden aguantar toda una temporada jugando en esa disposición táctica y corriendo el doble en ese desorden, aunque tuvieran un físico prodigioso.

En el gol del Málaga, Modric está totalmente desubicado . Un jugador del Málaga percute y obliga al central a salir. Kroos no corrige, (llega casi andando), Modric ni eso, perdido y sin moverse, y Ramos y Marcelo vendidos… ni kovacic ni Modric aparecen por ningún lado. Son muchas facilidades… durante todo el partido, ocurrieron errores de este tipo… demasiado, y son errores muy gordos para un equipo de primera. Si además son habituales… apaga y vámonos. Lo normal es que hubieran perdido, y si enfrente está un equipo top, sería una goleada.

Mejor ejemplo que ese gol no creo que se pueda encontrar para explicar los problemas físicos y tácticos del equipo. En la primera parte ya hubo varios. Es difícil ver a Kroos corregir la salida de los centrales. Si quereis ver otra, la podeis ver en el minuto 38 donde el alemán no corrige y deja pasar hasta dos jugadores del Málaga donde uno de ellos falla un uno contra uno con Keylor. Kroos y Modric tienen dificultades tácticas. Y por ahí hay que empezar para resolver este problema, por ahí… porque si haces las cosas mal correrás el doble. En segundo lugar, comentarle a los jugadores que en el Barça defienden 11… en el Barça y en cualquier equipo que aspire a algo…y en tercer lugar, enseñarles, que la posición en situación estática no ha de perderse aunque el balón esté lejos de tu zona, porque para poder corregir, has de estar bien situado, sino, no llegarás o tendrás que esprintar.

Estos problemas además llevan asentados en el club muchos años al no haber un modelo definido. Por otro lado, repito, el noventa y cinco por cien de los entrenadores de primera son muy conocidos, ilusionan proyectos, pero, son de un perfil muy bajo.

@Juan CR y @danityla

Gracias.

Saludos

LA salida de balón del Madrid está todavía en una fase muy embrionaria y es evidente que encuentre problemas todavía. En particular su problema suele empezar en el triangulo que forman Keylor-Ramos-Varane/Pepe, empezando por el meta costarricense que tiene dificultades con los pies, es un escenario en el que no se encuentra cómodo; además se ve incrementado porque los propios mecanismo de salida de balón todavía no están engrasados y los centrales tienen dificultades en encontrar receptor y por ende pasan mucho el balón a Navas propiciando posteriores envíos en largo que suelen perderse. Otro problema que tiene la salida de balón blanca es que los rivales no se sienten intimidados por el contraataque blanco y por tanto no se produce un efecto disuasorio en la presión alta del equipo rival

Como digo, me parece normal que el equipo encuentre tantos problemas desarrollando un modelo de juego que es nuevo para ellos pero la materia prima (exceptuando a Navas) es prácticamente inmejorable. Creo que Zidane está trabajando muchísimo en este aspecto, o al menos eso se aprecia en los partidos.De hecho sorprende que Benítez, que es experto construyendo salidas de balón, no consiguiera construir absolutamente nada en media temporada.

Creo que es una situación tan evidente que me parece imposible pensar que Zidane no la ve, pero a lo que no le encuentro explicación es que no busque soluciones. Porque no es que se hayan visto movimientos diferentes que no hayan funcionado, sino que no se ve que intenten nada diferente.

¿A qué creen que se puede deber esto? Yo de verdad la única explicación que le encuentro, es que se asume que cuando te van a presionar así no lo podrán hacer durante todo el partido, entonces asumes esos momentos como situaciones que no vas a poder cambiar y apuestas a que el cansancio del otro + la calidad del Madrid una vez que logran llevar el balón seguro a 3/4 de cancha, te va a terminar haciendo ganar el partido tarde o temprano.

El momento no es el idóneo pero la realidad es que el Madrid había llegado a enero con problemas muy graves de fútbol y en muy poquito tiempo sí se ha visto un cambio que es palpable, otra cosa es si es suficiente o no para terminar bien la temporada.

Respecto al caso de Gareth Bale, yo lo veo como un caso similar a del Kun Agüero: futbolistas de una enorme calidad pero incapaces de tener continuidad en la temporada debido a continuas lesiones que les alejan del nivel que se les presupone. Esto es algo con lo que Real Madrid y Manchester City, respectivamente, deben contar de cara a la configuración de sus plantillas porque viene repitiéndose continuamente a lo largo de las temporadas. No se trata exclusivamente del tiempo de baja sino la propia puesta a punto una vez vueltos de la lesión. Gareh Bale venía de realizar su mejor temporada pero la realidad es que no ha sido capaz de estar más de mes y medio sin lesionarse. Esto es algo que evidentemente aparta a estos dos futbolistas de ese top 5 mundial (en cuanto a rendimiento) en el que, por condiciones, aspiran a entrar.

El problema es que el equipo ya no tenía márgen para pinchar. Pero que el partido sea malo es hasta cierto punto lógico. Esperar otra cosa hubiera sido muy optimista.