http://blogs.elconfidencial.com/deportes/el-jurasico/2016-03-16/isco-real-madrid-bernabeu-florentino-perez-zidane-malaga-cesc-fabregas_1169732/?utm_content=bufferd79d4&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

Si una de las virtudes de Isco es esa capacidad que tiene para dar pausa en un equipo a veces demasiado vertical, y una fina salida desde la izquierda, me queda preguntarme que jugador podría hacer esa misma función en caso de que el malagueño este ausente. James y Modric me parecen demasiado verticales, Kroos o Casemiro no creo que se muevan del mediocentro y Kovacic es un centrocampista que ofrece cosas muy distintas. Ante esto me pregunto ¿Podría jugar ahí Marcelo?

Lo reflexione la temporada pasada, cuando me hubiera visto ver un centro del campo Isco-Kroos-Marcelo al caer James y Modric lesionados, y me lo vuelvo a preguntar ahora. No hablo de que esto se vaya a hacer o no, puesto que creo que en caso de ausencia de Isco la primera opción lógica será la de James y después Kovacic, hablo solamente de la viabilidad de la idea, de ver si eso podría funcionar.

Marcelo a jugado una parte considerable de su carrera como interior, concretamente interior izquierdo, así que lo digo ¿Podría aportar Marcelo como interior izquierdo matices combinatorios similares a los de Isco? No de acumulación de balón, pero si de trato con el. Con un lateral físicamente potente como Danilo (más atado además a defender al estar a pie cambiado) detras suyo, ¿sería esto una idea futbolisticamente plausible?

Solo quisiera apuntar dos cositas acerca de la evolución de Isco. En sus comienzos en el Madrid se le criticaba que sobaba mucho la pelota y siempre daba un regate de más, lo que repercutía en que el momento para el pase preciso se perdía. Muchas veces sus compañeros caían en el fuera de juego porque el malagueño demoraba en soltar el balón. Ahora, si bien continúa con sus posesiones largas y su excelente retención del balón, Isco ha dado un salto de calidad en su capacidad asociativa y en el timing para soltar el balón.

El otro punto evolutivo que he apreciado en Isco está relacionado con que ya no pierde el balón en posiciones de riesgo, lo que le reglaba al equipo contrario siempre dos o tres recuperaciones en zonas propicias para una contra. No sé si es una apreciación personal o todos lo han visto así, hace varios juegos que no observó esta tendencia.

Sobre James, qué decir que no se haya dicho. Me parece, y seguro que no descubro el agua fría, junto a Bale y a Cristiano (con confianza), uno de los jugadores blancos más determinantes y resolutivos. Como ya se ha dicho por aquí, James te puede maquillar él solo un partido. Los dos últimos juegos han sido muestra de ello, sin estar a plenitud, tiene dos asistencias y un gol. Vaya crack!!!!
No quisiera estar en la piel de Zizou cuando regrese el galés.

Un abrazo.

Absolutamente sí. Lo mejor de Isco es su coco. Es un competidor.

@ Morelli

Coincido en que, mentalmente, quien más se parece a Isco del Madrid puede ser James. Pero ocurre una cosa que dijo Serrat en una de sus canciones: "No hay nada más bello que lo que nunca he tenido; nada más amargo que lo que perdí".

Isco nunca ha tenido el estatus de titular. Por eso puede convivir con ello. Tenerlo y perderlo… es una prueba todavía más complicada. Pero sí, si alguien puede levarse de eso en el Madrid, Isco aparte, sería James. A un Kroos, un Benzema o no digamos a Bale… yo creo que lo hundiría.

De todos modos, no nos precipitemos colgando el cartel de suplente a James porque… es que no sale ni escribirlo de lo raro que eso sería. Hablamos de un jugador que, cuando está en trance, te gana el partido y punto. Debe ser dificilísimo para un entrenador renunciar a una cosa tan bestia por mucho que su idea necesite el fútbol de Isco.

Pero no del Madrid solo. De todos los equipos. Lo más importante en el fútbol en el estado de ánimo y la confianza en el juego que se practica. Por eso el partido más optimista y creíble que ha jugado el Madrid de Zidane fue su único pinchazo. Es el que dijo más cosas positivas. Estuvo contra las cuerdas y demostró creer en su juego hasta el final pese a las prisas, las dificultades y que el gol no les entraba. Zidane está trabajando, por encima de todo, en eso.

BTW, no comparto que el Madrid sea un equipo especialmente descerebrado en absoluto. De hecho me parece una acusación bastante injusta que se les suele hacer. Sin ir más lejos, la eliminatoria que juega el año pasado contra el Atlético de Madrid en cuartos de Champions es una barbaridad positiva en este aspecto. Hay pocos equipos extranjeros que tengan la experiencia y el poso del Madrid. Es una plantilla que ha jugado muchísimos partidos gordos en los últimos cinco años, y eso se nota.

¿Que aun así puede entrar en shock? Sí, siempre es una opción y sobre todo si no afianza su fútbol. Y más cuando maneja un posible -7 en Liga con respecto al líder y está fuera de la Copa desde primera ronda. Su posición es débil y eso puede afectar a su sistema nervioso en partidos complicados, por supuesto.

@ Gravesen

Bueno… es que Illarramendi es un jugador con más calidad que Casemiro… por polémico que resulte el comentario. El tema es que Illarra demostró que, mentalmente, carecía de entereza para un jugador en un club de gran presión.

Hoy por hoy, creo que Kovacic encaja mejor donde Modric. Pero también pienso que en el futuro tiene serias papeletas para acabar donde Kroos. Pero quizá en un futuro más a largo plazo, cuando pierda esa potencia que tanto le permite batir líneas por conducción, que es uno de sus sellos.

@ Dany Oliveros, José Luis

En la Selección española, el central que lidera la salida de balón es Sergio Ramos (estadísticamente participa siempre más, son datos), pese a que comparte zaga con el central clave del club que mejor la saca. Con esto no digo que Ramos sea mejor haciéndolo que Piqué -yo creo que no lo es-, pero desde luego limitado tampoco es, aunque su tendencia a la pose le reste precisión en jugadas como los cambios de orientación.

Lo que ocurre es que el Madrid lleva mucho tiempo sin un circuito de salida de balón bien trabajado tácticamente. Pero Varane o Ramos con Guardiola marcarían diferencias con el balón en sus pies. Pepe no. Pepe sí es limitado.

Luego está el tema de que los tres ahora mismo están en un momento individual muy bajo y hacen muchas cosas mal por sistema. En mi opinión, los centrales están constituyendo la gran debilidad del equipo de Zidane -excepto la hora de juego de Danilo en Sevilla contra el Betis-.

@ Xisco Rincón

La verdad es que yo nunca he tenido la impresión de que nadie pidiera a Isco que fuera tan bueno o decisivo como Neymar.

Por otro lado, no creo que Isco tenga nada que envidiar potencialmente a jugadores como Benzema, Modric, Kroos, Marcelo o Ramos. Lo considero un jugador de esas posibilidades. Con la particularidad de que me parece tan fiable que me extrañaría mucho que no desarrolle todo lo que tiene. Isco no me parece la guinda de nada. Me parece un verdadero monstruo de los que, si logra triunfar y sacar lo que tiene, van justo detrás de los Balones de Oro.

Añado que a mí Isco no me parece "modesto" nunca sobre un campo de fútbol. Rodeado de quien esté rodeado, me parece siempre de los más especiales que hay sobre el verde. Incluso cuando es contra un Barça que baila a su equipo por 0-4 en su estadio y él entra como suplente.

Vamos, que no puedo estar menos de acuerdo con todo lo que has apuntado ^^

"El problema" suyo es que compite por un puesto precisamente con dos de esos tres o cuatro jugadores que aspiran en el futuro a quitarle algún Balón de Oro a Neymar.