Cuando Correa estuvo un año parado por el tema del corazón, vino a jugar con la Sub-20 el sudamericano 2015 donde, a pesar de llevar mas de seis meses sin jugar un partido oficial, fue la pieza mas determinante de la Argentina campeona; labor que le valió para ser nombrado MVP del torneo. Fue algo tremendo.

Ahora bien, esto es relevante porque en aquel equipo no jugo como delantero, sino detrás del 9, pero en un rol que lo hacia alejarse de la mediapunta siempre que podía. Bajaba hasta la sala de maquinas para dar inicio a las jugadas y solía llevar el ritmo de los partidos. Cosa que era buena, porque el equipo ya tenia un 9 y dos extremos, por lo que la zona de ataque ya estaba bastante poblada. Jugaba de "todo", básicamente.

Obviamente, para hacer esto es necesario contar con una diferencia de calidad técnica o física muy grande sobre los otros 21 hombres que están en el campo, requisito que se cumplía en aquel sudamericano pero que, lógicamente, no pasa en la BBVA, por lo que tiene sentido atarlo, de momento, a un rol mas tradicional y especifico dentro del campo que explote sus virtudes (ni hablemos, ya, de la diferencia en el rigor táctico que hay entre un torneo Sub-20 y La Liga). Pero mi impresión siempre fue que estaba mas para lo otro, para lo que hizo en aquel Sudamericano. Cerca de la medular, moviéndose a todo lo ancho, y teniendo mucho contacto con la pelota. Me ilusiona que su evolución se vaya para ese lado.

Correa cada vez parece más centrocampista y menos delantero.

Sin ser, entre comillas, ninguna de las dos cosas de momento, que es lo curioso.

@sergio morano

Coincido en lo de Jota. Me ofrece dudas en esta posición, aunque bien es cierto que cuando había entrado desde el banquillo logró sumar desde ese mismo costado. Respecto a lo de Borja Bastón… Difícil decirlo. Es un tipo que no necesita aparecer para marcar. Y eso, más que hacer sufrir, lo que hace es matar. ^^

Al Cholo le tiene que "poner muy contento", como él dice, que los cambios le funcionen tan bien. Ayer fue Óliver y la jugada del tercero la hacen Vietto y el Niño. Igual no le hace tanta gracia que funcione tan mal el plan A: Thomas no tuvo utilidad y Correa se desenvolvió en un contexto muy desfavorable (por no resultar pedante: que no tenía a nadie por delante ni al lado). Otra cosa positiva de ayer es que Griezmann (que no estuvo) no fue necesario ni en los goles ni en las ocasiones. Perder un poco de dependencia del francés no está mal, creo de hecho que necesita descansar un poco, y sobre todo, descansar de responsabilidad.

Por suerte para el Cholo, volvió a aparecer el balón parado.

Pero sí, el Atlético de Madrid tiene un problema bastante grave con la falta de gol.

@Cesar D.

Simeone dice que la "gran responsabilidad" es suya… y seguramente tenga razón. Igual que tiene mérito en convertir en soldados en jugadores que antes no lo eran, cuando no lo consigue sí que le cuesta sacar provecho a otros perfiles. Dicho esto, es que el tema principal es de Jackson. Él es un delantero con recursos, con bastante gol, con capacidad para sumar en determinados contextos… y fuera por lo anímico o por lo que fuera, pero nunca pudimos verle de verdad. El fichaje era interesante, pero el melón no se terminó de abrir.

@sobris

Lo importante, como dice @aguilera79, es que Óliver Torres se defina a sí mismo para, a partir de ahí, ver que rol puede ocupar en este Atlético de Madrid. Coincido en que Simeone tiene la plantilla más profunda y variada de su etapa, pero también es cierto que no tiene tantos recursos para afrontar situaciones de "hay que marcar". Está el tema Ángel Correa, que es la mejor opción, y lo que pueda aportar Thomas Partey, que en estas lides se ha demostrado útil, pero es que, además, Óliver debería poder sumar ahí.

Qué jugador quiera ser Óliver parece ser la clave hoy en día. Apostaría a que el Cholo comparte la visión que Abel tiene de él, pero también pienso que en el estilo en el que juega el Atleti es muy difícil ser otra cosa. Óliver Torres tiene un buen pase largo y un gran cambio de juego, ayer le sacó rédito a lo primero en una jugada que finalizó Torres, me cuesta más pensar en qué situación le pueda rendir lo segundo.
Ni que decir tiene lo contento que me puso todo lo que se vio en la segunda parte.

Las semejanzas entre Arda y Óliver están en que los dos pasan por pasadores cerebrales y en realidad ni son muy cerebrales ni son grandes pasadores -Óliver la pasa más veces, pero no con el criterio ni la calidad de los mejores-. La virtud de ambos es cómo protegen la pelota por sí mismos, lo difícil que es quitársela. Pero es cierto lo que dices de que Arda puede pegarse a la banda y estar muchos minutos sin aparecer mientras que Óliver es más "español" en este aspecto. Lo cual, dicho sea de paso, le hace un recurso menos interesante a mi criterio. Creo que haría más carrera si imitase a Arda y fuese más un especialista que un intento de jugador global.

@ César D, Gárate

Además vienen los partidos importantes, que son los de Fernando.