Respecto al partido, creo que el Arsenal lo ha merecido con creces, y Giroud cuajó un partidazo, como siempre viene haciendo en las grandes citas y aparentemente nadie se lo reconoce. Es verdad que su falta de gol es irrefutable, pero hay pocos delanteros que juegan y hacer jugar tanto.
Y por último, la epicidad del gol de Danielito "el negro" Welbeck fue maravillosa. De cuento de hadas. Pero qué lindo que es el fútbol carajo. Un gol que puede valer una liga. Qué suerte que el animal de Wasilewski se lo llevó puesto a Chonita Monreal (otro de inmensa temporada que pide euro a gritos).

Tampoco seamos exagerados Miguel, que el Arsenal en la primera rueda les metió 5 en su propio campo.

Yo pienso lo mismo. Si te quedas con 10, Mahrez puede servirte hasta para perder tiempo. Y es el principal generador de peligro. Wenger lo aceptó con gusto, inmediatamente sacó a Coquelin por Walcott

Concluyendo, es muy fácil hablar del partido el lunes, pero mantener a Mahrez en el campo me parece la fórmula que debió usar el técnico italiano para lograr lo que señala De la Peña que le faltó al Leicester: cortar el ritmo de asedio que tenían los Gunners.

Y por eso tiene muchísimo merito el partido del Arsenal de ayer. Ayer hacen un partido de campeón y equipo ganador, y más con ese gol en el descuento.

Bueno, bueno, no creo que fuera tan así.

Yo creo que más que la implicación futbolística, que era obvia, tuvo que ver la emocional. El mensaje que se transmite. En el partido de Mestalla entre Valencia-Espanyol pasó algo parecido cuando Galca metió a Víctor Sánchez por Caicedo. Es como decirle al equipo: oye, ahora a defender, que no se puede hacer más.

@polaquito

Es que el Leicester no ha demostrado ser inferior a ninguno de los grandes equipos Premier. Ni Arsenal, ni City, ni Chelsea, ni Manchester… Y eso habla del momento de la Premier League en este sentido. Si acaso, el Tottenham fue el que mejor les jugó, y al final ganaron los de Claudio Ranieri.