Sois muy negativos, ¿eh? XD Yo vi al mejor Portillo de la temporada. Y mira que me gusta. Eso de que un bético reciba entre una línea y otra es una cosa casi inédita esta temporada, y Francisquito lo hizo en la primera pte de Getafe y en la primera contra el Sevilla en Copa. Y sí, lo hace sin producir goles, pero es que nuestro nexo con los delanteros es tan finito que cualquier aporte es bienvenido.

De hecho, como dice Abel, es que esas fases de toques fueron escasísimas a nivel cuantitativo y cualitativo, un poco como en todos los momentos en los que le Betis se veía obligado a tener la posesión, salían jugadores como Ceballos y, pese a todo, no parecía que hubiese un sentido claro.

@polmadur & @Ismael

Creo que en el tema físico influye más la cabeza que las piernas.

"Por eso el sábado en Getafe algunos nos frotábamos los ojos en cuanto Ceballos & Portillo la toquetearon un poco"

Antonio, un poco muy, muy, muy escaso.

Sí coincido en que había cierta solidez al final con los titulares. De hecho, la primera media hora del Betis en el Camp Nou es bastante buena. No recibe ocasiones.

@ Polmadur

Más allá de gustos personales, creo que Cejudo tiene algunas virtudes que le hacen una pieza interesante para algunos planes. No digo que deba ser titular ni nada por el estilo, y tampoco lo contrario, solo que no me parece una locura que lo sea. Su ida y vuelta da cierta consistencia que con Portillo u otros jugadores de banda igual no es tanta. Para planes de miras bajas, es un buen recurso.

@polmadur El tema físico parece ser clave. No solo es el ejemplo de Beñat, el cual se come a los rivales en el 90 actualmente, también está el ejemplo de N'Diaye que estuvo con un preparador físico personal durante el verano y ha sido el que mejor ha estado en el plano físico. Otro caso Piccini que es un tiro por la banda con la potencia que tiene y así lo demostró lo poco que jugó el año pasado y en el inicio de esta temporada, sin embargo, a medida que iban pasando partidos el italiano no podía con las calzonas.

El tema de la estrategia es punto y a parte. Nunca se ha visto un trabajo en esa parcela que marque mínimas diferencias.

Creo que Mel se traicionó a si mismo en busca de evitar su anterior despido, pero cosas de la vida, aquel Betis jugaba bien y solo las fatalidades(Lesión de Ruben, penaltis clave fallados, temas arbitrales..) acabaron con su destitución, deportivamente estábamos peor y nadie la comprendía.

Esta segunda etapa de Mel ha sido dejarse llevar por Adán, Ruben y Ceballos, y esto en primera no te da para más. Hemos tenido que aguantar a Cejudo mientras Portillo o Kadir estaban chupando banquillo.

El propio Mel sabía que su ciclo estaba acabado, ahora ha hecho un tour por los medios atacando todo lo que puede, está perdiendo toda su "leyenda" entre los aficionados ya que, si no era Stosic, era Maciá, pero nunca eran sus decisiones las que lastraban al equipo.

Para mi, ha habido errores puntuales que le han matado, errores que ya se producían la temporada pasada.

-Uso de Vargas pase lo que pase.
-Ya en 2ª tuvo que recurrir a Ceballos sin convicción, simplemente porque era el mejor de la plantilla y tenía que ponerlo.
-Renunció a su Molina-Ruben Castro que es sagrado en el Betis desde que llegaron, Jorge la temporada pasada metió 19 goles en una sola vuelta.
-0 goles a favor en jugadas de estrategia, tenemos a Joaquin o Vargas centrando, Bruno, Westermann, N'Diaye para rematar….

No creo que la plantilla sea tan mala ni que necesitemos 3 fichajes como proclama, no puedes llorar por un extremo izquierdo sin siquiera probar a Vadillo, o acaso el Eibar tiene tanta plantilla para meternos 4?

Lo más grave: Pepe interpretó que lo más adecuado era construir un equipo de quite y carrera, y no. Lo segundo no lo tenía. Cuando el Betis recuperaba el balón, Castro y Joaquín estaban a 50-60 metros del arco rival. Y claro, nunca llegaban. Durante esta primera manga de Liga se puede decir que al Betis le ha costado horrores generar una ocasión. Por eso el sábado en Getafe algunos nos frotábamos los ojos en cuanto Ceballos & Portillo la toquetearon un poco. La ausencia del segundo, como bien dice Quin, paradigmática durante este último tramo de la segunda Era Mel.

También hay que apostillar, que toda esta tormenta que acaba con Mel empieza en el Camp Nou. El Betis había enlazado una secuencia de buenos partidos contra Levante, Celta ó Sevilla. El plan, más o menos, cosnsistía en ensuciar el fútbol del rival y confiar en que algún repunte de Ceballos le llevase a generar una ocasión. Cierto que era un plan arcaico y desilusionante, pero el equipo puntuaba con cierta regularidad y se mantenía a 9p del descenso. En Barcelona -omitiré tema arbitral- pierde a Bruno y a Westermann, que son quienes le estaban dando validez al plan de Mel, y los pierde justo cuando el calendario se llena de olas. En diez días, el Betis tiene 3 compromisos que terminan siendo 3 derrotas.

Ha sido un final un poco accidentado, pero a fin de cuentas, el equipo no jugaba bien al fútbol, y con tal de dar muerte a esta controversia constante en la que vivía el beticismo creo que la directiva ha tomado la mejor decisión. Hay mimbres para pensar en positivo.

Es imposible conocer la situación interna del club. Pero lo que sí hemos podido apreciar esta primera vuelta es que Pepe Mel apostaba por una idea de juego que, por los resultados, sólo ha parecido beneficiar a los centrales. Ni los medios, ni los volantes ni tampoco los puntas se mueven bien en el escenario planteado. Que, ojo, quizás con más balón al equipo le hubiera ido peor, seguro que Pepe Mel tomó ese rumbo con muchos argumentos y una gran reflexión, pero la puesta en práctica no fue nada efectiva.

@Abel Rojas & @David León

Siendo Joaquín, el gran Joaquín, en el Real Betis Balompié… sí creo que ha sido anodino y prescindible. Que sin él el equipo tendría menos puntos es casi seguro, porque ha sido decisivo en tres encuentros con sus tres goles producidos, pero es que prácticamente ese me ha parecido el único impacto real que ha tenido en la temporada bética. Que Joaquín está para más, eh. O, al menos, eso demostró en la Fiorentina, donde la montaba día sí y día también en la Europa League. Su eliminatoria contra el Dinamo de Kiev, hoy uno de los 16 mejores equipos de Europa, es tremendamente buena. Y aquí, pues… es que nada de nada.

De hecho, el mejor planteamiento táctico del Betis de Pepe Mel seguramente sea el 0-0 en casa ante el Sevilla… y en parte nace de prescindir de Joaquín para poder tapar el Tremoulinas-Konoplyanka. Este es el tema.

Esto. Entristece que el Betis, teniendo a un mediapunta como Joaquín capaz de hacer tantas cosas distintas, haya sido incapaz de generar situaciones en campo contrario como para que este genio nos hiciese disfrutar con regularidad. De hecho, es que le recuerdo poquísimas jugadas decisivas desde su magia. Me viene a la mente un gol que montó en Gijón con Rubén Castro… a la salida de un córner!!

En fin, todavía queda temporada. Y esta noche hay un derbi. Quién sabe.

@Abel

"Aun así, yo no coincido tanto con Quintana y David León en que lo de Joaquín haya sido tan anodino o prescindible"

Prescindible en la vida. Anodino… que es Joaquín tío ^^ Que este hombre nos alegraba cualquier tarde de domingo con su juego.

Aun así, yo no coincido tanto con Quintana y David León en que lo de Joaquín haya sido tan anodino o prescindible. El Betis ha tenido fútbol para estar, segurísimo, en descenso y está por arriba gracias, en mi opinión, a que Joaquín y Rubén Castro sí han dado la cara y mostrado su calidad. De una forma desagradable, como siempre que estás inmerso en un equipo que no juega, pero creo que al Betis le hubiera ido mucho peor sin Joaquín.