Dejando de lado esto, me gustaría que hicieran un análisis más de cerca sobre Oliver Giroud, ha hecho un partidazo, más allá del gol que se perdió bajo el arco que hubiese significado el 4-2 definitivo, a mi parecer es un jugador que se acopla perfectamente a los 2 estilos del Arsenal: El que todos conocemos, el de toque, donde es un gran pivoteador y mejor jugador al primer toque -quedo demostrado en el 2do gol, la facilidad con la que se fue de Sakho con ese movimento magistral- y un gran sacrificio como el que también realizó en todo el partido de ayer. En fin, si no es mucho pedir, me gustaría un análisis de Oliver.

Arsenal también tiene un problema serio con su falta de recambios, ayer solo tenía a Oxlade como recurso ofensivo y no tenía un jugador al que Wenger pudiera colocar y aportase calma, bajase la marea con el balón en los pies y ayudase a gestionar mejor la posesión para que esta fuera duradera y no nos vieramos tan expuestos como nos vimos en esos últimos 20 minutos. Ayer Liverpool tuvo a Allen y nosotros no tuvimos a Cazorla… Oh, cuánto extraño a Don Santiago Cazorla González, amigos míos :-/

Otro factor que nos jugó en contra fue la posición que se vio obligado a jugar Walcott. En izquierda no ofrece nada, nunca le vi un buen partido bueno allí y ayer fue especialmente terrible, no hizo una buena y se pasó de individualista.

Sobre las individualidades positivas he de decir que me pareció sublime el partido de Giroud y muy bueno los de Monreal y el de Campbell, un chico al que le había perdido la fe pero que está demostrando carácter e inteligencia, mucha inteligencia para triunfar en Londres… Si tan solo Oxlade Chamberlain se fijará en él, quizá tuviésemos un Crack, pero parece no comprender nada de lo que pasa a su alrededor cuando está en una cancha de futbol.

Off-Topic: Un futuro mediocampo Coquelin-Elneny no les recordaría un poco al Gilberto-Vieira?

El problema del Arsenal es que ese repliegue bajo que tantos réditos pueden dar en transición ofensiva no se asienta en una defensa posicional realmente sólida. El centro del campo es el que es. Ni es intenso, ni es sólido, ni es particularmente ordenado… Ayer, en ambas áreas, ganar la frontal era realmente fácil, y ahí cualquier equipo te tatúa, sobre todo en una Premier donde todos tienen calidad diferencial.

@RDGarca

El único miedo: que en este periodo de tiempo su impacto se pierda.

Más allá de eso, todo lo que está pasando me parece totalmente lógico.

@Pablo, @2deteo1debacca & @festus agis

Es un tema realmente complejo. Todo son castillos en el aire. Evidentemente, el fútbol está en constante movimiento y no para de evolucionar, sobre todo a partir del año 1996, pero es que ahora mismo… cuesta opinar. Lo que yo tengo claro es que a mí el funcionamiento actual, con según qué inconvenientes, me gusta. Pero hay que entender eso: que el fútbol, como todo, cambia. Pura vida.

La Superliga seria el principio del fin del futbol como lo conocemos. Centraria todos los focos en ella, y aumentaria la brecha entre grandes y chicos. La idea no es democratica, es de un elitismo que asusta.

Este año será de adecuación a su idea. Instaurar la cultura de la presión en los jugadores y ya. A partir del verano que viene, cuando pueda armar una plantilla adecuada, entonces podremos juzgarles.

Cómo sería esa idea de la Superliga? 20 Equipos de distintos países y con el resto de los equipos qué pasaría?

Saludos