Lo de que el canario supla a Bale también me resulta extravagante; es un jugador que si bien me encanta en la izquierda, en la derecha pierde casi todo lo que le hace diferencial. Para suplir a Bale sin tocar ni a James (diferente perfil) ni a Jese (no cuadra) se me ocurren tres opciones, una lógica pero de baja calidad y dos experimentales.

La primera colocar ahi a Lucas, que cumpliría con el rol de extremo derecho sin más; no sería diferencial pero guardaría la posición de Bale con un toque extra de intensidad y aporte de centros naturales. La segunda sería una versión a lo bestia de esto que basicamente consistiría en colocar a Danilo de extremo; es físicamente un monstruo, lo que le permitiría "realizar" el rol de Bale de manera más cercana a Lucas, y además supondría un doble lateral con el que ayudar a Carvajal.

La última opcion que se me ocurre es una vieja petición mía que dudo que alguna vez se cumpla pero que ahí va. ¿Quien es el único otro jugador de la plantilla, que a realizado la mayoría de su carrera como extremo zurdo, comenzando como lateral, intenso en defensa y además con capacidad de "hacer muchas cosas" y no solo correr y centrar a parte de Bale? Pues Cheryshev, el jugador más desaprobechado del conjunto. No se como funcionaría en la derecha, pero desde luego me gustaría muchísimo verlo en el puesto de Bale en un partido.

ZZ cogió a un equipo sin alma ni principios de juego propios, y que se movia a impulsos y ramalazos y le devolvió la última configuración buena que tuvo. Una especia de backup. Le devolvió a los puentes de Carlo. El único esquema que se ha visto capaz de incardinar a Ronaldo, Bale, Benzema en un esquema sin partirlo, con un centro del campo con Kroos (antiguo MP), Modric (antiguo MP) e Isco (MP).

En la primera parte del Sporting, con Bale ejerciendo de motor de los puentes, todo funciono a las mil maravillas. Amenaza y control, asentaba a 8 jugadores del real madrid en campo contrario, casi en 2 líneas de 4 pero con distintas alturas.

En la segunda lo que se vio fue lo mismo que le falló a Carlo Ancelotti. Ese esquema solo funciona si se aplica muy bien y solo se aplica muy bien con todas las piezas. Sin Bale se perdió la amenaza del extremo derecho y el control de balón en ese puesto. Jesé era más vertical y sus toques de balón y recepciones de espaldas con giro o sin giro dejan que desar. Esto que supone, perdidas del balón sin que la posesión este asentada en campo contrario y con ello, el repliegue trabado hasta una posición de defensa estatica en 4-4 + 2 palomeros. Sin Benzema, se perdio más movilidad y más control de balón. Y ya con James, en un estado físico o de actitud muy bajo mucho peor.
La lesión de Bale es una llamada de atención. En primer lugar, vuelve a recordar la fragilidad endemica de un jugador que tiende a lesionarse al 5º partido seguido que juega. (no controlo estadistica es una impresión). Y en segundo lugar, que si no se aplica el sistema de los 2 puentes con los buenos, no hay sistema de los 2 puentes.

Bajo mi criterio, la primera parte de ZZ ya está. como PLAN A. Plan activo contra el 80% de tus rivales. Que te cederán balón y posesión. Como plan inicial 2 puentes. Ahora le falta lo que nunca llegó a tener Carlo. Un plan B. Un plan reactivo. Si el plan inicial que es muy dificil, recapitulando: a través de la posesión, situarte en campo contrario con muchos hombres, y con la calidad de la posesión buscar la circulación de balón optima para descolocar al rival y superar líneas defensivas, para generar ocasiones de gol, no hay creación de ocasiones ni recuperación en campo contrario, con lo que el equipo no es competitivo. Sufre transiciones. Necesita un plan B de repliegue bajo donde haya posibilidad de para empezar no sufrir ocasiones de gol, y ya para bordarlo, que sea capaz de recuperar el balón.

Ahora mismo, el peor escenario posible se daría con un Bayern, Barcelona o PSG cuyo plan activo pesa más que el del Real. Equipos que te niegan la posesión. Que no hay manera fácil de quitarsela, con mejor posesión y mejor robo de balón. Si uno de esos tres equipos se pone delante en el marcador en una eliminatoria, podrian jugar con la paciencia del Real Madrid sin especialistas defensivos para el robo, ni capacidad para sufrir replegado, con los minutos en contra creando ansiedad y sin balón para ejecutar tu único plan. El atletico sin embargo, es su ideal. Su plan reactivo encaja perfectamente con el plan activo. Equipo que cedería la posesión y buscaría el robo. Unos a intentar robar la posesión y otros a intentar desordenar con ella.

En conclusión, creo que el plan a, ya lo ha expuesto. Volver a lo último que funciono y muy bien. Falta por ver si aplicará un plan b. Un equipo tan limitado como el Sporting descubrió las carencias del juego replegado y las carencias del plan A cuando falta alguno de los ejes o contrafuertes de los dos puentes. De momento, cautela.

Primer ensayo vs Deportivo, mayor movilidad de la BBC. Segunda prueba, posiciones mas fijadas. El resultado fue bastante llamativo contra el Sporting, pero no creeis que a la larga (en las grandes citas) haria mas daño si Cristiano, Benzema y Bale intercambiaran posiciones con cierta frecuencia?

Por otra parte, respecto a la forma fisica, esta claro que es algo de lo que preocuparse, pero pensando en la temporada pasada, el Madrid alcanzo su pico muy pronto (Octubre-Enero) mientras que el Barcelona tuvo su mejor epoca en los meses decisivos. Podria Zidane aprovechar este inconveniente para conseguir la forma optima en los meses donde se ganan (o se pierden) los titulos?

Aunque la "problemática" es la misma.

Aparte del tema de la voracidad, se trata de un asunto de posicionamiento. El Madrid de las últimas semanas estaba muy partido; en este caso hay más líneas. Ni siquiera la BBC está siendo a la misma altura, normalmente uno está tirando un apoyo más abajo. Al haber más líneas, contraatacar es más difícil para el rival, y el robo es más fácil para los centrocampistas.

Además el Madrid jugó bien esto. Contra el Deportivo, no. Contra el Deportivo lo hizo fatal. Pero contra el Sporting se vio una mejoría. Apoyada seguramente también en que el partido del Sporting fue bastante flojo.

No pasemos por alto el escenario mental del Madrid en este arranque con Zidane. La novedad excita a todo el madridismo y los jugadores no están ajenos a ello. Además, el equipo ni ha salido aún del Bernabéu, con lo que los planteamientos y actitudes por fuerza iban a ser más agresivos.

Hace falta más tiempo para todo.

Por otro lado, tras la terrible lesión (no por el tiempo, sí por lo inoportunísima) del mejor jugador del Madrid en lo que llevamos de temporada, no sé si Jesé dará el nivel adecuado. Lo veo lento, tosco, pesado, sin acierto, sin chispa, sin peligro, sin velocidad… Es decir, casi sin nada de lo que caracterizaba al canterano. No sé si Isco por la izquierda y CR por derecha sería una opción adecuada para jugar contra el Betis. Y James de interior izquierdo.

Decir por último, que ver a Varane de central zurdo me "pone" mucho. Tenía estigmatizado la pareja Pepe-Varane desde el destrozo que hizo Lewandosky en Dortmund. Claro que aquel día el central siniestro (en el doble sentido de la palabra) fue el portugués. Repito, me gustaría ver mucho mas a Pepe-Varane formando en el centro de la zaga blanca. Incluso contra el Barcelona, donde Messi entraría en diagonal hacia el francés. Tengo mucha curiosidad por ver qué pasaría.

Aunque en este caso refleja la realidad, hay que tener cuidado con los mapas de calor de la BBC en general y de Cristiano en particular. Por ejemplo el otro día el Levante jugó con dos extremos abiertos que se cambiaron de banda varios minutos, y el mapa de calor refleja posiciones cerradas de los dos, pese a que siempre estuvieron pegados a la línea. Calcula justo la posición media. Ronaldo contra el Deportivo estuvo un montón en la izquierda pero también bastante en la derecha, así que seguramente el mapa de calor le pusiera cerca de Benzema, cuando no fue el caso.

Con los extremos del Bayern suele pasar también.