Lo de Vietto para mi más que por el nivel que esté alcanzando el argentino, al que yo veo aún lejos del jugador del Villarreal, creo que su punto más favorable es el de encajar mejor con Griezzman y generar sinergias en el ataque rojiblanco. Algo que no pasa con los otros delanteros centros

Sin embargo, a pesar del buen partido no se puede obviar el 'efecto Torres'. Oliver no suma y Fernando directamente resta.

En el caso de Oliver, creo que su incidencia en el juego del equipo repasando lo que llevamos de temporada resulta habitualmente insulsa e incluso negativa en escenarios adversos (contrarios que meten ritmo al partido…) . Demasiadas oportunidades desaprovechadas, especialmente cuando hay jugadores que con menos oportunidades están produciendo de manera más inmediata y plausible para el equipo (Thomas o Correa)

En cuanto a Fernando Torres (y aunque lleve criticando su presencia en el equipo desde septiembre creedme que en su momento le consideré un delantero TOP, pero muy TOP) lamentablemente creo que su problema no es de ansiedad ni de bloqueo mental, sino físico. Simplemente el cuerpo no le responde. Si os fijáis, es un esprinter que no puede esprintar, se desplaza como un corredor de 800 metros en vez de como un velocista. Y él es absolutamente consciente de su debilidad y desde su vuelta al Atleti tiende a renunciar a medir la carrera
Ver a un jugador tan dominador a finales de la pasada década en estas condiciones duele y nada me gustaría más que equivocarme, pero llevo observando a Fernando en cada partido desde su regreso y las señales de declive físico son tan rotundas que no se pueden disimular y sin físico, se trata de un jugador al que (a pesar de ser un gran profesional y de conocer el juego y qué pide el Cholo) no le alcanza para seguir jugando al máximo nivel

Tema Koke-Saúl: Sin duda, Abel. Estamos hablando de uno de los mejores centrocampistas de Europa (Koke) y de uno de los grandes dominadores del panorama sub 21 (Saúl). El asunto es que ya teniendo ese plus, que lo tienen, igualen o superen las virtudes de nuestra venerada dupla (Tiago-Gabi) en jerarquía y pulan uno de sus defectos (veteranía+físico)

Y es que ambos lo están logrando. Koke desde que "renació" está mandando una barbaridad y Saúl ayer fue un perfecto lugarteniente. Y por si fuera poco, corrieron 25 km entre los dos. Una absoluta pasada teniendo en cuenta la calidad táctica mostrada por el equipo.

No es más que un detallito pero el partido murió (el arbitro pitó el final) con el balón en las botas de Koke y Saúl. Ambos seguían corriendo para matar el partido.

Sobre Correa:

A priori sí pero es que incluso el sitio de Correa no me parece el de Carrasco. Carrasco tiene un "ritmo" de juego ahora mismo superior a Correa (y superior a muchos). Es un tipo que sube muy rápido y baja muy rápido. Ese ritmo le permite al Cholo encontrar una tranquilidad en esa banda que nuestro querido Angelito no le puede dar.

Correa es tremendo pero ciertamente es el que obliga (y en un futuro, cuando llegue el momento, obligará) a Simeone a cambiar los esquemas. La versión futura de Correa te obliga a adaptar el sistema a él, y no a él al sistema. Así lo pienso y así lo siento.

¿Puede aportar donde Carrasco? Sin duda pero creo que su peso en el partido será menor y su tendencia a ir hacia el centro descompensa en parte el sistema, y pienso además que Correa ahora mismo tiene una descompensación importante entre talento bruto y capacidad táctico. Pienso que poner a Correa en banda es encerrarlo y que puede hacerle desconectar del partido. Es un jugador que necesita de una libertad de movimientos similar a la de Griezmann y ahora mismo no se si el Cholo está dispuesto a dar tanta libertad a dos hombres (aunque seguro que en determinados contextos lo hará)

Por el centro, en cambio, en la posición de Vietto, puede entrar más en contacto con el balón y creo que como falso 9 puede contribuir. Es un jugador tremendo en el giro, buen pasador y buen llegador al espacio por sorpresa. Y defensivamente su intensidad y generosidad en la presión y valentía puede dar sus frutos como punta de lanza.

En resumen. Pienso que el esquema ahora mismo no tiene una posición ideal para Correa. Para mí es un 10 y pienso que cuando explote el Cholo le inventará una posición porque es buenísimo y a los jugadores buenísimos les acabas poniendo donde tienen que jugar. Dicho esto creo que ahora mismo, salvo en contextos de necesidad real de desequilibrar un partido o de remontarlo, Carrasco tiene más variantes de calidad en su puesto (Óliver, Correa e incluso poner a Thomas y reforzar el centro del campo) que Vietto, con cuyas alternativas y rendimiento (Torres y Jackson) parece que no logramos sentirnos cómodos.

Creo que Correa pelea con ambos. Pienso que lo de falso 9 es una posibilidad real a explorar. Y te digo lo que tú dijiste ayer en el podcast: pienso que Griezmann prefiere jugar arriba con Vietto antes que con Jackson o Torres. Y yo añado que creo que también prefiere jugar antes con Correa.

Yo diría que siempre jugó bien, que siempre tomó buenas decisiones, pero que cada vez son más variadas.

@ JackBonaventura

Que son más jóvenes y otra cosa, Jack Bonaventura: que tienen más talento. Que tienen más potencial. Y esto va de ganar Copas de Europa y competir contra los mejores. No sobra ningún plus.

Para mí Correa debería pelear más con Ferreira que con Vietto, ¿no?

@ Emon

Además favoreció más los pases de Mesut Griezmann que tanto parece entusiasmar al amigo Aguilera79 ^^

@ J. S. Basch

Creo que intuyes mi impresión. Valoro más la calidad de los kilómetros que los kilómetros en sí. Pero siempre es mejor poder correrlos que no poder, eso por supuesto.

Y mucho ojo ahí porque para mí una de las claves del Atlético 2013/2014 era la constante jerarquía que mostraban el mejor Gabi de toda su carrera y el eterno Tiago. Y hay una diferencia y es que Koke y Saúl son dos chavales todavía y no dos veteranazos. Tienen muchísimas más piernas (como se vio ayer al minuto 92)

Grandísima noticia el rendimiento y serenidad de Savic, por otro lado.

Y sí, igual que ha dicho Abel, me atrevo a decir que el techo de este equipo lo marcarán Vietto y Correa. El resto ya está engrasado y con el camino marcado a plenas revoluciones.

Honestamente, me hubiese gustado ver un Correa por Vietto antes que a Fernando Torres. Se que no es el puesto de Correa pero dada su capacidad de giro, pase y desequilibrio, puede crecer desde ahí y aportar en otros contextos (más allá del de bala en la recámara para romper partidos o remontarlos)

Jajajajaja! Te has respondido solo!

Nah, en serio. Yo voy a darte dos premisas que aplicaría a cualquier equipo y situación: que un equipo pueda correr más kilómetros que su rival es simple y llanamente una muy buena noticia, pero lo importante es cómo y por qué corren estos kilómetros. Es decir, es una cifra que dice cosas, pero nunca absolutas. El Atlético corre mucho, corre más y corre mejor que la mayoría de equipos. Por eso es uno de los mejores conjuntos de Europa desde hace cuatro años. Pero porque hace todo eso, no sólo por el dato concreto.

@Al2

Viene jugando en las últimas jornadas. El otro día marcó un golazo ante Académica. Se le ven maneras. Por lo que me dijo un amigo portugués, allí hay incluso más confianza en él que en Rubén Neves, el del Porto.

PD: Tremendas sensaciones de solidez la de Savic. Qué ojo con los fichajes el Atleti en los últimos años, hasta en eso ha cambiado el club.

Pero es que tal cual. Yo no me lo hubiese creído.

Ayer el partido del Atlético me pareció brutal. Me encanta este equipo por la conexión que existe entre el planteamiento de su técnico y la ejecución de los jugadores. Todos saben a que hay que jugar y todos hacen lo que les pide el Cholo en el momento adecuado. El AM movió todos los hilos del partido y, como dice el artículo, se jugó como planteó Simeone.

Por parte del Benfica, destacar a Renato Sanchéz. Me impresionó, fue un grato descubrimiento, tiene madera de gran prospecto, solo 18 años y ya sacando la cara en una "noche mágica". Por supuesto, le faltan cosas, como precisión en el pase, pero es un crío. Les pregunto, su rendimiento regular es así, o se debió a algo puntual?

Por otro lado, y en un gran of topic, sin haber podido ver el partido del RM ayer y sin haber escuchado aun el programa de radio, les deseo hacer varias preguntas. Entiendo que lo abultado del resultado y el bajo nivel del rival no ameritaban un análisis exhaustivo. Por tanto, desearía que me dijeran si se hubo algo nuevo, tácticamente hablando, en el Real, si se vio un James más fresco? Hubiera sido un buen partido para alinear Kroos por Casemiro, rotaciones aparte? Como les fue a Isco y a James jugando por el mismo sector?

Muchas gracias de antemano por sus respuestas y disculpen el of topic?

Abrazo.