Es lo que comento en el artículo, yo vi 4-4-2 con Saúl derecha, pero hay que decir que como se venía al medio a jugar entre líneas y llegar y Griezmann se dejaba caer a ese espacio por fuera pues podía confundir. Pero para mí el Atleti jugó 4-4-2 con Saúl en banda, y eso supone un cambio con respecto a otros días que sí he visto un 4-3-3 con Griezmann volanteando desde la derecha claramente, con Gabi y Koke de interiores.

Solo era un pequeño apunte, nada más ^^ Si se os vuelve a colar tampoco pasará nada, pero si se puede corregir mejor que mejor.

Me siento identificado con jackbonaventura porque es algo que siempre me recriminan mis compañeros bilbainos, a los que les sienta fatal lo de "el Bilbao".

Como intento explicarles, fonéticamente son tan parecidos "Atleti" y "Athletic" que en Madrid la manera de diferenciarlos siempre ha sido señalar la ciudad y se ha quedado así para mucha gente, entre los que me incluyo.

Por supuesto en lenguaje escrito no hay ese problema, pero inconscientemente a veces sale sin reparar en ello.

"Luego a nivel más subjetivo me gustaría preguntar algo: ¿alguien se aburrió viendo el encuentro?

A mí desde luego me parecío una Ida de octavos en Champions"

Así de claro. A lo mejor más una semifinal que unos octavos. En semifinales no hay goles ni ocasiones.

PD. Bienvenido y que no sea el último 😉

¡Tomo nota, fue un descuido!

Luego a nivel más subjetivo me gustaría preguntar algo: ¿alguien se aburrió viendo el encuentro?

A mí desde luego me parecío una Ida de octavos en Champions. El nivel de intensidad de ambos equipos fue de impresión. Como atlético que soy, ayer en los diez últimos minutos bromeaba con un amigo diciendo "¿va primado el Athletic?", porque el ansia por ganar de ambos equipos me pareció encomiable. De hecho, creo que fue el típico partido que, sin apenas ocasiones de gol, engancha a los jóvenes a esto del fútbol (el Atleti tuvo alguna más allá de los goles? el Athletic tuvo alguna más allá del gol y el momentazo Aduriz vs. Oblak?).

Es mi primer comentario en ecos, el nivel es tan alto que lo hago desde la humildad y timidez más absoluta.

Queda mucho, pero, espero puedan repetir la empresa del 2014.

Me refiero al SanJose mediocentro, la verdad es que la opción de ponerle de central ni se me había ocurrido y al pensar en ello lo que me entra es bastante miedo ^^

Ese es el tema, a mi no me entran los tres y ahora mismo no sabría decantarme por ninguno. Bendito problema.

Claro. Es que si no hay 20 disparos a puerta por méritos defensivos de los dos equipos, ese dato no puede ser un defecto, pienso yo.

Luego a nivel más subjetivo me gustaría preguntar algo: ¿alguien se aburrió viendo el encuentro?

@ MarkelHxC

¿Te refieres a San José de central? ¿O en el centro del campo?

En realidad todo es posible, pero… parece que los tres necesitan jugar en doble pivote para dar lo mejor de sí mismos ahora mismo y el doble pivote tiene dos plazas

Te devuelvo la pregunta formulada de otra manera. ¿Te parecen el Valencia y el Athletic equipos del mismo nivel en los últimos dos meses? Me encantaría escuchar una argumentación defendiendo esa postura. Lo mejor del fútbol es leer explicadas opiniones tan diferentes a las de uno 😉

@ Jack Bonaventura

No te preocupes, todos sabemos oficialmente que Kranevitter es jugador del Atlético de Madrid ^^

Y entiendo perfectamente tu ilusión. El fútbol va de calidad, de talento, y el potencial de Saúl es superior, quizá incluso muy superior, a alguno de los titulares originales del Atlético de Madrid. Por lo tanto, con él, el techo del equipo asciende. ¿Que es menos sólido hoy por hoy? A tenor de lo demostrado, sí. Pero permite, al mismo tiempo, creer en un Atleti todavía más poderoso. Yo no tengo ni idea de fútbol, pero creo que llevo dos partidos empezando a ver retazos.