Yo ahora veo trazos tácticos claros: presión alta, posesión de distintas velocidades (y verticalidad) focalizada en Koke. Muchos menos pelotazos.

No me parece casualidad que definido el camino se haya encontrado en Koke su principal guía (más allá de que Tiago, Godín o Griezmann sean absolutos pilares)

Enorme pregunta. Yo creo que Óliver y Saúl encajan bastante bien en ambos perfiles del 4-3-3. Luego Correa, más de lo mismo en uno de los dos puestos de atacante por fuera. El Jackson-Torres está claro. Quizás la única gran duda sea Luciano Vietto, pero bueno… si Griezmann juega en derecha… Amen de que, en realidad, tener variantes es algo que a Simeone le va a dar mucho margen.

@Quisibo

Yo como mediocentro.

Pero con mucha pausa y poca prisa. Con calma.

@Gutierrez

La respuesta es Matías Kranevitter.

Aunque no sabemos cómo de contundente será.

@Dr. Z

Muy cierto. De hecho, es que el 4-3-3 ya lo había probado muchas veces antes. La cuestión es que no estaba Koke, que al final creo que es el gran beneficiado de este sistema por todo el peso y la jerarquía que ahora tiene en él. Incluso más que Filipe Luis, Carrasco o Gabi, a los que también les viene bien.

Para mí esa es una de las ventajas del 4-3-3. Ha conseguido calmar a Simeone a la hora de realizar los cambios. Yo veo que Óliver puede entrar como interior o como refuerzo de la segunda línea -que es lo que ha hecho en los dos partidos-, Saúl puede jugar en cualquiera de los tres puestos del medio -evitando así su presencia en la banda, donde yo le veo perdido-, Correa puede ser suplente de Carrasco o Griezmann, Vietto hemos visto que puede entrar por el 9 o por Griezmann. Yo solo le encuentro ventajas al 4-3-3.

Pues fíjate, creía que ibas porque había sobrestimado al Atlético de Madrid en estos dos partidos, pero en realidad opinas lo contrario. ^^ Así que ahora nos entendemos mejor. Yo soy bastante positivo con lo que hemos visto estas dos jornadas. Mucho, mucho. Ayer en Luces de Ciudad lo demostré en mi tono, que quizás expresa más y mejor. Lo que no quita que, bueno, creo que generase pocas ocasiones de peligro real para materializar ese dominio. Un dominio que, insisto, fue mayúsculo e indudable. De ahí que el 0-1 y el 2-0 se me queden cortos. No sólo en la teoría, sino también en la práctica. Es decir, de momento, este 4-3-3 ha dominado más que superado. Pero vamos, insisto, es que es muy pronto. Sólo que me parecía importante señalar esos temas de forma adversativa porque, bueno, quizás hay algo de estructural en ello. Veremos.

Con cicatera me refería a que escatima en elogios y positividad; pero es verdad, es una palabra fea, sustituyamoslo por esto último :).

Por cierto, otro apunte para el optimismo es la renovación del repertorio de jugadas a balón parado. En los dos últimos partidos se han visto cosas diferentes buscando la sorpresa.

Y respecto al nivel de Betis y Galatasaray, bueno, de los próxims rivales del Atleti unos cuántos están por ahí, así que también son buenas noticias.

@DavidLeonRon

Bueno, seguramente Jackson acabaría marcando más goles que Torres con más confianza… Pero ningún delantero del Atleti en los últimos años ha tardado tantísimo en arrancar y eso le penaliza. Es verdad que aún estando Torres entonado, difícilmente va a llegar a una quincena de goles, y el colombiano en el mismo estado podría hacer el doble. Pero mala noticia tampoco tiene por qué ser (salvo para Jackson). Porque a Griezmann le viene muy bien un Torres como el de ayer.