Ojito al partidazo que hace ayer Tanausú Domínguez. ¿Cuántos jugadores de equipos de la zona baja tienen la clarividencia, paciencia y acierto dentro del área? Ayer da dos o tres asistencias de gol o gol, al final solo una lo fue, entre un bosque de piernas de rivales de muchos kilates.

Se podría decir que es un equipo prácticamente nuevo. Se parece poquísimo al entrenador por el aún recordado y querido en la isla Paco Herrera. Ante Villareal, Real Madrid, Real Sociedad y Valencia se han obtenido los mismos puntos que en el resto de la temporada. Y debieron ser más por el partidazo que se hace ayer en Mestalla.

No queda otra que esperar el nuevo artículo con ganas.

Creo que te entendí mal en un primer momento. Pensaba que decías que era un extremo en lugar de un segundo punta que cae a banda, eso sí podría compartirlo un poco más. Caer a banda lo hace a menudo, la jugada del gol de Araújo, o la siguiente al gol de Viera donde compensa el fuera-dentro de Viera que acaba recibiendo el propio jugador de La Feria y la manda a las nubes son dos buenos ejemplos. De todas formas, es un jugador aún por definirse, pienso. No le hemos visto más de 7 ú 8 partidos en el Primer equipo, ya se irá viendo. Pero, por el momento, no le veo desnaturalizándose para nada con el rol que le está dando Setién. Entiendo tu preocupación por la desubicación de Viera a causa de la inclusión de Tana, pero es que me da la sensación de que, en general, se pierde más con Viera-dentro, Tana-fuera que al revés. Por eso de que el jugador de San Cristóbal le faltan condiciones para ser determinantes en tal posición, y creo que es un jugador que conviene introducirlo en la dinámica por potencial. Veremos.

@Araujo
-¿Con el cambio de sistema, dices?. Pienso que sí. Con el anterior tras hacer repliegue bajo y emplear el juego directo para conectar con los de arriba para montar el contragolpe se estaba en inferioridad casi siempre. Por mucho que Araújo lo controlase, le daba tiempo al equipo rival a reordenarse, porque los jugadores de seguna línea tardaban en llegar. Normalmente era un Viera-Araújo vs 4 ó 5, luego, al llegar Roque, Wakaso/Culio y Simón, ya se había producido la transición defensiva rival.

-Lo veo parecido. A mi modo de ver, le falta alternar el apoyo con rupturas. Creo que tiene piernas para amenazar al espacio y mezclar su juego y casi nunca lo hace. No termino de entenderlo, la verdad.

-Yo a Asdrúbal no lo veo para Primera división, sinceramente. Es intenso en la presión, agita a la defensa con su movilidad y demás, pero es que luego sus primeros toques, controles o conducciones son bastante deficientes. Me imagino que lo cederán.

-No estoy seguro, aunque diría que el paraguayo. A Alcaraz no se le ha podido valorar con defensa de 4, pero me transmite mejores sensaciones. Algo más de agilidad, tampoco una locura, lee mejor cuando ir la corte y anticipa mejor, creo.

Antes cuando el Madrid o el Barcelona (o equipos de ese potencial) cambiaban de entrenador a mitad de temporada por malos resultados generalmente era para incorporar un entrenador que permitiera explotar el potencial creativo de sus plantillas. Como ejemplos más claros podría nombrar los cambios de Lattek por Menotti en el Barcelona en 1982, Antic por Beenaker en el Madrid en 1992 o Hinddick por Toshack en el Madrid en 1999. Sin embargo en los últimos cambios de entrenador de los clubes generalmente a primado lo contrario, el cambio de un entrenador más creativo por uno más estrategico: Van Gaal por Antic en el Barcelona en 2003, Remón por Luxemburgo en el Madrid en 2005 o Schuster por Juande en el Madrid en 2009.

Claro que por otra parte esto suele tener su lógica porque estos equipos no solían sufrir males de creatividad, sino problemas de solidez y consistencia atrás. Tanto Antic, como Luxa, como Juande apostaron por blindar al equipo atrás, evitar la sangría defensiva y dejar a los cracks de arriba decidir. Y hay que decir que con los jugadores que estos equipos solían tener, el basar tu sistema en que no encajaras goles y una de las estrellas de arriba "se iluminase" y marcara gol solía ser suficiente como para los objetivos mínimos que solían exigir a estos entrenadores (basicamente entrar en Champions o Uefa cuando el equipo deambulaba).

Además los tres entrenadores llegaron con un pitbull para el mediocampo bajo el brazo que sirviera de "pegamento" al equipo pese a que su nivel comparado con otros miembros de la plantilla pudiera ser bastante inderior. Veáse Sorín para Antic, Gravesen para Luxa o Lass para Juande. Ninguno de los tres realmente era del "nivel" de las plantillas pero servían de pegamento para un equipo roto.

No se, esa es mi opinión.

A m me parece que es un 2º punta, ágil y con bastante movilidad para explotar el hueco entre central y lateral. No lo veo como tú, porque más de una vez (es decir, no pocas) he visto que jugaba algo escorado para ganar posibilidades al espacio entre central y lateral más lento de las dos parejas rivales. Eso sí, su sociedad era más "intima" (por así decirlo) con el nueve de turno, que con los centrocampistas. Que tiene desborde en conducción es evidente, pero no creo que una cosa sea "obligatorio" de perder la otra característica que siempre me ha parecido que tiene.

Perder peso muscular le haría ser más extremo, sin duda, pero mientras me parece un 2º punta escorado (no pegado a banda) para ganarle duelos y generar cosas a partir de su cambio de ritmo. Luego está lo de atraer rivales a esa zona para habilitar a los compañeros cercanos, ese es otro tema. No sé, particularmente no me parece que Setién deba cerrarse con que Viera haga el rol que le debería tocar a Tana, sino al contrario: creo que Viera debe estar muchísimo más involucrado en la gestión y habilitación de los compañeros. Es más influyente por dentro que por fuera, como así también me parece que la posesión sería cualitativamente mejor, de eso no me cabe duda alguna. Supongo que seguirá con esto, porque hasta ahora no le ha ido mal (4/9 ptos), hasta que vea que le falta "algo más" por la izquierda y necesite algo más de Viera cuando ataque en posicional.

¿Tana un delantero que partía desde la banda? Yo no lo veo así, ni mucho menos. Me parece que le faltan atributos sin balón para ser capaz de mantener una carrera a un ritmo alto para ganar la posición a su par atacando el lado débil o aceleración tras el desborde para ser capaz de mantener la ventaja posicional que gana con su desborde. Por dentro se potencia lo bueno que muestra actualmente, la retención de pelota bajo presión, los apoyos y primeros toques en los mismos por dentro para generar superioridad y su contribución a hacer al equipo fuerte por dentro, como señala Quintana, mediante su actitud activa sin balón en la presión y en el retorno defensivo, ésto es totalmente inesperado para mí. El otro día creo haber leído que corrió 12 km, fue una locura.

Está claro que debería perder algo de músculo en el tren superior para volverse algo más ágil, porque capacidad de desequilibrio en conducción tiene bastante, pero se ve minimizada debido a su ausencia de explosividad tras el regate, pienso. Si mejor ésto puede que lo veamos en banda con continuidad, mientras tanto, lo dudo bastante.

Ahora Setién combate esa baja de Javi, convirtiendo a dos jugadores de recorrido y llegada (como lo son Vicente y Roque) en dos receptores del primer pase en salida. Lo cuál es algo tan complicado, como efectivo parece estar resultando. Primero, porque la potencia de Roque en conducción, soluciona muchos problemas que tiene la UD para dar algo de continuidad, sentido y calidad a la posesión. Lo segundo es por contar con Vicente, un perfil que parecía abocado a la suplencia con Herrera; el técnico catalán lo usaba más como revulsivo y agitador, que realmente como centrocampista.

Luego tengo que diferir con @Tana_24. A mi me parece que Tana es más delantero que centrocampista y Setién, tengo la sensación, de que quiere justo lo contrario. Creo que pretende involucrarlo más en la gestión de la jugada, lo que hace perderse a Viera. Siempre he visto a Tana como un delantero que partía desde la banda, con una labor de desgaste brutal y tirando diagonales para explotar el "lado Iniesta" del campo. Es un chico que es mejor definiendo que gestando y creo que Setién pienso que probará eso alguna vez, porque la necesidad que tiene este equipo de Jonathan Viera es muy alta.

Por último, respecto al tema que tratan Quintana y Abel: creo que tanto Rubi como Setién han gozado de tiempo y confianza de sus anteriores equipos, lo que les ha permitido tener la capacidad de "probar" cosas. Los resultados están ahí: el Lugo ha combatido desde la inferioridad cualitativa de sus plantillas, mostrando una imagen muy característica. Mientras Rubi hizo lo propio con el Girona y creo que no se le dio tiempo suficiente en Pucela.

Cuando te plantas en abril a 10 jornadas y en descenso, ahi es cuando el entrenador recien llegado tiene poco margen de mejora, y solo queda defender bien, jugar con mucha intensidad y q entre el gol.

Me acuerdo de ese Zaragoza salvandose jugando a defender y a q Suazo metiese su golito.

Este año van varios cambios…el de Setien tiene pinton. Respecto a Tana…te veo muy optimista con este jugador. A mi me gusta pero su potencial lo veo por debajo del de Viera.

Y el cambio de la Real era necesario. Para mi de los equipos q mas tristeza me produce. Iñigo-Reyes, Illarra y Vela- Jonathas, son una columna vertebral que deberia ilusionar, y aspirar a Europa.
Veremos a Eusebio, empieza con el handicap de no ser muy querido por la aficion que clamaba por Garitano, perp yo confio en el, su barca b jugo muy bien muchos ratos y esque algo mas le saca a esta plantilla seguro

Entiendo, Quin. Yo puedo presuponer que Setién busca incorporar en la dinámica lo antes posible a Tana, creo que ve ahí un filón que puede acabar marcando diferencias como en dos de los tres partidos que lleva jugando y donde más cómodo se siente es en el centro. Es un jugador que escaso cambio de ritmo, igualmente no posee unas condiciones para mantener un ritmo alto en carreras prolongadas, por lo que tras generar ventajas tras sus amagos, fintas y golpes de cadera, necesita tocar para no dar opción al rival al robo, aunque es muy bueno en la retención del balón bajo presión. Por eso creo que situarlo en banda sería, al menos mientras no obtenga un punto más de aceleración, a Viera ya le pasó algo similar en su debut en el Primer equipo y en su debut con el Valencia en Primera, tiene que jugar por el centro.

Pero, vamos, entiendo las dudas. Viera es el mejor o segundo mejor de éste equipo, probablemente. Y su mejor posición es por el centro, pero es que Tana tiene un potencial tremendo y es un jugador que si se acaba adaptando, no tiene lesiones y es capaz de mostrarse más profesional y se le optimiza, puede marcar diferencias. Setién lo vio nada más llegar. Lobera lo vio en el Primer partidillo del Primer equipo contra el B y Paco Herrera decía que los jugadores y él lo consideraban el jugar con más calidad de la plantilla, no contó más por temas extradeportivos y lesiones inoportunas. Creo que el peaje de la externalización de Viera está "justificada". Por el momento, ya ha tenido una jugada de impacto real en el marcador este fin de semana asistiendo Araújo. Aún tiene déficits, debe aprender a soltarla antes cuando se monta la contra, la mejora en los tiros,etc. Setién lo dijo en rueda de prensa. No es fácil para un jugador pasar de no jugar más que 40 minutos en dos años a pasar a ser titular en Primera División, manejar este tipo de cuestiones, no solo futbolísticamente, no es sencillo. Es normal que se tenga un bloqueo y con el tiempo el jugador solo pueda ir a más. Setién, por lo que se ve y lo que dice, lo tiene claro con Tana.