Deduzco de tu comentario que no detectas ninguna sombra en la figura de Mickey Mouse. Y puede que no sea así. De hecho Mickey Mouse nos muestra una cara de alegría, fantasía… es una sonrisa como la de Pelé. Pero detrás de su historia también hay muchos claroscuros. De hecho su evolución, su dulcificación, fue premeditadamente dirigida hasta convertirlo en un anzuelo con el cual proyectar mensajes con fines económicos y hasta políticos, como ya reseñamos en el artículo.

Es una opinión muy personal, pero el primer Mickey Mouse, el de los años 30, era mucho más auténtico. Era un personaje gamberro, pícaro, travieso, que igual ganaba que perdía, que igual reía que lloraba, que igual era noble que hacía trampas. Cuando Disney comenzó a dar un volantazo con el personaje gran parte del público reaccionó airado. De hecho, se recibieron miles de cartas solicitando que el ratón volviera a ser el vivaracho de antes y no esa sonrisa apostada.

Así que el planteamiento, que lo sondeamos porque no te puedes imaginar ni la de vueltas que le damos a cada emparejamiento, fue que Mickey Mouse no podía ser Ronaldo Nazario porque era una sonrisa en parte apostada. Y Ronaldo Nazario es una sonrisa pura.

Y en sus primeros años, a tope de agilidad, no necesitaba ni el imán para los rebotes. Mandaba al defensa a Cuenca con el amago y se iba limpio luego.

@ César

Hombre, entiendo lo de Ronaldo y me cuadra, pero lo de Gollum… ¿de verdad viste luminosidad en el bueno de Smeagol? ^^ No sería el hobbit que yo le enseñaría a mis hijos para amenizarles las sobremesas infantiles ^^

Según Tostao el mejor Pelé fue el del 59 al 65, periodo en el que curiosamente no gana mundiales, que es lo que luego le ha otorgado más célebridad. Y curiosamente, como indicas, durante ese periodo estuvo mermado por los viajes y por esa cacería en que se convertía cada partido que disputaba.

Pero ahí están las exhibiciones del Santos contra Benfica y Milan en las intercontinentales, o el 5-1 de Brasil frente a una de las mejores Inglaterra de la historia en la Copa de las Naciones para dar cuenta de que su superioridad no era solo en clave local sino internacional.

@David

Con frecuencia se menciona la cifra de goles de Pelé para desacreditarlo dado el poco nivel de muchos de los partidos que disputó. Entre otras razones por culpa del propio Pelé que se obsesionó por resaltar ese dato que, como bien señalas, carece de tanta importancia. Y no la tiene porque con independencia de la trascendencia o el mérito de los goles el factor más trascendente en Pele puede que fuera su pase, tanto en la creación del juego como a la hora de asistir a sus compañeros.

Si de algo puede presumir Pelé frente a sus "competidores históricos" no es del número de goles que logró sino de haber sido extremedamente completo: igual defendía con bravura, que dirigía, cabeceaba con precisión, driblaba, asistía o marcaba.

Eso fue e el año 1959 en que jugó en hasta en cinco equipos diferentes incluído el del ejército. Pero lo normal es que disputara por temporada, entre el Santos y la selección de Brasil, en torno a 50/60 partidos oficiales más unos treinta amistosos (que es una barbaridad). Pero ya no se trata del desgaste o la intensidad de los partidos, sino de los kilómetros.

Es que durante muchos años Pelé fue exhibido como un muñeco de feria por todo el planeta. Es que jugó en casi 80 paises de los cinco continentes. Es que (como publica el excelente reportaje del nº 44 de Panenka) solo en 1968 recorrió 112. 889 Km, 2,81 vueltas al mundo.

Y si resistió fue merced a un físico prodigioso

También hay que decir que algunos bolos, según dicen, eran poco menos que contra el equipo del ejército, partidos para que Pelé llegara a sus célebres 1281 goles ^^ Vamos, que 65 hoy, al nivel de exigencia mental, exposición, competitividad y ritmo… me parece, mínimo, tan duro como aquello, si no más.

Otra cosa es el tema de las patadas, también muy comentado. Está claro que lo que ha cobrado Pelé no es ni comparable. En el fútbol, a medida que retrocedes en el tiempo aumenta el número de golpes consentidos.