Desconozco que equipo presentó Suecia pero puede ser que se juntase el que lis húngaros estaban más interesados en el partido de Wembley, que los suecos no fueran tan rígidos como sus homólogos ingleses y que, porque no decirlo fueran mejores que los ingleses.

Algunas crónicas hablan de que los ingleses, por esa rutina de movimientos, no llegaba ni siquiera a tacklear o cargar a los jugadores húngaros, algo que los suecos sí hicieron continuamente desde esa táctica defensiva que se especifica, por ejemplo, en "The Anatomy of England". Así que entiendo que el tema de Hidekguti, de la adaptación a Hidekguti, que curiosamente cambio de posición durante el partido porque entró Palotas, fue clave en el buen hacer sueco. Aunque como me decía Chema, el tema de la proximidad del partido contra Inglaterra también debió ayudar.

Los húngaros lo que querían hacer era tomar Wembley. De ahí, en parte, que jugaran contra esta Suecia de Raynor, que jugaba con esas tácticas similares y podía ser un buen entrenamiento previo. Y ojo, que el propio Raynor creía que Inglaterra sí podía ganar a Hungría, así lo recogen en su biografía a través de unas declaraciones: "Estoy convencido de que jugando con "the old style and spirit" los futbolistas ingleses pueden ganar el miércoles en Anfield. Los húngaros no son demasiado fuertes en defensa, pero tienen un gran poder: la calidad de su línea atacante. Su jugador clave es el delantero, Hidekguti. Los delanteros húngaros son extremadamente bueno pasando, tocando y moviéndose rápido para recolocarse".

La cuestión es que nuestro amigo Winterbottom… oyó llover.

Es un tipo que crea ocasiones de gol. Eso casi siempre tiene cabida. Siempre y cuando pueda competir en igualdad de condiciones (físicas) con sus rivales. Que no tengo ni idea de si es el caso.

He disfrutado miles.