Enajenación 1.05 | Ecos del Balón

Enajenación 1.05


La visita del Real Madrid a Malmo estaba predestinada a pasar sin pena ni gloria en el camino que el conjunto de Rafa Benítez recorrerá durante esta temporada, pero Cristiano Ronaldo se encargó de que no fuese así, y es que igualar a Raúl en lo más alto de la tabla de goleadores del equipo blanco es un acontecimiento histórico. El astro luso abrió el marcador tras finalizar una buena contra, aunque quizá lo más significativo fue lo que ocurrió en los últimos 10 minutos de partido, hasta que Cristiano encontró el esperado tanto. Un recital de remates, incluyendo una media vuelta tras control orientado que buscaba la escuadra en una acción casi irreal, que resumían porqué ha alcanzado la cifra de 323 tantos en 308 partidos de blanco: por culpa de -o gracias a- una fijación enfermiza por gritar gol, sea cual sea el rival y sea cual sea el momento.

Cristiano Ronaldo dio un sentido al partido nuevo en Malmö.

Pero, y aunque Cristiano fuese el gran protagonista, el choque dejó también contenido a nivel analítico, principalmente por alguna novedad importante que introdujo Rafa Benítez. El Madrid jugó en 4-3-3, y lo más destacado fue la configuración de su medio campo, con Casemiro ocupando la posición de pivote y Kroos la de interior derecho, con Mateo Kovacic a la izquierda del triángulo. Esta estructura es la base para explicar por qué el Real Madrid en el primer tiempo, a pesar de amasar una posesión de balón cercana al 70% y de no sufrir contragolpes del Malmö, no terminase de encontrar remates con continuidad. Los suecos defendían en un 4-4-2 estrecho, con los centrocampistas de banda cerrados y los delanteros ayudando en medio campo, lo que limitó las recepciones blancas entre líneas. El conjunto local regaló las bandas a cambio de cerrarse por dentro y de no poder desplegarse.

Casemiro fue útil en la base de la jugadaCasemiro, el pivote, jugaba constantemente de cara y con espacio, pero ni Kovacic ni, sobre todo, un Kroos necesitado de mantener su volumen de toques habitual cuando juega de mediocentro, le dibujaban líneas de pase verticales. Los dos interiores vivían o demasiado abiertos o demasiado atrás, y eso facilitó la defensa sueca. Como el Malmö tenía a los once jugadores detrás de la pelota y los tres medios blancos más sus dos centrales estaban también por detrás de la línea que marcaba la misma, encargarse de las marcas de Cristiano, Benzema e Isco era relativamente sencillo. Al Real solo le quedaba la opción de Carvajal y Arbeloa, y Casemiro lo interpretó bien. El brasileño recibía con sitio y precisó el cambio de orientación a la otra banda -principalmente la derecha-, de forma que el Madrid ganaba metros. El acierto posterior para terminar las jugadas no era alto, pero el equipo ganaba altura, se juntaba, y recuperaba arriba.

El Real Madrid mejoró con Modric… y con Isco.

En la segunda parte, el Malmö decidió cambiar su plan. Hareide, el técnico de los suecos, mandó a sus delanteros morder a los centrales blancos, mientras que Berget y Rodic, los centrocampistas de banda, iban a por los laterales. Eso borró del mapa la figura de Casemiro, pero comenzó a emerger la de Isco, que encontró espacio entre líneas para recibir. Le faltó al malagueño precisión una vez entraba en contacto con el cuero, pero su volumen de toques fue bastante positivo. Era lógico que el Real acabase cerrando el partido, y terminó ocurriendo cuando entró al césped el hombre que de verdad castigó las vías de acceso que estaba dejando el Malmö. Luka Modric sí acertó en cada pase vertical y el Real, en el tramo final de encuentro, multiplicó sus remates. Terminó de hacerlo con las entradas de Lucas Vázquez y Cheryshev, contextualmente perfectos para el escenario de partido, con muchos espacios, que se estaba viviendo. Un escenario que invitaba al 0-2, que el Madrid acabó encontrando por la enajenación de Cristiano. La que le hace, después de seis temporadas y un poquito de esta, marcar 1.05 goles por encuentro.


77 comentarios

  • Raulón. 1 octubre, 2015

    Gracias por este articulo David De la Peña; es un placer aprender de uds y disfrutar del fútbol.

    Con el paso de los años he visto grandísimos jugadores. Zico, Sócrates, Rummenigge, Maradona, Platini, Baggio, Van Basten, Zidane, Ronaldo, Ronaldinho…pero lo que llevo viendo estos años en el duelo Messi- Cristiano, jamás he podido verlo antes.

    Veo dos mitos del fútbol que solo con la perspectiva del tiempo valoraremos la dimensión de lo que han echo y están haciendo.

    De Cristiano Ronaldo me quedo con una cosa: su ansia desmedida por lograr ser el mejor luchando contra el mejor el mejor equipo de la historia y su antitesis: Messi.

    Y sin embargo, le ha conseguido arrebatar dos balones de oro consecutivos y todavía sigue luchando como el primer día.

    Pierde facultades, cambia de posición, cambia de entrenadores, pero ahí sigue luchando por ser el mejor, por mantenerse en el trono donde ha estado las dos últimas temporadas.

    Cristiano Ronaldo es un mito del Madrid. A la altura de Alfredo Di Stéfano. Este jugador es un dios del fútbol. Cristiano Ronaldo no se vende: se le adora.

    Respond
  • hola1 1 octubre, 2015

    Bestial lo de CR.

    Respond
  • @ElCarrilDelOcho 1 octubre, 2015

    En el peculiar arte que es decidir los títulos de un artículo, David me ha conquistado con éste.

    Como dice Raulón, y pese a no haber tenido el placer de ver a la mayoría de las estrellas que él sí ha podido, este duelo Cristiano-Messi es algo que pasará a la historia por ser único. Semejante lucha por tomar el cetro mundial del fútbol, a este nivel, es sólo analizable correctamente cuando ambos lleven cinco años retirados. Sería un error doble intentarlo ahora. Primero porque seguro que fallaríamos, y segundo porque nos perderíamos el disfrutar de él en toda su magnitud.

    El fútbol quiera que la lesión de Messi no nos anticipe su declive, y que Cristiano siga supliendo ese pequeño bajón que va sufriendo por el tiempo, dichoso él, con esa desmedida competitividad suya.

    Pobres los que anteponen los colores a estos dioses del fútbol, porque se arrepentirán de no haberlos disfrutado cuando ya no estén.

    Respond
  • Peter Sword 1 octubre, 2015

    @ElCarrilDelOcho

    "Como dice Raulón, y pese a no haber tenido el placer de ver a la mayoría de las estrellas que él sí ha podido, este duelo Cristiano-Messi es algo que pasará a la historia por ser único"

    Yo creo que la realidad es que casi nadie es consciente de verdad del nivel de estos dos bichos. Creo que se les va a tener mejor consideración cuando ya no estén en el fútbol activo, cuando los seguidores de sus equipos se den cuenta de que nadie después de ellos está ahí marcando 50 goles por temporada. Por ejemplo, se le critica a Benzemá por hacer "sólo" 25, cuando hace 10 años eso hubiera sido candidato a pichichi.

    Respecto al partido de ayer, no sé si es que yo no estaba en el estado mental adecuado, pero tuve la sensación de que el Madrid no era todo lo coherente que debía ser con su juego teniendo en cuenta los futbolistas que había en el campo y el nivel que poseen. Hasta que entró Modric no vi esa coherencia en las acciones que yo esperaba.

    Es curioso, el Madrid, pese a su plantilla, parece necesita de Modric y/o James para jugar "como sabe".

    Por cierto, gracias por el artículo.

    Respond
  • morelli 1 octubre, 2015

    Soy un fanático de este hombre. Eso sí, su definición este año roza el insuficiente. El equipo le genera decenas de buenas oportunidades que no aprovecha. Ha tenido siempre partidos así donde la ansiedad elimina su efectividad, pero lo de esta liga es descarado. Por otra parte lo que realmente me alucina del portugués, es la comprensión que tiene del partido en cada momento. Sabe donde posicionarse para mejorar el ataque del equipo y su juego entre líneas es el mejor. Además es bastate interesante la precisión que tiene en los pases. Es, como dijo Ancelotti, un sistema de ataque por si solo.

    Respond
  • @Norman_Coloma 1 octubre, 2015

    Lo que yo no entiendo, afán de comentar la capacidad goleadora de Ronaldo (archiconocida ya) cuando marca, y nunca hacer un análisis de lo que no hace Ronaldo (o lo que ha dejado de hacer). El Madrid, tuvo controlado el partido en todo momento, pero bajo mi punto de vista, el partido fue muy gris, e incluso hubo tramos, en que si el rival hubiera sido de más entidad, lo hubiera pasado mal ayer, tal y como se desarrolló el partido.

    Respond
  • @XiscoRincon 1 octubre, 2015

    Ronaldo es un mito ya, es así de simple. Tendrá siempre un lugar de honor en el Real Madrid, y eso, lo consiguen muy muy pocos futbolistas. La barbaridad que está consiguiendo Ronaldo no lo había visto, un delantero con sus números… No lo vi nunca y, casi con seguridad, no lo volveré a ver (lo veo ya difícil que alguien lo consiga en un año aislado). Esa barbaridad de goles es algo incontestable. Dicho de paso que ayer pudieron ser dos más, otros tanto el sábado,… Vamos que siempre está ahí.

    En cuanto al partido, paso a delante de Casemiro, pero importante, me parece que puede jugar perfectamente de mediocentro único, y lo digo no solo por su actuación, que ya transmitió mucha personalidad, lo digo porque estando Casemiro detrás, Modric e Isco pueden jugar con mucha libertad. Para mi fue un espectáculo ver otra vez a Modric suelto por todo el campo… Tanto llevaba viéndolo de mediocentro (que me encanta) que se me olvidó el impacto y repertorio de pases que tiene más adelante… un espectáculo. De hecho… empiezo a pensar que Kroos puede no ser tan necesario, no siempre. No todos pueden jugar, y si Casemiro da más equilibrio y además permite jugar con más libertad a Isco y Modric… No me parece ningun plan descabellado. Faltan James y Bale, cierto, pero tal vez acabemos viendo a Benitez cambiar todo…

    Por cierto sigo viendo imprecisión en jugadores del Madrid, Isco por ejemplo, fallo de controles y pases fáciles. Pero a Kroos… le he visto fallón, casi como con desmotivación… Pases demasiado cortos,… Fue una sensación rara.

    Respond
  • zonarealmadrid 1 octubre, 2015

    El Casi gol de Cristiano es un gesto técnico muy muy difícil y que fácil lo hace, que forma de convertir una simple recepción en casi gol.

    El primer tiempo me ha gustado mucho Casemiro, muy preciso en los pases sobre todos los verticales que era lo que pedía el partido en ese momento. Es cierto que sin balón el brasilero tiene una marcha más pero con balón me está gustando mucho.

    Vi por momentos a Kroos ocupar el pivote y Casemiro de interior, por un momento pensé que era algo planeado por Rafa pero luego de escucharos coincido en que ha sido Kroos quien ha decidido ocupar por momentos esa posición, se siente totalmente MC.

    Por último destacar como está aprovechando los minutos Lucas Vázquez, lo poco que ha jugado me ha parecido muy positivo, que ha ingresado con partidos resueltos y con espacios es cierto pero ha sabido aprovechar esas circunstancias para explotar su banda derecha.

    Saludos.

    Respond
  • @Nine_Stories 1 octubre, 2015

    He leído primero el análisis de De La Peña y después me he puesto a escuchar el 'Luces de ciudad' de ayer, así que me temo que voy a abundar en algo que ya se comentó en la radio al respecto de Casemiro. El brasileño tiene una cualidad que en el contexto Real Madrid es valiosísima: tiene muchísimo carácter. Se vio en el mitificado partido en Dortmund y se le está viendo en cada encuento este año. Casemiro sale y se lo cree, requisito imprescindible para hacer carrera en el Madrid (Illarra, que es la comparación evidente, siendo potencialmente para mí mejor jugador que el brasileño, no se lo creía en absoluto). Con balón, tras su año en Oporto, ha acelerado su velocidad mental y está ejecutando sus acciones con rapidez y seguridad -algo que me parecía su mayor déficit-. Supo interpretar los cambios de orientación (lo mejor que tiene) y fue correcto en lo demás. Fue de más a menos.

    El asunto es que en defensa me parece un peligro para su equipo. Ya no es que juegue acelerado, es que quizá esa marcha extra la necesita para compensar cuestiones de colocación en el campo o incluso de robo. Ayer, contra un Malmö que tuvo un 25% de posesión y que sólo contragolpeó tras un error de Varane y otro del propio Casemiro, el mediocentro bordeó la expulsión. Esto lo ha repetido ya en otras ocasiones y me produce una inseguridad terrible. Como recurso para cerrar partidos tipo San Mamés es fantástico. O encuentros en los que lo que se requiera, hablando en plata, es salir y echarle… carácter. En una plantilla me parece estupendo. Como mediocentro fiable y seguro para el MAdrid… Me cuesta verlo.

    Respond
  • oli 1 octubre, 2015

    Una cosa me extrañó anoche : se dice de Benitez que es un entrenador muy tactico y que lee mucho los partidos. Contra el Malaga lei en esta misma pagina que el Madrid se atasco demasiado intentando pasar por el centro con sus centrocampistas, especialmente Isco que se fue a chocar contra los defensas, y que tenian que haber abierto las bandas antes. Tambien se dijó que Carvajal y, aquel dia, Marcelo no eran tan finos para los centros como especialistas tales como Cheryshev y Lucas Vazquez. Pues ayer me dio la sensacion de que estabamos delante de un problema muy similar ("Los suecos defendían en un 4-4-2 estrecho") y Benitez tardó muchissimo en dar entrada a los dos especialistas de las bandas, entradas que coincidieron con el gol de la tranquilidad. Ademas, aunque cumpla en defensa, Arbeloa a pierna cambiada no es Marcelo en ataque. Me da que esta situacion se volvera a ver con equipos mas encerrados. Porque no reacciona Benitez ?

    Respond
  • @AitorCs3 1 octubre, 2015

    Me resulto raro ver ayer a Kroos de interior derecho, como si fuese una pieza que no terminaba de encajar bien en ese sitio. Le doy valor a Casemiro y creo que en determinados contextos puede ser un jugador muy importante pero Kroos… El alemán es otro nivel. Pienso que el Madrid necesita al mejor Kroos jugando de medio centro y no se hasta que punto estos cambios de posición pueden hacer disminuir su rendimiento. El año pasado el Madrid con Kroos de medio centro logro ser ultra dominante, creo que el propio jugador debe volver a alcanzar su mejor nivel, que ahora mismo no tiene, y debe ser pieza clave en el equipo. Kroos debe ser pieza importante, no acompañante de Casemiro.

    Respond
  • @Nine_Stories 1 octubre, 2015

    Sobre los "rivales cerrados", amén de que falta James, que es probablemente el mejor del mundo (?) tras Messi en la frontal del área (también falta Bale, al que injustamente se le acusa de no ser productivo contra equipos que se encierran), se me aparecía contra el Málaga una "solución" que no sé si Benítez tendrá en la cabeza: a mí ese partido me pedía a Lucas Vázquez como falso carrilero en lugar de Carvájal. Entiendo que si en la otra banda está Marcelo esto es un suicidio pero, en partidos vs. 10 jugadores cuando quedan 10 minutos me produce curiosidad esa posibilidad.

    @AitorCs3 Es que Kroos es mediocentro y ayer… se demostró otra vez. Leí que contra el Malmö fue el jugador que más pases dio en un partido de Champions de la historia del Madrid y él necesita eso, organizar y estar en permanente contacto con el balón. Aparte, Toni tampoco es la cosa más creativa y veloz en 3/4 de cancha.

    Respond
  • Marcelino 1 octubre, 2015

    – Cristiano Ronaldo

    Qué decir que no esté todo dicho de él, si el Madrid es lo que ha sido las últimas seis temporadas es en gran medida gracias al futbolista luso. Cristiano siempre quiere más, y es lo que hace que el Madrid no pueda dejar de buscar el gol sea quien sea el rival. Por eso el Madrid y el Barcelona (Messi) luchan por los 100 puntos en liga, los 18 puntos en la fase previa de la champions y por ganar todos los partidos en los que concursan.

    Yo sí creo que el espectador, en general, es consciente de estar ante un futbolista legendario pero la dinámica del día a día y su cotidianidad le resta trascendencia. Pero es algo que se verá mejor con la prespectiva del tiempo, como siempre pasa.

    – Casemiro

    Ya hemos discutido lo útil que puede ser el futbolista brasileño en contextos determinados. Respecto a su desplazamiento de balón, Casemiro si le dejan tiempo para ejecutar es un futbolista preciso. No es el "puma" Emerson en ese sentido. Lo que a Casemiro le falta en estas lides es velocidad de ejecución, el tiempo que tarda en armar el pie es demasiado para el nivel que exige el Real Madrid. En el plano defensivo sus principales obstáculos es su excesiva agresividad y su posicionamiento, tampoco es Emerson en este aspecto ^^.

    Respond
  • @migquintana 1 octubre, 2015

    La verdad es que lo de Cristiano Ronaldo es impresionante. Su ambición, su hambre, su actitud ganadora… parecía destinado a jugar en el Real Madrid que creó y moldeó Alfredo di Stefano. Y sí, estoy de acuerdo con todos vosotros, creo que a este bicho lo valoraremos más cuando pase el tiempo que en la actualidad. No somos capaces de coger perspectiva del todo sobre quién es Cristiano Ronaldo.

    @Norman_Coloma

    Bueno, creo que sí lo hacemos Norman. Lo que evidentemente no vamos a señalar es el hecho de que no marca cuando no marca, igual que no lo hacemos cuando marca. Es curioso esto. Muchas veces le obviamos del análisis en este sentido porque parece lo normal. Pero no lo es. Lo maravilloso es su capacidad de ser decisivo en el día a día a base de ambición. Si a lo mejor no marca ayer el 0-1 o el 0-2, el Real Madrid se complica. Porque es lo normal. Lo mismo que hubiera pasado ante el Málaga. Si en una de las primeras que tiene marca, a lo mejor el Madrid enchufa dos luego y su gol «parece uno más». Y mira lo que significaba en perspectiva.

    @XiscoRincon, @zonarealmadrid, @Nine_Stories & @AitorCs3

    La cuestión es: ¿Casemiro puede jugar a la vez con Toni Kroos?

    Revisando el partido ayer por la noche y valorando mucho más a Casemiro como recurso puntual que como parte de un plan fijo, la gran incógnita que veo es su complementariedad con Kroos. Como comentamos en Luces de Ciudad, Toni ya se cree un mediocentro y ahí sólo hay espacio para un jugador.

    Respond
  • @migquintana 1 octubre, 2015

    @oli

    En el día del Málaga, Rafa dijo que quería dejar a los laterales con capacidad de llegar. Quizás, situando un extremo por delante, esa salida quedaba totalmente taponada. A mí la verdad es que la dirección de campo de Rafa me está encantando a excepción del día del Málaga, aunque entienda su explicación.

    @Nine_Stories

    Y Gareth Bale. Tengo la sensación de que la ausencia del galés es la que hace parecer que el rival juegue más encerrado de lo que juega per se. Gareth, desde la segunda punta, convierte en transiciones, en contragolpes, muchas jugadores que el Madrid ahora ataca en posicional. Le da más ritmo, más verticalidad y más veneno.

    Respond
  • @DavidLeonRon 1 octubre, 2015

    @Norman

    "Lo que yo no entiendo, afán de comentar la capacidad goleadora de Ronaldo (archiconocida ya) cuando marca, y nunca hacer un análisis de lo que no hace Ronaldo (o lo que ha dejado de hacer)"

    No creo que sea así. Yo he comentado muchas veces que el Ronaldo de los últimos 12 meses es sin duda y con mucha diferencia, el mejor goleador que he visto, pero que sus funciones de juego en ocasiones me parecen demasiado escasas para alguien que entiende el juego de manera sublime y que, francamente, está muy por encima de sus compañeros.

    El Madrid tiene tanta calidad, tanto desequilibrio individual (ningún equipo se acerca en este aspecto, ni parecido) que lo que le interesa al Madrid es que Cristiano esté ahí, dispuesto al remate. Pero hay momentos donde el Real se atasca y sus compañeros, que como digo, evidentemente son inferiores a él, son los que recogen el encargo de tener que hacer el toque decisivo, la ventaja. Málaga es un buen ejemplo reciente.

    James, Isco, Marcelo, Benzema, Modric… la batería es impresionante. La relación entre la plantilla y Cristiano es idónea, y si yo fuera entrenador desde luego la mantendría como ahora. Porque es que Ronaldo garantiza ya 60 goles en el año. Ni 40 ni 50, 60. Pero margen para comentar hay.

    Respond
  • theblues 1 octubre, 2015

    Lo de CR es difícil de creer, sin lugar a ningún tipo de dudas. Batir en poco más de 6 temporadas el récord de Raúl, quién había necesitado 16. No sé en el fútbol moderno, pero sostener un media de más de 1 gpp en un periodo tan largo es una bestialidad.

    Sin embargo, el mundo científico conoce desde hace mucho tiempo que la optimización local NO lleva a la optimización global. No es que esto no se haya demostrado, es que está de sobra demostrado en sistemas de muy distinta clase que la optimización local genera ineficiencias muy reseñables en los sistemas.

    Es decir, lo de Ronaldo es impresionante, sin lugar a ningún tipo de dudas. Pero se está haciendo la pregunta incorrecta. Si se preguntase qué necesita el equipo de él, sus estadísticas individuales serían más terrenales, pero su equipo lo agradecería mucho.

    Respond
  • javi28980 1 octubre, 2015

    hasta la llegada del duelo MESSI VS CRISTIANO … no existía algo similar en el futbol, siempre había un grupo de 5 jugadores que eran los llamados estrellas o craks y aportaban su clase, calidad y goles a sus equipos…. y según lo conseguido por sus equipos solían alternarse en los galardones individuales, ya que sus cifras de goles no distaban tanto de los unos a los otros (únicamente las propias de la posición que ocupasen en el campo)….. pero jamás he visto algo tan tiránico…. hay 2 jugadores (cristiano y messi) y el resto solo pueden intentar luchar a acercarse a ellos……. Messi es talento innato… Cristiano es trabajo y mentalidad…… pero ambos son letales… uno por que se le cae la clase y a otro porque los minutos de la basura no los conoce…lucha cada segundo por hacer un desmarque que le lleve a su objetivo…el gol. Ambos distintos ambos leyendas de este deporte y lo mas asombroso es que han coincidido en el tiempo para nuestra suerte. son el Ali vs foreman

    Respond
  • Polaquito 1 octubre, 2015

    Yo creo que estamos perdiendo un poco la perspectiva con Cristiano Ronaldo.

    Datos, números. 10 goles en 8 partidos. Cifras estratosféricas, de un monstruo. Indagamos más. 10 goles repartidos en 3 partidos: 5 en uno, 3 en otro, 2 en otro. En los otros 5, no anota.

    Yo niego la mayor. La enfermiza fijación de Cristiano Ronaldo por gritar gol (perfectamente explicado en el artículo) es más un defecto que una virtud.

    A mi el Cristiano Ronaldo post-Mourinho (salvo fases con Ancelotti, como aquel noviembre de 2013, pero fases muy muy puntuales) me parece, única y exclusivamente, una máquina de meter goles. Y sí, esto es peyorativo. ¿Hace cuanto que no marca un gol verdaderamente decisivo en la segunda parte de un encuentro?

    Respond
  • entourage 1 octubre, 2015

    Lo mismo mi comentario es poco popular, pero me gustó el Real Madrid anoche. Partido serio, sin alardes, sin posibilidad de recibir gol en ningún momento y con ocasiones suficientes como para que no peligrase la victoria en toda la noche.

    Por otro lado, me hubiese gustado ver a Casemiro de interior derecho y a Kroos de mediocentro. Creo que así la posesión del equipo hubiese ganado calidad sobre todo por su mejora a la hora de salir desde atrás, ya que la defensa de ayer por calidad individual no destaca por eso. Y de paso, con el brasileño haciendo de interior, presionar más arriba y ganar segunda jugada para no dejar salir al equipo sueco al incio del partido. Incluso Casemiro podía compensar con diagonales, por físico, que Isco acudiera a zonas interiores para juntarse con Benzema y Ronaldo.

    Y de Ronaldo hay poco que añadir a todo lo que se ha dicho aquí arriba. Para mi, el mejor de la historia del Real Madrid. Será porque no vi a Di Stefano, pero este muchacho portugués representa todo lo que yo quiero para mi equipo.

    Respond
  • Peter Sword 1 octubre, 2015

    @Polaquito

    Entiendo lo que dices pero no seamos tan injustos. Ayer mismo mata un partido cuando en una jugada aislada el Madrid podría haber perdido 2 puntos y el liderato de grupo.

    Parece que si no marcas en una final o contra Barca o Atleti tus goles no sirven de nada, y tampoco es eso.

    Respond
  • morelli 1 octubre, 2015

    Por cierto, no veis una excesiva simplificación del ataque del Madrid en los últimos partidos? El 80 por ciento de las jugadas terminan con centro de los laterales o isco desde banda. Ya. Una y otra vez. Y ninguno de los laterales tiene buena pierna a la espera de Danilo.

    Respond
  • @migquintana 1 octubre, 2015

    @morelli

    Faltan ideas, faltan James y Bale.

    Además, ayer el Real Madrid dejó mucho jugador por detrás de línea de balón, como queriendo asegurar el cero en su portería porque el gol a favor ya terminaría cayendo. Un planteamiento muy de Champions fuera de casa. Pero sí, el equipo está echando en falta todo lo que le dan James y Gareth Bale. La mediapunta es que, directamente, esta desocupadísima en muchas fases del partido.

    Respond
  • @Dany_Oliveros 1 octubre, 2015

    @Polaquito

    1/4 de final vs Atleti el año pasado en la vuelta. Mira donde coge el balón y donde acaba.

    Entrando más en profundidad, la enajenación de CR por marcar gol, resulta a veces contraproducente para los intereses del equipo y aquí estoy de acuerdo con David León. Se centra en rematar, y deja a sus compañeros generar, cuando debería ayudar a generar y dejar que otros rematasen por sorpresa. Además que Cristiano es mucho mejor 9 llegando que estando fijo en el área. Esto fue muy palpable contra la Juve el año pasado en la vuelta.

    Respond
  • @AitorCs3 1 octubre, 2015

    @migquintana

    Yo creo que Kroos y Casemiro si son complementarios, pero en función del rival. Y sobre todo con Kroos en el medio sacando el balón y gestionando el ritmo del partido. Casemiro podría ser el interior izquierdo que ayudaría en los saltos con los delanteros y las segundas jugadas defensivas, que son ámbitos en los que Toni tiene unas lagunas mas claras. La cosa es que no veo a ninguno de los dos como interior derecho, en ese sitio solo me cuadra Luka.

    Respond
  • @XiscoRincon 1 octubre, 2015

    @migquintana

    No los veo jugando a la vez, de hecho lo que me gustó de verdad fue que Modric si lo puede hacer (con Casemiro) y estaba desatado… Yo lo que digo es en lugar de Kroos. De hecho la temporada ofrece posibilidades a los dos, y no solo Casemiro como alternativa. Fijémonos como el año pasado Sergio tuvo que jugar determinados partidos… Kroos hay contextos en los que no se basta (contra el Atlético y sus balones en largo,…) y muchos otros en los que Casemiro no hace falta. Yo creo que ofrecen dos tipos distintos de mediocentro, y que ambos pueden tener muchos minutos. Lo cual por otra parte descarga a Kroos, que el año pasado tela los minutos que jugo.

    Respond
  • varogs 1 octubre, 2015

    En cuanto a las cifras de CR, si no recuerdo mal, sus primeras temporadas fueron incluso las peores, es decir, que ha ido mejorando a pesar de la edad. Si contamos las últimas 4 temporadas, lo mismo la media ya es un escándalo…

    Respond
  • akatalento 1 octubre, 2015

    @Polaquito

    Ayer marca dos goles decisivos. La temporada acaba de empezar, pero acabando la anterior le metió 3 al Sevilla en el Pizjuán imprescindibles para la lucha de la liga,

    Por increíble que parezca, Cristiano ha mejorado temporada tras temporada. Al mejor Ronaldo que he visto ha sido con Ancelotti, sobre todo en la primera mitad de la última temporada con el Madrid de los dos puentes de Carlo.

    Ahí demostró que aparte de su voracidad goleadora es impresionante en tres cuartos, con unos primeros toques y paredes excelsos, como demostró en el golazo colectivo de la última Champions,
    https://www.youtube.com/watch?v=r6rKHiqeQVA

    Creo que no lo has visto jugar demasiado, una pena.

    Respond
  • Gravesen 1 octubre, 2015

    @Polaquito

    Pues precisamente en la última jornada a vida o muerte fuera de casa que ha tenido el Madrid en Liga. En el Pijuan justo previo a las semifinales de Turin, con el Madrid jugandose la última bala liguera a la espera de la visita del Barcelona al Espanyol, juega en un campo donde el Barcelona se dejó su último par de puntos y donde el Madrid había perdido en 3 de sus 5 últimas visitas. No solo marco el gol decisivo en la segunda parte cuando el Sevilla recortó y amenazó con dar la vuelta, sino que antes de ese en la primera ya había medio enterrado a los sevillistas con otros dos tantos sobervios. Si eso no cumple los requisitos, no se que lo hará.

    @migquintana

    Si esque el jugador "decisivo" del Madrid inmediatamente anterior a Cristiano seguramente sea Van Nistelrooy, que gano dos ligas consecutivas al Barcelona de Rijkaard con las (por aquel entonces muy buenas) cifras de 16 y 25 goles, además de una Supercopa al Valencia de Emery (3 goles suyos) y de ser responsable directo de que el Madrid de Schuster 2008-2009 compitiera de tu a tu el primer tramo liguero al primer Barcelona de Guardiola (cuando se lesionó el Madrid estaba a dos puntos de los azulgrana y en menos de un mes y medio quedó a 12). Y miremos eso, el mejor año de Ruud fueron 25 y la peor de Cristiano fue 26 seguidas de 31 y 34…acojonante. Sobre todo si se cuenta que en los restantes son 40, 46 y 48; ¡casi el doble!

    Cambiando de tema, me preocupa cada vez más el asunto del suplente de Marcelo. El brasileño es un jugador diferencial ofensivamente, pero que sin competencia se deja llevar mucho…y precisamente me parece que Arbeloa no parece ser la mejor competencia posible. Como lateral izquierdo sigue ofrenciendo algo defensivamente, pero si Benitez exige a los laterales abrirse se convierte en un problema mas que una solución, y ya en ataque ni hablemos.

    Constantemente se metía en el centro y aguzaba más y mas el efecto embudo que tanto daño hace al equipo en tardes ciegas arriba. Ayer CR decidió, pero en partidos como los ya empatados del Malaga o Sporting donde el rival se cierra atrás yo creo que va a resultar increiblemente problematico. El último partido de Arbeloa como titular en el lateral izquierdo fue el 22 de febrero de 2013…y creo que eso quiere decir algo.

    Si me permitis hacer una pequeña pregunta de fútbol-ficción, hablando de Ruud he recordado como estubo a minutos de venir en el mercado invernal de 2011 antes de que el Hamburgo se cerrara y el Madrid optara por Manolito en su lugar. ¿Como creeis que hubiera funcionado esa sociedad CR-Ruud en 2011? Obviamente peor que la sociedad CR-Karim, pero hubiera mejorado o al menos competido con las que fueron CR-Higuaín, CR-Adebayor o CR-Joselu?

    Respond
  • Michiel 1 octubre, 2015

    Comento sólo sobre la primera parte que es la que vi. Con este Madrid de Benítez y los nuevos movimientos que está desarrollando Ronaldo es esencial que jueguen Bale/Marcelo. Ayer gravitaba el Madrid sólo hacia la derecha. Ronaldo tiende cada vez más a irse hacia el centro y Benítez necesita imperiosamente que haya al menos un jugador que abra el campo por la izquierda y asiente la posesión en campo contrario. Ahí son Bale y Marcelo imprescindibles. Aunque Bale hace más las diagonales de dentro afuera ya en 3/4.

    Rafa es en ciertos sentidos "muy conservador". Libertad arriba y siempre sin excederse demasiado. Así que si no juegan ni Marcelo ni Bale el Madrid en ataque está en mi opinión cojo. Pero de cara a rotaciones, dar descanso y demás, son estos partidos en los que Benítez se lo puede permitir.

    Respond
  • @migquintana 1 octubre, 2015

    @akatalento

    "Creo que no lo has visto jugar demasiado, una pena."

    Esto sobra, tío. Podemos debatir de todo lo futbolístico de Cristiano Ronaldo con opiniones muy diferentes y argumentos opuestos sin ningún tipo de problema. Eso es Ecos del Balón. Ni más, ni menos. Yo no estoy nada de acuerdo con la visión de @polaquito, pero mi respeto por la misma es máximo. Esto se trata de fútbol, fútbol, fútbol… Y sobre fútbol no hay ninguna verdad absoluta. :)

    Respond
  • Abel Rojas 1 octubre, 2015

    @ Morelli

    "El equipo le genera (a Ronaldo) decenas de buenas oportunidades que no aprovecha."

    Me parece que aquí reside la irrealidad.

    El equipo le genera decenas de oportunidades porque es Ronaldo y juega como Ronaldo. Si fuera cualquier otro, y en este caso sí que digo cualquiera, el equipo le generaría muchas menos ocasiones.

    Respond
  • iltuliponero 1 octubre, 2015

    Lo de Cristiano es encomiable, más allá de colores o personaje. Su lucha personal e interior continua e inalterable, sea cual sea el contexto o entorno. Le podrá salir o no, pero en cierta medida es un ejemplo de lucha.

    Respond
  • morelli 1 octubre, 2015

    @Abel Rojas

    Sí, tienes razón con ese matiz. Pero eso no quita para que pase por lagunas de efectividad enormes. Es decir, el ratio de lo que genera-define algunas veces es bastante alarmante. Pero es que genera mucho y eso es lo mejor de él.

    Respond
  • Leandro 1 octubre, 2015

    Una pena. Una pena que artículos y análisis futbolísticos queden relegados a un rincón en la web, y las horas de radio y las páginas de la prensa deportiva sigan ocupadas por hooligans y supuestos enterados que, en el mejor de los casos, no aportan nada de nada. A ver si cada vez somos más los que abandonamos aquél terreno y nos pasamos a éste. Ánimo, perseverad

    Respond
  • @XiscoRincon 1 octubre, 2015

    @morelli

    Yo no diría que alarmante, pero es que si definiera como Romario… entonces ya no se de que estaríamos hablando… ahora mete 60 goles… metería más de 100 por temporada… Me da un poco la impresión que estamos pidiendo la luna y el sol.. y eso sí… en papel de regalo.

    Respond
  • Luigi 1 octubre, 2015

    Lo que le pierde a Casemiro (como a Pepe) es su cara. Si en la primera parte de ayer le pones la jeta de Xabi Alonso y lo vistes de Armani abría nacido un nuevo mito. Es broma. Me encantó Casemiro. Diré más. A ese nivel, si tiene mas cabeza para contener su agresividad le quitará a Kroos el sitio.

    Respond
  • @DavidLeonRon 1 octubre, 2015

    @Dany Oliveros

    "Entrando más en profundidad, la enajenación de CR por marcar gol, resulta a veces contraproducente para los intereses del equipo y aquí estoy de acuerdo con David León"

    No, no, cuidado, que nos liamosxD

    Para mí el juego de Cristiano no solo no es contraproducente para el Madrid sino que es básico y le otorga a su equipo la acción más imparable que veo en el fútbol mundial ahora mismo: su remate en el área. Insisto, cuando se la ha colado a un toque a todos, todos, todos, es porque no se puede detener. Se la ha metido sobre la línea a Buffon, Bonucci y Chiellini y también en área pequeña a Godín y Miranda. El Madrid tiene tal capacidad de generación de ocasiones en la frontal que Cristiano se convierte en imparable.

    Como se que "lo que más" y tal levanta muchas pasiones, no me refiero al jugador más imparable ni nada por el estilo. Todos sabemos que hay un futbolista que acaba de lesionarse que lleva un 2015 de salvajadas futbolísticas, y si no lo teníamos claro, el martes se reafirmó tras ver a su equipo sin él. Pero como he comentado en más de una ocasión, pienso que el Barça en determinados encuentros no le ayuda demasiado (que no es lo mismo que estar mal rodeado, Messi en el Barcelona está rodeado de manera perfecta). Es por eso que, como dije, Bayern o Madrid lo detuvieron a nivel futbolístico y es por eso que creo que hoy, siendo un Messi en estado zen de conocimiento del juego, es "parable" si te sale el partido de tu vida y tienes los mimbres para ello. El Messi 2011 de Guardiola no era parable aunque le ganaras el partido puntualmente.

    Y por estos motivos, ya de sobra argumentados, creo que el remate de Cristiano es la gran ventaja que tiene el Madrid. Ningún equipo puede evitar que James, Modric, Marcelo, Benzema o Isco lleguen hasta CR. Cristiano "va a marcar siempre" a los grandes. ¿Cómo vas a renunciar a eso?

    Respond
  • Luigi 1 octubre, 2015

    Habría, no abría. Yo estoy de acuerdo con @XiscoRincon, Casemiro por Kroos. De hecho, contra el Atlletico de Madrid sería un buen lugar para revindicarse, porque Kroos sufre mucho cuando lo acosan constantemente.

    Respond
  • @XiscoRincon 1 octubre, 2015

    @Luigi

    si si, pero con matices eh! no en todos los partidos! Kroos es muy bueno… Pero no ha empezado fino, eso es verdad.

    Respond
  • Marcelino 1 octubre, 2015

    Por cierto, saliendome un poco del partido sin abandonar el Real Madrid, la gestión del lateral izquierdo por parte del club blanco me ha parecido un aspecto bastante mal trabajado este verano. El recambio de Marcelo es algo que no he terminado de entender y si alguien arroja un poco de luz sobre este asunto se lo agraecería. Entiendo que el tener a dos laterales de un nivel tan excelso como Coentrao y Marcelo podía ser hasta contraproducente para el rendimiento de uno y otro pero a mí el dejar a Arbeloa/Nacho como alternativa a Marcelo me parece un error garrafal y que puede ser problemático si el lateral brasileño se ve obligado a ausentarse durante la competición.

    Desconozco si esto puede deberse a una confianza en el club en el desafortunado Abner o a qué motivos obedece.

    Respond
  • vi23 1 octubre, 2015

    Los números son increíbles. Hay un par de datos que desconozco y me resultarían interesantes. Porcentaje de partidos en los que anota y porcentaje de partidos en los que anota un gol de valor inmediato (deshace empate para victoria o deshace derrota para empate) y cuántos de siguiente valor (gol de la tranquilidad, gol que recorta distancias) y, por último, cuántos son ya para poner tres o más goles de por medio con el rival.

    No sé si alguien dispone de esos datos…

    Respond
  • theblues 1 octubre, 2015

    @DavidLeonRon

    Sí, yo creo que la aportación de Cristiano Ronaldo al juego del Madrid (entendido 'juego' en el sentido más amplio del concepto) es indudable. Cristiano Ronaldo, sin lugar a ningún tipo de dudas, aporta mucho al Madrid. Le hace ser un equipo con mucho más gol, con todo lo que eso significa en el fútbol.

    Pero Cristiano tiene que entender que el objetivo último es el equipo. Y no lo entiende. No lo entiende porque hemos visto a Ronaldo festejar y salir contento del césped el día que se consumaba el título de Liga del Barcelona. Y no lo entiende porque le hemos visto salir jodido del campo tras una clara victoria de su equipo en el que él no había marcado gol, o porque le hemos visto lamentar un gol de un compañero.

    Cristiano está excesivamente obsesionado por los objetivos individuales. Por el Balón de Oro, por el Pichichi, por la Bota de Oro, por acaparar elogios de todo tipo. Y hasta cierto punto está bien esa obsesión, sin duda. Ese hambre hace a CR ser tan buen jugador… Pero excede el límite completamente.

    ¿Ejemplos?

    – CR tiene que entender que meter su 4º y 5º gol de un partido que va 6-0 no sirven para nada. Que eso es asumir un riesgo innecesario, ir acumulando fatiga sin sentido.
    – CR tiene que entender que lo mejor para el equipo es que no sea él quien tire las faltas. Porque en el Madrid hay fácilmente 5 tiradores de faltas mejores que él.
    – CR tiene que dar más libertad a sus compañeros en ataque. A veces hemos visto a jugadores de primer nivel mundial como los que tiene el Madrid en ataque excesivamente orientados a jugar para Cristiano.

    Insisto. Es un jugador excepcional, uno de los mejores jugadores que hemos visto. Pero si lograse eliminar esa visión reduccionista (conservando el hambre), lograría elevar aún más el nivel de su equipo y, por ende, lograría ser un mucho mejor jugador.

    Respond
  • @FelipBrasi 1 octubre, 2015

    @vi23

    madre mía!! si lo que quieres decir es que no te parece tanta cosa, dilo y ya está no andemos buscando 3 pies al gato. porque entonces podremos contar los dos siguientes goles de un hat-trick? porque claro el primero muy bien rompe el empate, pero claro los dos siguientes ya tienen menos valor porque el Madrid ya iba ganando.

    o el otro día que marca 5 lo mismo, el último se lo quitamos porque el partido ya estaba sentenciado. Ese gol no tienen importancia. Estamos hablando en serio??

    tener una media de más de un gol por partido es una bestialidad en el fútbol profesional en este país. El tío va acabar esta liga seguramente en el 2º escalón del ranking historico en Liga. Lo dicho un bestia. Y tampoco le tiene porque gustar a todo el mundo. Habrá quien en todo su derecho crea que no es para tanto. Yo siempre digo que el mejor futbolista que he visto en mi vida es el mejor Ronaldinho, y he visto animaladas de CR y Messi, pero ninguno me dejó con la boca abierta tantas veces como el brasileño.

    Respond
  • roumagg 1 octubre, 2015

    Genial el título, David. Lo más brutal de Cristiano es que es el mejor goleador de la historia del Madrid y, si le quitaran su capacidad de remate, seguiría siendo titular indiscutible (en mi humilde opinión, claro). Es muuuy superior al resto de sus compañeros en la mayoría de acciones de ataque. Mismamente, ayer a Benzema e Isco se les van 3-4 controles que a Cristiano a lo mejor se le van a lo largo de una temporada. Y si el equipo tuviera otro rematador y él se pusiera a poner centros desde la banda seguramente produciría muchísimos goles, también. Es rara la vez que el equipo juega sin él y no sufre falta de profundidad. Me gustaría, como a David León, que moderara el tic de meterse en el área en algunos momentos de los partidos; aunque entiendo que es difícil renunciar a marcar goles.

    Respond
  • @DavidLeonRon 1 octubre, 2015

    @theblues

    "Pero Cristiano tiene que entender que el objetivo último es el equipo. Y no lo entiende. No lo entiende porque hemos visto a Ronaldo festejar y salir contento del césped el día que se consumaba el título de Liga del Barcelona. Y no lo entiende porque le hemos visto salir jodido del campo tras una clara victoria de su equipo en el que él no había marcado gol, o porque le hemos visto lamentar un gol de un compañero"

    Creo que, con perdón de la expresión, esto son detalles absolutamente irrelevantes. No tengas dudas de que a CR, como a cualquier futbolista, perder le horroriza. No compro, ni por asomo, salir feliz de un campo con la derrota. Porque la derrota, entre otras cosas, es lo que único que te aleja del reconocimiento individual que sí quieren todos (todos) pero que, en esta época, solo pueden ganar dos si están sanos.

    Los ejemplos que me das, como digo, me parecen un poco lights. Solo el último sería relevante, de existir. ¿Existe? Para mí no, no de ese modo. Insisto, el defecto de Cristiano puede ser agarrar poco balón en los tramos finales no resueltos. Yo le reclamo que en los últimos 30 minutos de la Juventus no recuerde acciones suyas y si de James, Marcelo, Bale o Isco. Aunque el área sea el arma. Que quiera meterle 8 a cada rival no lo voy a tomar nunca como un defecto.

    Respond
  • Calas 1 octubre, 2015

    @vi23

    No dispongo de los datos que pides, sólo comentar que el otro día leí a algún periodista la comparativa goles-puntos entre Cristiano y Raúl, ahora que le iba a superar y tal. Brutalmente favorecedora para el portugués en cuanto a ratio goles/partido, como todos saben. Pero todo lo contrario, creo recordar, en lo referente a puntos obtenidos gracias a esos goles. Ahora bien, yo no creo que se deba únicamente al "ensañamiento" en muchas goleadas de Cristiano, centrado en marcar otro aunque ganen 5-0, sino también a que su Madrid es comparativamente superior, como le pasaría a este Barcelona comparado con el de inicios de siglo. Esa distancia entre el binomio y el resto de equipos era menor, así que cada gol "valía" más.

    Respond
  • Marcos 1 octubre, 2015

    Me gustaría compartir una reflexión con vosotros, y saber qué pensáis. Para mi, el hecho de que Cristiano tenga tanta masa muscular le ha 'penalizado' para jugar al fútbol. Creo que habría llegado a ser un jugador incluso más bestia si hubiese sido ligeramente más delgado. Y se que puede sonar a frivolidad viendo lo que ha llegado a ser, pero no puedo evitar pensarlo viendo vídeos de sus primeros añitos en Manchester.
    Tener unas piernas robustas es obvio que tiene inumerables ventajas, ¿pero un tronco tan desarollado? Le veo una ventaja, ser resistente al contacto físico, y muchísimos incovenientes, como perder regate o agilidad. Ninguno de los mejores jugadores de la historia ha tenido un tren superior ni remotamente parecido al suyo.
    Lo curioso es que su explosión en el fútbol coincidió con su aumento de masa muscula, pero no creo que gracias a ello, sino que gracias que a que empezó a comprender mejor el juego, y a sacar partido de sus cualidades.
    Ilustro con vídeo del antiguo Cristiano.

    Respond
  • zias 1 octubre, 2015

    Por lo leido a algunos podríamos deducir que si Cristiano Ronaldo hubiera marcado menos goles con el Real Madrid, el Real Madrid tendría más títulos.

    Respond
  • zias 1 octubre, 2015

    Calas, para que esa comparativa entre Cristiano y Raúl, en lo referente a puntos obtenidos por los goles marcados, sea justa, tendríamos que hacerla cuando Cristiano lleve jugados los mismos minutos que, con el Real Madrid, jugó Raúl; o hacerla, con los puntos ganados con los goles de Raúl, cuando éste llevaba jugados los mismos minutos que Cristiano en este momento.
    Calas, sería interesante saber que periodista era ese a quien leiste, porque lo que escribió lo hizo por ignorancia suya o por creer que los ignorantes somo nosotros.

    Respond
  • Polaquito 1 octubre, 2015

    Teneis razón. Se me había olvidado por completo el 1-0 al Atleti de Chicharito. Nno es gol suyo pero como si lo fuese, la jugada es suya (y es maravillosa).En un momento muy delicado, y haciendo una jugada al alcance de muy pocos. También el hattrick en el Pizjuan fue en el rescate de su equipo.

    Claro, estamos hablando de un jugador sensacional. Pero a mi pese a todo, me deja la sensación de que en términos de puntualidad goleadora/asistidora/de toque final, que es donde más destaca en su fútbol con mucha diferencia (por más que sea un jugador que como extremo izquierdo en un equipo que asienta posesión en frontal del area, me parece que se desenvuelve muy bien, triangulando y demás), hay jugadores muy superiores a él. Y claro, si hablamos de un futbolista que entre goles y asistencias marca 80 goles al año y (ya digo, para mi) tiene a unos cuantos por encima en términos de puntualidad, duende, capacidad de desequilibrar un partido en el momento justo… pues es bastante chocante.

    Quizá esto se salga de ecos (yo creo que no, que es fundamental para entender a CR y al Madrid actual) pero a mi CR me da la sensación de estar más preocupado por ganar el Pichichi que La Liga. Y eso es contraproducente.

    Respond
  • theblues 1 octubre, 2015

    @DavidLeonRon @zias

    Como comenta más gente, aquí nadie duda de Cristiano Ronaldo. Yo coloco a Cristiano Ronaldo sin ninguna duda entre los 5 mejores jugadores que he visto, y solo Messi está claramente por delante de él (y de cualquiera). Mi impresión solo es que si tuviese un sentido más colectivo del juego, el Real Madrid hubiese sido aún un mejor equipo.

    A mi, los tres ejemplos que puse no me parecen menores. Y menos en un juego que se decide por detalles. Al Madrid el año pasado se le escapó tanto la final de Champions como la Liga en pequeños momentos. No estuvo muy lejos. Quién sabe si esos detalles que decantaron la moneda hacia la cruz hubiesen sido diferentes si James (cuyo porcentaje de acierto es muy superior al de CR) tirase las faltas, o si Ronaldo hubiese llegado con menor carga de partidos a la fase final de la temporada. Quizá sí, quizá no, quién sabe. Pero no me parecen detalles de menor importancia.

    Pero insisto: me parece un jugador descomunal, con una media goleadora (ese 1.05) de ciencia ficción.

    Respond
  • Gravesen 1 octubre, 2015

    Lo dije en su momento cuando homenajeasteis a Messi y lo digo ahora con Cristiano, el ratio goles marcados/ligas conseguidas no me resulta un buen varemo a la hora de repartir méritos para el portugés.

    Recordemos que previamente a la llegada de Cristiano, y con la liga de 20 equipos y 3 puntos por victoria, el Madrid tan solo había estado cerca de los 90 puntos en Liga en una única ocasión: La Liga 2007-2008 con Schuster con 85 puntos. Y desde que llegó Cristiano la PEOR liga blanca fue la de 2012-2013…con igualmente 85 puntos. Luego una de 87 (2013-2014) y posteriormente todas superiores a 90: 92 en 2010-2011 y 2014-2015, 99 en 2009-2010 y los 100 de 2011-2012. El problema en mi opinión no ha estado en lo que él ha echo, sino en que su máximo rival a echo un poquitito más en los momentos determinantes.

    ¿Que Cristiano marca muchos goles intrascendentes? Desde luego, pero de todos los grandes goleadores que ha tenido el Madrid en los últimos tiempos pre-Cristiano (Raúl, Ronaldo, Ruud y quizas un escalón debajo Suker o Morientes) me consta que la gran mayoría tambien incluyeron una buena cantidad de "goles de bulto". Quizás la bastisima cantidad de goles de Cristiano han echo que la cifra de goles tontos se dispare, pero si nos basamos únicamente en goles vitales creo que el ratio de CR sorprendería a muchos.

    Como ligero ejemplo, de todos lo goleadores que he mencionado antes el único que fue estandarte en un equipo campeón de Europa fue Raúl, quien en tres finales marcó dos goles (el 1-0 en 2001-2002 y el 3-0 en 1999-2000), y en 12 partidos de semifinales (10 con el Madrid, 2 con el Schalke) 1 gol. Por su parte CR en tres finales también marcó dos goles (el 1-0 en 2007-2008 y el 4-1 en 2013-2014) y en 16 partidos de semifinales (6 con United, 10 con Madrid) marcó 10 goles. Si eso no es ser resolutivo….

    Respond
  • Al2 1 octubre, 2015

    Estimados amigos de Ecos:

    Soy cubano, y eso, como ustedes entenderán, determina todo mi conocimiento acerca del futbol. Soy de un país beisbolero, o pelotero como decimos nosotros, pero que poco a poco ha descubierto la pasión por el más universal. Yo mismo, en mi adolescencia cambie de deporte favorito. Ahora en Cuba, disfrutamos en vivo, por la televisión nacional y gratis, todos los principales partidos de Champions, de las principales Ligas, los mundiales y las competencias continentales. Además también vemos el resto de los partidos de manera diferida. Eso, junto a otros factores, ha contribuido a que aumenten los hinchas del futbol en Cuba.

    Sin embargo, a pesar de este clima favorable, aún no tenemos una liga doméstica de calidad ni un equipo nacional con resultados sobresalientes. Eso provoca que yo y la mayoría de mis coetáneos seamos seguidores de equipos foráneos. En mi caso particular, mi selección nacional favorita es Argentina y mi club el Real Madrid. Por tanto, podrán entender la dicotomía que siempre tengo: Messi o CR 7.

    Como llevo bastante tiempo leyéndolos y disfrutándolos (aprovecho para decirles que son unos súper Craks), he aprendido algunas cositas de este rico deporte. Esto, me ha dado la posibilidad de reafirmar algo que ya consideraba, lo estériles que resultan las discusiones entre quien es mejor, si el rosarino o el de madeira. Por años, muchos, en su fanatismo a ultranza se han perdido lo mejor: ser espectadores en vivo de un duelo sin par en la historia de este deporte.

    El reciente record alcanzado por Cristiano, me da pie para escribir por primera vez en este foro y para compartir con ustedes mi criterio. Discúlpenme la extensa introducción, pero me pareció necesaria.

    Según mi punto de vista, influye mucho en el rendimiento de esto dos monstruos la calidad de los equipos en que juegan. Messi, a parte de sus indiscutibles características personales, ha tenido la suerte de jugar en el mejor equipo de Barcelona de todos los tiempos y quizás el del mundo, solo lo enfrentaría, por los títulos, con el Madrid de Don Alfredo y, por el juego, con la Quinta del Buitre o el fútbol total holandés. Igualmente, Messi ha estado toda su vida en el mismo equipo, eso representa un plus, pues no ha tenido que aclimatarse a una nueva liga nunca. Además, cabe recordar que este ciclo del Barça no comienza con Guardiola.

    Por otra parte, el Madrid de hace dos temporadas cuando ganó la Champions tenía un rendimiento colectivo superior al del Barcelona. Por tanto, creo que no es casualidad que Cristiano haya brillado más que Messi en ese período o en el Madrid de los dos puentes, con sus 22 victorias consecutivas y unos registros goleadores para CR de otro planeta. Creo que la máxima expresión de la superioridad colectiva e individual de ese Madrid fue el partido de Champions contra el Liverpool en Anfield. Además, Cristiano ha tenido la mala suerte (que él vino a buscar) de coincidir en tiempo y espacio con ese equipo y con ese jugador. Cuando el Madrid ha sido menos, Cristiano ha sido menos. Cristiano, incluso con la hegemonía del Barça, le ha arrebatado dos Balones de oro a Messi, varios Pichichi y varias Botas de Oro.

    En fin, mi criterio es que son dos jugadores fuera de serie, quizás entres los 5 mejores de todos los tiempos. Ambos tienen diferente estilo, pero el mismo “coeficiente ELO”. La diferencia más marcada, la colectividad donde se desarrollan, el Equipo. Lo más sano es disfrutarlos al máximo, cada vez nos queda menos de este duelo.

    Ninguno de los dos ha tenido grandes resultados a Nivel de selecciones nacionales porque ni Argentina ni Portugal son tan competitivos como el Barça y el Madrid.
    El individuo influye en el colectivo en el futbol, pero no creo que sea determinante, todos los grandes han tenido una serie de jugadores en sus equipos que los potencia al máximo. También, el individuo los hace mejores. Es una relación indisoluble.

    Un abrazo y gracias por leer mi humille opinión.

    Respond
  • @fernandoajenjo 1 octubre, 2015

    @Al2

    Solo quiero decirte una cosa. Nos comentas que este es tu primer mensaje. Bien, además de darte la bienvenida y desearte que te sientas como en tu casa (porque esa es la ilusión con la que trabajamos, la de que consigamos que sintáis esto como algo vuestro, íntimo, personal), me gustaría invitarte a que escribas más a menudo.

    Porque este primer mensaje que nos has dejado es extraordinario. Es una justificación al trabajo que hacemos aquí. Es como decirnos que esta locura que es "Ecos del Balón" tiene sentido.

    Muchas gracias, amigo. Deseando leerte más.

    Respond
  • @migquintana 1 octubre, 2015

    @Marcelino

    Como he comentado en algún otro post anterior, parece ser que Danilo también ha entrenado ahí en alguna que otra ocasión. Así que ojo el recambio de Marcelo no sea, indirectamente, Dani Carvajal. De todas formas, más allá de las diferencias obvias, a mí Nacho en el lateral (mejor diestro que en el zurdo, pero hablo en general) me parece un buen recambio. Es lo normal, de hecho. Tener a Fabio Coentrao como recambio de Marcelo… pues… es algo que sólo alguien tan particular como Fabio podría haber manejado. 😀

    @Polaquito

    Pero es que eso es sólo una sensación, como dices. El problema es cuando a veces convertimos en verdades o en argumentos las sensaciones, que no es el caso ojo, sólo aprovecho lo que comentas para hacer mi comentario. ^^ A mí, personalmente, me parece que no hay un futbolista en el planeta tierra que quiera ganar más que Cristiano. Individual y, por supuesto, colectivamente. Igual hay quienes le igualan, como su colega argentino, pero estamos hablando de un "enfermo", con todo el cariño, de las victorias.

    @Gravesen

    Y me gustaría decir que ningún gol es intrascendente. Nunca. Ni el 6-0. Puede que no sirva para ganar puntos, pero siempre sirve para algo. Ánimo, rotaciones, pruebas, confianza, tranquilidad… Lo que sea. Pero en el fútbol no se marcan tantos goles como para convertir este arte en algo intrascendente bajo ninguna condición. No me lo parece una canasta en baloncesto, pues en fútbol… ^^

    Respond
  • @migquintana 1 octubre, 2015

    @Al2

    Como dice Fernando…

    Chapeaú, amigo. Y, sobre todo, escribe siempre que puedas y quieras. Una visión como la tuya, tan lejana y a la vez tan cercana, nunca está de más en todos estos debates futboleros. Es un lujo contar con amigos así alrededor de todo el globo terráqueo. Un verdadero lujo. :)

    Respond
  • Al2 1 octubre, 2015

    @fernandoajenjo

    Muchas gracias, me atreveré de nuevo en el futuro.

    Felicidades por este espacio, por mucho, Ecos es lo mejor en futbol y en periodismo deportivo de la web.

    Un abrazo.

    Respond
  • Al2 1 octubre, 2015

    @migquintana

    Gracias, para mí también es un lujo leerlos y aprender de ustedes. Son unos Craks.

    Un abrazo.

    Respond
  • JJLP 1 octubre, 2015

    A mi lo que más me sorprende es que un jugador con unos números absolutamente descomunales sea cuestionado, incluso desde esta tribuna.

    Respond
  • @Dany_Oliveros 1 octubre, 2015

    @David León

    Pero copia todo mi comentario, que viene a decir lo mismo que tu ^^. Es decir, CR en los momentos finales, cuando el Madrid necesita un gol, se refugia en el área y aunque ahí sea descomunal rematando, perjudica a su equipo ya que no genera el fútbol que necesita el equipo, y sus compañeros bombardean el área a centros para buscar su remate.

    @theblues

    Dudo que CR se vaya a casa como dices tras no marcar y que su equipo gane, pero estoy de acuerdo en que con su lenguaje gestual es lo que transmite. Y hay días y se nota que tiene el día egoísta y tira todo y busca imposibles y otro se levanta con el día asistente y busca al compañero siempre en vez de finalizar él teniendo situaciones favorables.

    Yo creo que el mejor CR es cuando juega de forma colectiva y se olvida del gol y este llega sólo, por pura consecuencia del juego. Si jugara siempre así, sus cifras goleadoras bajarían, pero el rendimiento del equipo se vería potenciado.

    Respond
  • Lucas 1 octubre, 2015

    @Dany_oliveros
    Diseccionar el gol del juego de Cristiano es algo muy dificil o al menos a mi me lo parece porque yo creo que cada movimiento que hace el portugues es buscando el gol … por eso es quien es .
    @Gravensen
    El futbol va de eso, de meter goles … creo que a veces se nos olvida , nos centramos en valorar aspectos "importantes " del juego , la posesión ,las transiciones , etc,etc , etc , pero el futbol fundamentalmente se simplifica en meter más goles que el contrario , para ganar hay que meter al menos uno más y si tienes a un tio que cuando van 4 ó 5 ó 6 sigue y sigue queriendo otro más , yo le daría un gran valor …o si no que se lo pregunten ahora a Jackson Martinez y lo que daría por un par de goles de esos que le sobran a Cristiano .

    Respond
  • Casper 1 octubre, 2015

    Casi siempre que veo un "analisis externo" sobre Cristiano, tiendo a leer lo mismo sin llegar a comprenderlo: Atizar a Cristiano por meter goles, pero olvidandose SIEMPRE que el Madrid NO TIENE a otro que si los meta en esa cantidad, por poner un ejemplo se le machaca por buscar definir en el area, pero luego ves las "definiciones" de Bale, Benzema, Higuain, Özil, etc. que han jugado con el y es que puedes hace un compilado legendario de NO GOLES increibles, pero increibles (de hecho por youtube hay un video de esos pases de gol de Cristiano que fallan los nombrados que si alguien lo ve no lo cree, sobretodo Benzema lo que ha fallado), entonces ¿de verdad estan mal Cristiano y los entrenadores en darle a el esa libertad/responsabilidad?

    Respond
  • Jose Luis 1 octubre, 2015

    Señores y señoras, no seamos forofos. Quítense la camiseta y disfruten de Ronaldo. Esto no se verá en décadas. Aviso. Solo la coetaneidad en tiempo y espacio con Messi hace que uno y otro "parezcan" menos. Pero somos unos privilegiados. Los años 90 no tuvieron dos jugadores que sumasen tanto. Y los 80 porque Maradona solo llegaba muy muy alto, pero estaba solo. No lo duden. No hay época en la que coincidan en el mundo 2 tíos como éstos.

    Respond
  • José Luis 1 octubre, 2015

    Año 2051

    Luisín: "Abuelo, es verdad que hubo un jugador en el Madrid que no se cansaba nunca de marcar goles?"

    Abuelo: "Pues sí, hijo mío", dijo José Luis esbozando una sonrisa muda y cerrando los ojos, recordando momentos mejores.

    Luisín: "¿Y es verdad que ese jugador medía más de 2 metros, corría más que nadie y marcaba 5 goles en casi todos los partidos?" dijo el niño con cara de asombro.

    Abuelo: "¿Quién te ha dicho eso?"

    Luisín: "Los niños del cole, que se lo dicen sus abuelos"

    Abuelo: "Hubo un jugador en el Madrid que en varios partidos sí metió cinco goles, pero no medía 2 metros. Y sí, también era muy rápido. Pero lo mejor de todo eso, es que también sabía jugar sin tener que correr. Cuando pasó de los 30 siguió marcando muchos goles y fue incluso mejor jugador"

    Luisín: "Jo, qué suerte tuviste al verlo en directo. Yo para poder verlo, tengo que usar el HD anticuado que tienes en el desván"

    Respond
  • @Dany_Oliveros 1 octubre, 2015

    @Lucas

    Sí, pero hay veces que pretende buscarlo saltándose los pasos intermedios en los que es mejor aún que rematando.

    Respond
  • entourage 1 octubre, 2015

    Creo que este era un texto para alabar a un fenómeno como Ronaldo, que tardaremos en ver otro igual, y no un encuadre para el forofismo y la crítica fácil. Desde mi humilde opinión, nos hemos colado.

    Respond
  • @fernandoajenjo 1 octubre, 2015

    @entourage

    Gracias por ayudar 😉

    Respond
  • Araujo 1 octubre, 2015

    ¡Buenas noches!
    Cristiano es un jugador infravalorado, de opiniones sobre él digo, no de dinero, porque el Barça, al ganarlo todo en estos años, hace que más gente sea del Barça. Y claro, cuando alguien es el mejor del Madrid, máximo rival, pues a los del Barça no les gusta eso. Además a mucha gente le cae mal por su egoísmo aparente.
    Hablando ya de él, me parece el mejor goleador que he visto (tampoco es que haya visto mucho, pero bueno). Será un empujabalones, pero sabe colocarse muy bien para hacerlo y tiene un disparo con una potencia envidiable. No me gusta cuando le veo jugar, sobre todo porque él solamente remata y por tanto no me parece bonito de ver. Pero lo sí me gusta es su ambición… Increíble.

    Respond
  • gustavo 2 octubre, 2015

    Ronaldo Nazário, desde el día de su debut hasta el día que se rompió la rodilla por primera vez, tenía un promedio de 0,95 goles por partido, jugando en equipos muy inferiores a estos que forma el Real Madrid hace años. qué quiere decir esto? no quiere decir nada. los números no dicen nada solos. yo sigo pensando que la obsesión goleadora de CR ha perjudicado más que beneficiado a su equipo, que recordemos, ha ganado una Liga y una Champions en los últimos 6 años.

    Respond
  • varogs 2 octubre, 2015

    @Gustavo

    Hombre, es que no hablas de un pintamonas, Ronaldo Nazario como goleador probablemente sin lesiones hubiera sido (ya se que los hubiera no van mucho aquí, lo siento) el mejor delantero de la historia del fútbol, porque este tenía algo que le falta al Ronaldo de ahora, que es facilidad para definir en los mano a mano. Ahora bien, como perseverancia, trabajo diario, remate de cabeza, conexión con el juego y diría que hasta disparo lejano (aunque tampoco era cojo en esto)… pues CR es mejor. Pero es que esta comparación ya es algo superlativo.

    Y aún así, el promedio de Cristiano es mejor :)

    Respond
  • piterino 2 octubre, 2015

    Sin duda, los números hablan bien de la dimensión y el rendimiento de Cristiano Ronaldo. Dejando a un lado características, preferencias y otras cuestiones, creo que es un ejemplo de cómo avanza y crece una persona cuando vive planteándose retos, siendo exigente consigo mismo y disfrutando del camino casi tanto como de la meta.

    Dicho esto, en cuanto al Real Madrid y su evolución sobre el campo, como suele pasar las bajas abren movimientos y decisiones de los entrenadores y posibilidades de debate. Sin Bale ni James, Benítez prueba una medular en 1+2 que ha dado fases interesantes de juego y otras no tanto, y que desde luego abre múltiples posibilidades tácticas y de adecuación de roles al equipo que son mucho menores en el 4-4-2 que dibujó de partida. En este sentido, las incorporaciones de Casemiro y Kovacic le dan a Benítez mucho juego. El brasileño aporta un plus de energía y de intensidad sin balón que va a ser muy útil es algunas situaciones de partido; su pase largo a los costados recupera un arma que con Xabi Alonso hacía daño cuando se utilizaba. Mateo distrae basculaciones a Modric (o se las atrae, despejando camino) si comparte altura con él, y supone mayor verticalidad en conducción y acompañamiento.

    Me hago dos preguntas: ¿Dónde arrancaría Bale si se diera continuidad a un 4-3-3? ¿Qué quiere realmente Benítez de Isco? Porque Ancelotti ya dijo que vislumbraba un Isco como interior a medio plazo, proyectando para él una evolución similar a la de Clarence Seedorf. Después, la evolución del equipo le llevó por donde le llevó, pero no sé dónde ve Rafa a Isco, en un planteamiento "ideal", en su sistema en 2-3 años.

    Respond
  • gustavo 2 octubre, 2015

    pero por qué CR necesitó ir al Real Madrid para llegar al gol por partido? en Manchester no llegaba ni al 0,5 de promedio. nombro a Ronaldo Nazário porque se está diciendo muy seguido que CR es el mejor goleador de la historia o que nunca se había visto algo así. el brasileño se retiró con casi el mismo promedio de gol que tiene el portugués ahora dando la ventaja de jugar media carrera sin rodillas. Messi tiene mejor promedio goleador que CR.

    y bueno, Gerd Müler se retiró con 0,9 goles por partido. pero de nuevo, los números solos no dicen nada. Zidane en un año menos ganó los mismos títulos que CR en el Real Madrid!

    .

    Respond
  • Angel Goñi 2 octubre, 2015

    @Al2

    Bienvenido, ya somos varios.. 😀 Aunque en Ecos no lo sepan por mi apellido vazco, soy cubano también.

    @Ecos,

    Me consta que no somos los únicos, sin esforzarme mucho te puedo mencionar cerca de 15 amigos que son seguidores de Ecos del Balon, así que para no perder la cosumbre… Gracias chicos!!! 😀

    Respond
  • roumagg 2 octubre, 2015

    @Gustavo
    Porque en Manchester hasta 2007 jugaba mucho mas atrás, arrancando a la altura de los mediocentros, prácticamente, y recogiendo muchas veces el balón casi en su área para subirlo arriba.

    Respond
  • Al2 2 octubre, 2015

    @Angel Goñi

    Qué bueno encontrar un compatriota por aquí. Un placer saber que somos varios, yo cada vez que puedo recomiendo esta página entre mis amigos.

    Un abrazo.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.