La escuela rusa tenía un importante papel, pero la predominante era la ucraniana. Ambas son similares, con transiciones rápidas y juego muy vertical. Luego estaban georgianos y armenios, muy técnicos y que tuvieron su momento de oro a finales de los 70 y principios de los 80 (con casos como el Dinamo Tblisi campeón de a Recopa, con muchos internacionales soviéticos como Kipiani, Shengelia, Sulakvelidze o Daraselia)

@JuanDV14

Lo que te comentaba Abel obviamente está relacionado, la ley Bosman y la apertura de fronteras, pero hay que tener en cuenta que Rusia no entraba dentro de la Comunidad Europea, con lo cual sus jugadores seguían siendo "extranjeros" (extracomunitarios vaya).

Mi teoría es que cuando la caída del comunismo y la apertura de fronteras a la salida de jugadores, todavía había un límite de 3 ó 4 extranjeros por equipo, por lo tanto muchos de los grandes ya tenían cubierto este cupo. Esto abrió las puertas a equipos más pequeños para hacerse con jugadores de muy buen nivel, a precio económico y sin la competencia de los grandes monstruos de Europa occidental. Y obviamente, todos esos jugadores soviéticos estaban ansiosos de venir a Europa occidental, por nivel y por dinero. Muchos destacaron, sobre todo los miembros de la última generación criada en la URSS (los Mikhailichenko, Mostovoi, Karpin, Onopko,etc). Los veteranos de la URSS se la pegaron bastante (Dassaev, Zavarov, Belanov, Khidiatullin …), y las generaciones genuínamente rusas pues también.

El dilema de un calendario mantener el calendario interanual o volver al anual en Rusia tiene un argumento a favor y otro contra muy claros:

A favor del calendario interanual está que las ventanas de transferencias se corresponden con las de europa occidental. Esto facilita las transferencias y permite a los clubes compradores de Rusia incorporar jugadores de Europa occidental con más facilidad porque los clubes están más dispuestos a vender al terminar la temporada que en invierno. Y que los contratos en Rusia no terminen en diciembre, en mitad de las competiciones europeas (Honda). Por eso el cambio al sistema interanual fue impulsado por el presidente del CSKA, que es un club que pertenece a un fondo de inversión y dedicado a la compra-venta de jugadores.

En contra del sistema interanual está el hecho de que la gran mayoría de clubes rusos están financiados por corporaciones estatales y por los gobiernos locales. Esto supone que el gasto de los clubes entra en los presupuestos anuales que se definen en diciembre. Y muchos clubes rusos se quedan sin dinero en diciembre, a mitad de temporada. Hay muchos casos de clubes que tienen que reducir sus gastos en la segunda mitad de la temporada o incluso desaparecen: Alaniya Vladikavkaz, Rostov, Anzhi, Lokomotiv, ect.

Creo que el calendario volverá a ser anual porque los clubes rusos ya no están disposición gastar más dinero que los de Europa Occidental como ha ocurrido en las últimas temporadas. Y además los clubes siguen dependiendo del gasto público, mientras que el Kremlin esperaba que progresivamente los clubes pasaran a propietarios privados (oligarcas) como han sido los casos de FC Krasnodar y Anzhi Majachkalá. En suma, en la realidad del futbol ruso y el calendario interanual están en contradición. Esto es más evidente en los clubes de la mitad baja de la Russian Premier League y en la 1ª División rusa.

Creo que la idiosincracia de la URSS, no la tiene esta Rusia, en el sentido de hacer "todo lo que hiciera falta", para ser los mejores en deportes, sobretodo durante la "Guerra Fría", y creo que el señor Putin y quien le aconseje o pelotee por ahí cerca (si es que hay alguien por ahí) deberían haber aprovechado más el regalo Fifa de concederles el Mundial próximo, en cuanto a hacer una planificación y comenzar desde categorías inferiores, así como potenciar su Liga, que hacerlo lo han hecho, pero no se yo si de una forma muy eficiente.

Una pregunta al señor Davai si se pasa por aquí ¿Tan seguro es que después de su Mundial volverán al calendario anual en lugar del implantado hace un par de años interanual o más occidental?

@JuanDV14

" A los casos de Karpin, Mostovoi, Onopko… se pueden añadir los Salenko (Logroñés), Beschástnyj (Rácing), Dmitri Jojlov (Real Sociedad), Popov(Racing) o Nikíforov (Sporting). De hecho, de aquella generación (Euro 96 USA 94) solo Kanchelskis jugaba en un equipo TOP de Europa Occidental (Manchester United). "

Es que de la convocatoria para el Mundial de EEUU en 1994, que fueron 22 convocados si la Wikipedia no me traiciona. 6 de esos jugadores jugaban esa temporada en España ( Radchenko en Racing, Kuznetsov en Espanyol, Galiamin en Espanyol, Salenko en Logroñes, Korneyev en Espanyol y Popov en Racing también), pero es que de los 16 restantes llegaron ese verano Ledyakhov al Sporting, Karpin a la Real, y los sucesivos veranos Onopko al Oviedo, Mostovoi al Celta, Beschastnykh al Racing y Nikiforov al Sporting. Es decir que 12 de los 22 jugadores de esa convocatoria pasaron por la Liga Española, sobretodo concentrados en Sporting, Racing y Espanyol, pero sobretodo en equipos del norte de España. ¿Alguna causalidad para ese fenómeno de rusos en el norte de España?

Con respecto a la Euro el empate les vale creo así que a ver que papel tienen en la próxima Euro, salvo debacle frente a Montenegro hoy…

@Abel
En mi opinión, Dzagoev no es un cerebro, sino un box-to-box con mucha llegada y técnica, que participa y se mueve mucho, de ahí que mejore la salida y el ataque posicional del CSKA y Rusia. Aunque, por ahora, aún le falta algo de poso y calidad táctica (bien compensado por Wernbloom, eso sí), pero creo que lo irá puliendo a base de continuidad ahí.

El éxodo de jugadores de la ex URSS se debió al colapso económico y de la sociedad post comunista en general. En los 90 Rusia llegó a estar en suspensión de pagos y los indices de natalidad, alcoholismo o violencia eran desastrosos. Y eso creó una fuga de talentos, jugadores de los equipos grandes (Spartak, Dinamo, CSKA) salieron de cualquier manera a equipos medios de España, Italia, Alemania, Francia… muchos solo estuvieron un par de años antes de regresar pero otros hicieron carrera.

Ahora este fenómeno estructural se ha revertido y en el siglo XXI el estandar de vida (en Rusia) se ha multiplicado incluso considerando la criss actual del rublo. Y los jugadores allí tienen una calidad de vida alta y no necesitan salir. Los únicos rusos que vemos en España están haciendo turismo.

Tanto que no quiero verlo repetido para no alterar las imágenes que tengo en la cabeza.

Esa Holanda que venía de ser el mejor equipo en la primera fase vapuleando a Francia e Italia y que daba miedo… Arshavin tuvo una de esas noches mágicas y nos regaló una actuación memorable como la de Anfield.

Que bonita fue esa Euro: Esa Turquía heroica (remontada brutal a los checos en 15 minutos con un Cech abatido después de haberlo hecho ya en la segunda jornada ante Suiza en el diluvio, milagro en el 121 ante Croacia, casi teniendo que jugar con el portero suplente la semifinal contra Alemania bajo otro aguacero), una Croacia que nos maravilló, la bonita Rumanía que fue mejor que Francia e Italia y por supuesto el nacimiento de la España campeona con la inoblidable tanda de penaltis ante Italia, el baño a la propia Rusia de Arshavin y el gol de Torres.

Uno de los torneos que más he disfrutado como aficionado, máxime por la ilusión que despertó al inicio en nuestro país (recuerdo que la retransmisión de Cuatro fue fantástica e innovadora, con esa lema de "podemos", que todos nos acabamos creyendo) y como todo fue in crescendo, después de lo de Italia eso ya era impagable

@Abel Rojas

No sé si quiero buscarte un vídeo, que estoy seguro que luego te entra el hype y te decepciona.

@Marcelino

"Me parece muy interesante lo que comenta Davai sobre crecer a partir del Mundial y no crecer para el Mundial."

Es que esto es clave. Totalmente.

Respecto a las restricciones de jugadores extranjeros… estoy un poco entre dos aguas. Los jugadores de fuera ayudan a mejorar la competitividad, la diversidad y el nivel de cualquier competición, pero ahora mismo en Rusia, como comenta Savi, se ha llegado a un caso que en cierta medida también ha pasado algún tiempo en la Premier o en la propia Liga: fichar extranjeros por fichar. No para dar un salto de calidad, sino para ocupar un hueco. Y entiendo que ese espacio lo pueden ocupar perfectamente los jugadores nacionales. Aquí en el fútbol español tenemos la prueba. Cuando no se ha podido fichar fuera, se ha mirado a la cantera y a la Segunda División con unos resultados excelentes. Aunque claro, nuestro fútbol base es uno de los punteros de momento por su buen trabajo, por su nivel formativo y por la identidad del propio fútbol español.