Tras todo lo que llevamos vivido en Ecos y lo bien que nos conocemos, si el Madrid, el Real Madrid, tuviera que aspirar a divertirte a ti, nos retirabamos la de competición.

De echo si se mira el Cristiano Ronaldo que entrena Pellegrini en 2009-2010 y el que entrena Mourinho en 2010-2011 encontramos dos jugadores increiblemente diferentes. Ese primer Cristiano nada más llegar al Madrid es un jugador rápido desde luego, pero tiene una capacidad de desborde todavía bastante acentuada y el 442 en rombo que le propone el chileno le deja como el delantero "combinativo" de la pareja de arriba. De ahí creo que Higuaín consiguiera imponerse a Raúl y Benzemá tan rapidamente.

Pero si miramos el que coje Mourinho tan solo una temporada más tarde vemos un Ronaldo que ataca mucho más al espacio, que parte siempre desde la banda y que cada vez va utilizando menos y menos detalles como su famosa bicicleta a la hora de superar defensas. De echo "en la calle" se empezó a criticar a Ronaldo de "empujabalones" por como solían ser la mayoría de sus goles.

Y de echo comparando los goles de esas dos primeras temporadas se puede ver, en su primera temporada hay una buena cantidad de tantos que llegan con el portugués desaciendose (a veces en estático) de 2-3 rivales con facilidad y marcando en jugadas más propias de un Neymar o un Robben que suyas (recomiendo ver sus goles frente a Osasuna y Almería especialmente para resaltar esto), mientras que con Mourinho ya prácticamente ni siquiera intenta estas jugadas.

Quizás este año estamos viendole más "torpe" en ocasiones porque es la primera vez desde Pellegrini que se acerca tan descaradamente al área (con Ancelotti aun partía de la banda, aunque fuera menos pegado a la cal que con Mou) y las diferencias elasticas entre el Ronaldo 2016 y 2009 son enormes. Lo que antes le permitía desacerse de un defensa en la frontal, hoy acaba con el balon perdido. Y eso él creo que tiene aún que terminar de asumirlo.

Yo lo veo como tú más o menos. Sin complicarnos mucho, es normal que el físico de un futbolista decline con la edad, pero su lectura de juego aumente. Si aquél puede dar un bajón súbito, ésta, paradójicamente, también puede dar una subida repentina, pues mucho de lo que el futbolista ha ido aprendiendo a lo largo de su carrera no ha sentido necesidad de emplear mientras el físico le ha durado. Lo que sí que considero es que, entre que una cosa ocurre y la otra, puede haber un bajón de rendimiento considerable, cuya duración es imposible de anticipar, en la que el futbolista asume que ya no es físicamente el que era, busca en sí mismo el conocimiento que necesita para adaptarse y comienza a hacer uso de él.

A Ronaldo, como tú, lo veo en ese momento, aunque por supuesto sigue siendo un futbolista completamente diferencial. Tu idea de que algo no se ha hecho bien en su preparación física me parece muy interesante: a mí desde luego no se me había ocurrido, y me parece plausible, aunque me veo incapaz de opinar por total desconocimiento.

Ahora bien, creo que, aproximadamente por la época en que vino al RM, CR atravesó/atravesaba por un momento de transformación física que también requería de su adaptación. Le recuerdo muchas veces intentando continuamente superar a su defensor desde el estatismo más completo, tras bicicleta o amago, todo en estático, y fallar en ese esfuerzo técnico vez tras vez, lo que le valió más de una pitada de su propio público. Éste es el tipo de recurso por el que recordamos a Ronaldinho, y CR era capaz de utilizarlo en la Premier habitualmente. Que ya no le saliese pudo tener algo de habituación a los sistemas defensivos de aquí, pero más a que sencillamente su cuerpo había perdido la flexibilidad adolescente de sus primeros años de profesional. Se adaptó, dejó de buscar emplear cualidades que ya no poseía, y explotó la bestia física en la que había convertido su cuerpo. Evidentemente aquéllo fue un caso de lo tomado por lo servido (por lo menos), ya que lo que perdió en elasticidad lo ganó en fuerza, y creo que físicamente se convirtió en un futbolista más completo, aunque no mejor para absolutamente todo. Ahora físicamente sólo puede perder, y el esfuerzo de adaptación debe ser más cerebral.

Personalmente espero que el periodo de este esfuerzo dure poco, pues si se piensa en Ronaldo como un gran ego, creo que destaca aún más por su voluntad de superación. Ojalá pronto podamos ver a la última gran versión de CR, que quizás no sea tan dominante como la anterior, pero no hay porqué no creer que no será mejor en muchos aspectos.

"Me sorprende que os decepcione Ibra. A estas alturas ayer dio un actuación a la altura del jugador que es en Champions"

En realidad yo nunca voy a esperar ya nada de Ibra. Ya lo comenté en el artículo. Me voy a limitar a disfrutar de lo que nos dé, que es especial y único, y a no hacerme mala sangre por lo que no es y seguramente nunca será.

@Pablo

Para hablar de lo que es o no es este Madrid necesitamos un mes con toda su plantilla. Ahí podremos juzgar lo lúdico. Aun así, la esencia ya la estamos viendo: ha dejado de ganar algún partido que debería pero a cambio lleva 2 goles recibidos en noviembre, lo cual es una brutalidad. Y sí, Keylor ha parado, pero es que no van a tener que pedir perdón porque su portero juegue bien. Me pasaba igual el año pasado con Bravo, que daba la sensación de que era "trampa" que estuviera tan bien, y no.

Voy a poner la nota discordante con Ibra. Tuve la sensación de que el único movimiento que causo problemas al Madrid fue el periodo del comienzo de la 2a parte en el que Ibra salia a recibir delante de los mediocentros del Madrid, los atraía y lograba filtrar pases a su espalda. Si no recuerdo mal, lo consiguió hacer unas 3 o 4 veces casi seguidas. Después, con los cambios, Ibra paso a la posición de delantero centro y el PSG dejó de entrar por dentro.

Es que es eso, hay mucha tela de competencia. Yo creo que es un poco mala suerte para el chaval haberse quedado porque ni con cascada de lesiones… va a quedarse para la copa, y ya veremos hasta cuando en copa (por cierto que con los suplentes tan entonados, se puede llegar lejos sin mucho desgaste). Personalmente y gustándome mucho el Ruso, le hubiera dejado salir con opción de recompra, porque su rol te lo puede hacer un canterano con energía y mucha mas felicidad que él. Por ejemplo ayer 5 minutillos para Mayoral no hubieran desentonado, cuando te tienen ahí metido qué mejor que un joven que quiere comerse el mundo corriendo como loco a romperla…

@koalaloko

En cuanto a James, yo le veo mejorando convirtiéndose, salvando las distancias, en un Mesi. Es decir, cuando no esté Cristiano, ocupará las posiciones que él quiera, bajará a organizar cuando lo vea necesario, se meterá por el centro desplazando delanteros o caerá a las bandas para tirar roscas. Vamos, un 10 clásico adaptado a nuestros días le veo yo. Si que creo que tiene proyección. De hecho si me preguntas si hay algún proyecto de balón de oro de aquí a 5 temporadas en el Madrid, es el nombre que me vendría, por encima de Bale al que veo difícil tener la continuidad necesaria, y esperando a ver qué es de Isco, Jesé y Asensio.

Saludos.

De los 6 de arriba todos sin lesiones son prácticamente indiscutibles. Fuera de estos 6 puestos tenemos a Casemiro, Kovacic, Isco, Lucas, Jesé y el propio Cherichev y para mi todos a día de hoy están por encima del ruso. Se que Casemiro no tendría por que competir por un puesto con Cherichev en teoría, pero la realidad es que si que lo hace. Cuando falta Bale y solo pudiera poner a uno de los dos Benitez prefiere cambiar el dibujo, adelantar a Kroos y poner al brasileño.

De esos 5 suplentes que están por delante: con un Jesé recuperado no puede competir, Isco y kovacic son casi titulares y están en otro mundo, mientras que Casemiro y Lucas son muy muy Benitez. El ruso no lo está haciendo mal cuando sale y tiene un rol muy específico, pero no creo que pueda pasar de tener unos minutos específicos para ese rol específico. Y creo que no va a ir ni convocado cuando (si alguna vez lo están) estén todos recuperados. Y repito que no es porque el ruso sea malo, es que los otros son muy buenos.

Quizá si se lesionara Marcelo podría hacerse un hueco ahí pero a día de hoy es el jugador 12 para 6 puestos y esto solo se debe a que la plantilla del Madrid es absolutamente BRUTAL.