hace un par de semanas logicamente te hubiese dicho un rotundo sí, pero es que tras la actuación frente al Astana primero y frente al Valencia después de Carrasco me cuesta contestar, aunque creo que me decanto por Correa.

Los últimos minutos de la vuelta de UCL, la última media hora de la final de la Champions, el partido del Eibar y todos los partidos que el Atleti no ha logrado remontar o ha empatado desde que está Simeone.

Correa es ya, aun saliendo del cascarón, un revulsivo potentísimo y para Simeone eso se traduce en un buen puñado de pts adicionales. O al menos, tener la esperanza y la oportunidad de obtenerlos.
_______________________________

A raiz de esto, me surge una pregunta, a ver quién se anima a responderla, un poco en línea de lo que comentó Abel ("Para mí Correa es ya uno de los mejores 11 futbolistas del Atlético de Madrid"):

Si Simeone tuviese que jugar mañana una final en la que no pudiese hacer cambios, ¿jugaría Ángel Correa? ¿Correría ese riesgo Simeone?

.PD: Veo que Javimgol también planteó esta misma pregunta en esencia, unos comentarios más arriba

A mí me encantaría que Correa fuese titular. Estoy absolutamente enamorado de este futbolista. Sin embargo, no comparto tu pesimismo en cuánto a su papel en el presente a corto plazo del Atleti.

Bajo mi punto de vista y analizando las palabras que Simeone ha dicho y redicho en rueda de prensa en torno a su figura ("A Correa hay que sacarlo en determinadas situaciones del partido" )…

….Ángel Correa es, de acto, el primer suplente del Atlético de Madrid. El as en la manga para decidir los encuentros. Si un partido se pone feo, si un rival se amuralla, si los puntos peligran, Simeone llamará a su Ángel.

Y eso es ahora. Ya. En sus primeros pasitos en el club y en Europa. Claro que habrá otros encuentros en los que Simeone juzgue más apropiado dar entrada a Óliver, a Vietto, a Saúl o a Fernando Torres pero, bajo mi punto de vista, Correa es el jugador al que se encomienda Simeone si tiene que desequilibrar un partido. Por delante de Carrasco (futbolista que me ilusiona mucho también) o incluso de ese futbolista tan espectacular y sutilmente bueno y resolutivo como es Antoine Griezmann, el crack del equipo.

Si hay alguien verdaderamente consciente de la perla que tiene entre manos ese es el propio Simeone. Lo va a mimar, lo va a pulir y lo va a cuidar como a un diamente. Y cuando sea necesario, siempre habrá un hueco para Correa en el XI.

Y aunque quizá sea prematuro decirlo, cuando Simeone juzgue que Ángel está verdaderamente preparado (quizá en Abril, quizá la temporada que viene, quién sabe) tendrá un puesto reservado e inamovible en el XI. Simeone se lo inventará si es preciso porque los genios, al final, siempre tienen un hueco perenne… en la realidad y en la memoria.

PD: En resumen, te animo a ser optimista en cuánto a la utilidad de Ángel en este Atleti ya en esta misma temporada.

¿No crees que lo mejor sería analizar, argumentar o incluso preguntar por qué el partido de Correa tapando (y, bajo mi punto de vista, bastante bien además) el sector derecho en Anoeta, no tuvo la vistosidad, el virtuosismo y la productividad que había mostrado en los choques previos, en vez de catalogarlo como "una castaña"?

¿No crees que lo mejor sería analizar, argumentar o incluso preguntar por qué pudo ser el tercer cambio el otro día en vez de soltar que hay "mucho hype con este proyecto de jugador aun por hacer que va a ver como jugadores más contrastados y con más experiencia como Yannick o Vietto le pasan por la derecha y le relegan a sus 10 minutos por partido"?

Yo no soy quién para decirte nada, compañero, sólo soy un usuario como tú, pero pienso que hay formas mucho más productivas de hablar sobre ese proyecto de jugador tan fascinante como es Ángel Correa, su utilidad real en el presente del Atlético de Madrid, sus fallos y aciertos, y su ilusionante futuro.

Un saludo y te animo a leer los grandísimos comentarios de otros usuarios para que veas a lo que me refiero.

La idea que me queda es que va a tener un papel secundario. Jugador numero 13 o 14, a salir en el mimuto 70 a animar un poco el cotarro, Que no es poco, ojo, en un chaval de su edad en su primer año en 1ª. Pero es un jugador que me estimula tanto, que tiene alrededor ese aura de genio, que me cuesta creer que no vaya a ser un elemento diferencial de este Atleti a corto plazo (a medio lo será seguro), adquiriendo el status de estrella esta misma temporada junto a Antoine y decidiendo partidos desde ya, siendo fijo en el 11.

Calma, me diréis. Partido a partido, dirá el Cholo. Y tenéis razón. Pero cada vez q vea a Ferreira o a Oliver o a Vietto en el 11 antes que él (grandes jugadores, aunque a los Torres los veo con un papel residual visto el nivelazo de la plantilla), será una pequeña decepción (parece que constante) a lo largo de esta temporada

Vietto en España ha dado un rendimiento magnífico tanto en el día a día como en los partidos grandes. Hemos visto a ese chico exhibirse en el Camp Nou o desequilibrar al Madrid de Benítez. Evidentemente con un espectáculo inferior al que pueda ofrecer Correa, porque son jugadores de dimensiones distintas, pero Vietto en España ha demostrado muchas cosas… Pienso yo. Sin comparar, pues ya digo que no creo que sean casos comparables.

@ García

En mi opinión, Ferreira-Carrasco se puede convertir en una gran herramienta para atacar en la estática. Tiene regate y tiene toques muy buenos. Y un muy buen disparo de media distancia. No creo que vaya a limitarse a ser un jugador de contraataque. Aunque a día de hoy esté claro que ese sea su mejor papel con diferencia.

@ David León

Cierto. Había barajado lo de Pedro pero se me había olvidado lo de Rafinha. Pues más a "mi" favor.

la diferencia, que vietto siempre tuvo mas prensa que correa
pero correa en 10 min te gana un partido, en una media vuelta, en un encare, te deja parado a varios jugadores
lejos correa es la mayor promesa/realidad del futbol argentino , y no dudo q el barca o el real se lo termineen llevando