Con la lesión de Borges, queda un hueco en el 11. JuanDo o Bergantiños? Creo q Victor dará la oportunidad a Juando pero ojito que alex bergantiños puede aportar cosas muy interesantes al lado de mosquera

@JGarcia @Arroyo Yo creo que el cambio debía haber sido Óliver y no Saúl, precisamente por lo que comenta el Cholo en rueda de prensa. Y Saúl estuvo mal, sí. A decir verdad, excepto Tiago, todos fallaron a la hora de elaborar contras. Sí, Saúl demasiado disperso y encima ayer, impreciso. Pero ganas tiene, parece. No ha bajado los brazos para lo poco que juega. Eso es positivo.

Buenos momentos de Koke en la primera mitad (con balón). Es vital que recupere su nivel y regularidad. Su protagonista, y más por dentro, es vital para nosotros. E interpreta muy bien los partidos. Creceremos mucho con él a buen nivel, seguro.

Ah, y Ferreira, muy enchufado sin balón. Empieza a adquirir el "gen Cholo", con los partidos seguirá mejorando en posicionamiento y timing.

No digo que Abel no tenga razón, que conste. Que Abel sabe mucho de esto. Sin embargo reconozco que su opinión me sorprende, cuando son dos chicos de sólo 20 y 22 años que ya están jugando en la más alta élite.

Giménez tiene 9 años para alcanzar el nivel del mejor Miranda (un tipo que alcanzó un nivelón impresionante y al que todos los del Atleti echamos de menos pero que a los 21 años era 3º central en Sochaux y tuvo que volver a Brasil) y Oblak es un bebé tratándose de porteros. Ambos tienen mucho en que mejorar pero es que tienen todavía toda la carrera por delante.

No se, hay cosas que vienen con la edad y la experiencia y depende en gran medida de la inteligencia, capacidad de aprendizaje y maestros que uno tenga en ese camino. El propio Tiago es un ejemplo de ello. Un tío que si llega a jugar a los 20 como ha jugado a los 32 hubiera marcado una época en Europa (aquí ya la ha marcado, desde luego)
Y Sahin es lo contrario, un chico que parecía que se comería el mundo y que al final se quedó por el camino.

Yo lo único que digo es que Giménez y Oblak son jovencísimos pero que entrenan y compiten en la élite todos los días. Ya de ellos depende en gran medida a donde puedan aspirar porque condiciones les sobran.

Pues en un contexto de ataque posicional creó q aportaría velocidad en la circulación, juego interior y algo de último pase. Y como complemento de mosquera en situaciones de presión sería interesante, con pases cortos y verticales y con una de sus mejores virtudes: proteger el balón y el giro de espaldas.

El problema es que esto sólo se vio con Oltra y después con Vázquez, sobretodo durante los últimos partidos en los que casi se logra la salvación. Su nivel para primera está cuestionadísimo, pero es que segunda o en el extranjero…no sé

Por cierto que importante es para este Atlético al figura se Koke de falso lateral izquierdo. Cuando baja a esa zona el Atleti tiene una garantía de empezar a dominar el partido y llevarlo a su ritmo. En esa posición se alía con Tiago y le da altura a Filipe que ya sabemos que en cuanto a la posesión es un jugador primordial para el Cholo. Ahí el perjudicado puede ser Carrasco, con menos espacios, aunque ayer volvió a dejar detalles tremendos.

@Javiarenales

Sobre lo que comentas del cambio de Tiago… ¿Que os parecieron los minutos de Saúl como pivote? Es decir en el 4-3-3 que planteo el Cholo en los últimos minutos para remontar. A mi me parecieron terribles la verdad, este jugador se mueve demasiado como para jugar ahí. Por ejemplo cuando abre a un lado se acerca demasiado, facilitando las ayudas a banda del equipo rival. Más le vale rezar al Atleti porque Tiago no tenga ninguna molestia…

A mí me encantaría que todo el que quisiese me diese su opinión sobre el cambio producido en el Atlético de Madrid en la 2ª mitad ¿cuáles son sus causas? ¿es una decisión propia del Atleti o fue el Depor el que le obligó a ello? ¿qué se pretendía? Lo digo porque tanto Koke como Simeone coincidieron en que el Atlético se echó demasiado atrás y que el camino a seguir es el marcado por los 45 minutos del primer tiempo (que para mí, en comparación con el 2º son como día y noche)

Y lo más importante: Sea una decisión propia o una reacción obligada por el Deportivo, ¿existen mecanismos de juego ofensivos que refuercen el plan (en caso de ser decisión propia) u ofrezcan soluciones (en caso de ser una reacción obligada)?
Hablo de mecanismos de juego, no de acciones individuales (porque hay una baraja entera de mimbres individuales)

De verdad que necesito explicaciones o elucubraciones sobre esto porque yo reconozco que, como seguidor del Atleti, estaba convencido a los 5 minutos de la 2ª parte de que este partido acababa 1-1 por hache o por bé. Es que es una sensación que he tenido ya en muchos partidos desde que se fue Costa. Cuando veo al equipo recular tanto (entiendo que para aguantar el resultado, asumir poco riesgo y esperar el fallo del rival para sentenciar a la contra) no veo ni un sólo síntoma ni mecanismo de juego que me de la mínima esperanza con el plan. ¿Dónde fueron esos mecanismos? ¿Se han desarrollado nuevos y yo no los veo -porque reconózcome ciego ante ellos, no los veo-?

Sí que he visto que el plan funcionase en su totalidad por acciones aisladas (Griezmann, Carrasco, Correa, Torres hay mimbres) pero son sólo eso: acciones aisladas.Yo no veo un sólo mecanismo de juego (pases, apoyos rupturas aunque sea sólo de, recuperar y dársela al tío X para que el tío X busque casi sin mirar al tipo Y que ha salido escopetado) que apoye la idea.

De verdad que esos mecanismos existían antes y apoyaban un plan fantástico de puro orden y especulación. Pero yo hace un año y pico que no los veo. Especulación y orden sigue habiendo pero los mecanismos se han quedado en acciones e individualidades aisladas. Y esa diferencia es de todo un escalón competitivo (bajada del último escalón al penúltimo)

En fin, lo dicho, espero la opinión de todo aquel que quiera opinar sobre esto.

"Ya habéis hablado de Mosquera, que me maravilla. A propósito, es bastante "Tiago" "

Compro mucho esto, Javier.