Y nada de chapa, estoy totalmente de acuerdo y lo respeto, cualquiera que lleve tiempo siguiendo esta web sabe el temario y el tono hacia el que se quieren llevar los debates…

Aún así, puntualizar que en absoluto estoy confundido, ni que pienso en que se deba analizar en su totalidad. Yo entiendo que como amantes de este deporte os queráis guardar de ello, pero es que nos entrando en una época en la que lo que pasa en el "terreno de juego" como tú bien dices, está absolutamente condicionado, guste o no, por aquello que consideráis innombrable… Otra cosa es que prefiráis ignorarlo, pero ciertamente me resulta a veces un poco exagerado el celo con que se intenta evitar que alguien emita una opinión a ese respecto, cuando, repito, influye casi más que si fulanito "juega en una posición que no le favorece" o el "4-4-2 no es el mejor sistema". Es así de triste, pero es la realidad.

Pero ya está, mensaje captado.

Un saludo

Ecos no pretende analizar el fútbol en toda su totalidad. No buscamos eso, no queremos eso. Ecos se centra en un único aspecto del fútbol. El juego.

Esta web no pretende analizar el fútbol de manera total y completa. Esta web interpreta que coexiste con otras muchas y lo que pretende es completar la información y los análisis de esas otras. No ser el todo.

Ecos no tiene, ni tendrá nunca, un equipo lo suficientemente grande como para analizar con calidad y profundidad todos los aspectos del fútbol, que son muchísimos. Nuestra idea es centrarnos en un aspecto, y hemos elegido el juego. Todo lo que no sea el juego estará fuera de contexto en el debate de esta web y podrá ser considerado como off topic.

No es que no creamos que los arbitrajes, fichajes, etc, no sea material que influya en el desarrollo de la competición. Claro que lo hace. Pero es que nosotros no queremos entrar en eso. No podemos dedicarle la suficiente atención como para hacerlo con la calidad que se merece cualquier análisis. Y lo que si haría es restarle atención a la parte que SI nos interesa, que consideramos importante, por la que hemos apostado y sobre la que estamos creciendo

Es una decisión tomada desde el minuto uno y se mantendrá inamovible hasta el final. Ese es el espíritu de ecos y así será siempre.

No es un tema de malas palabras, insultos o faltas de respeto. Se trata de que cualquier tema que se salga de lo que es el juego, de lo que pasa en el césped, para nosotros es interpretado como si se habla de lavadoras 😉 (y esta no es una web sobre electrodomésticos).

Por otra parte, en ecos no establecemos debates públicos sobre la moderación. Consideramos que todo ese tipo de conversaciones desvían y dificultan el debate para el que todos los usuarios entran en esta web. Y para nosotros el debate es sagrado. Es la columna sobre la que se sostiene este proyecto. Todo aquel usuario que quiera hablar con nosotros sobre este tema puede utilizar nuestro mail. En los comentarios de la web la idea es no mantener este tipo de debates que desvían de lo que nos interesa.

Muchas gracias a todos y perdón por la chapa 😉

soy un outsider en esto de comentar. Hace meses que sigo esta página, sus artículos, sus comentarios y los twitter de la gente que escribe, pero no comento yo mismo, ya sea por pereza, falta de tiempo o como queráis llamarlo. Formo parte de ese grupo que se limita a ver los toros desde la barrera.

Sin embargo, estos dos últimos comentarios han despertado en mi las ganas de contestar.

Todos los habituales de esta página, comentemos o no, bien sabemos cuál es el espíritu de Ecos, y cuáles son los comentarios que pueden estar o no dentro de la ideología de Ecos. Evidentemente hay veces que esto no se cumple a rajatabla y es deber de los administrados el llamar al orden y encauzar las conversaciones hacia su ritmo natural en esta página. Pero, ya que siempre hay un pero, últimamente he tenido la sensación de que algunos comentarios de los administradores hacia ciertos usuarios, que han podido salirse de la dinámica habitual, han estado cargados de prepotencia y despotismo. Vosotros que no toleráis salidas de tono de ningún tipo, creo no habéis dado el mejor ejemplo.

Después esta es la sensación que yo tengo, quizás no compartida por todo el mundo o incluso errónea, pero ha habido veces que después de leer una respuesta dada cargada de acidez me he sentido hasta mal.

Espero que este primer comentario no haya sido ni demasiado duro ni fuera de lugar, pero después de meses entrando en esta página casi a diario de verdad que me ha sorprendido y molestado esta actitud de algunos administradores.

Saludos,

Has dicho la palabra precio? Has dicho euros? Sacrilegio!! Tu mensaje será borrado automáticamente…
Ya en serio, entiendo que en ecos se quiera mantener un cierto tono de diálogo determinado, pero creo que Kityou tiene razón y que es inescrutable que el dinero se está convirtiendo en algo que cada vez está más presente en el terreno de juego. Creo que se ha convertido en una parte crucial (y más ahora con los contratos televisivos y el despilfarro descontrolado que están llevando a cabo los ingleses) e importante del juego, influye en las alineaciones, en las tácticas, en las decisiones, en el rendimiento… Son encomiables vuestros esfuerzos en suprimir esas palabras clave, pero creo que es una batalla perdida.
Por otro lado veo, y no quiero meterme en polémicas, que tenéis poca tolerancia a la crítica, entiendo que hay mensajes que desvían el debate y que el mío pudo parecer desafortunado, pero borrarlo sin más y sin dar ninguna explicación no me pareció correcto, se me podría haber llamado la atención o censurarlo, pero así… no se definir como me resultó, feo. Más cuando no falté al respeto a nadie.
Sin más, espero que esto no se vea como algo que viene a romper la armonía ni pretendo tener razón, sólo es una opinión que no volveré a emitir, a partir de ahora me centraré cuando escriba en hablar de lo que interesa, lo que pasa en el terreno de juego.
Un saludo a todos

Yo lo veo así por el baloncesto, donde es más evidente y al que he jugado mucho, imitado montones de movimientos y ejecutándolos de manera natural, pero mi cuerpo era fácil de leer, y el drible que a uno que lo ejecutaba mal le servía para romper un tobillo a mí no me valía para nada. De esto creo que me di cuenta viendo a Isco en un Sub-17 y lo confirmé con el mejor Modric, cuanto más geniales quieren ser menos se van y sin embargo cuanto más sencillos más engañan con su movimiento propio de conducción.

Yo a Martial le veo ese potencial, en mucha menor medida y en otros términos (digamos que engaña de otra forma), pero yo creo que eso lo tiene y que el resto puede pulirlo si tiene la constancia, la personalidad y el sacrificio necesarios. La inteligencia en sus movimientos con 19 años y lo poco que le he visto… está. No lo veo como un 9 al que le cueste moverse ni entre líneas ni a la espalda. Tiene mucho que aprender, pero bien tutelado y con los pies en el suelo lo cogerá. Y su físico tiene lo que los scouts americanos NBA llaman un "Frame" tremendo para sacar una bestia parda que abuse de sus pares en carrera y que soporte bien los contactos cuando lo intenten parar.

Otra cosa, es que a día de hoy Martial sea un arma útil para el United. Yo considero que sí que conseguirá los 15 goles mínimos y que incluso puede alcanzar los 20-25 anuales que lo legitimarían, pero creo que los va a conseguir en el contexto inglés y ante rivales de menor peso. Digamos que su explosión no será completa este año y que probablemente tengamos que esperar hasta sus 22-23 años para que los 15-20-25 goles anuales que logre los pueda canjear por metales.

Quiero hacer 2 apuntes

Apunte 1: Sé que Ecos evita cualquier tipo de polémica, pero la expectación, expectativas y probablemente parte del éxito de este jugador, depende muy mucho del tema de su precio. Todos hemos visto como un jugador que encajaba al 100% con un entrenador a priori (Illarra-Carlo), ha fracasado porque su mente no asimiló las responsabilidades que su precio le otorgaban a ojos del público, directiva y finalmente del cuerpo técnico, provocando en él tendencia a la lesión muscular y variando la esencia de su fútbol. Y se demuestra en el hecho de que ha sido volver a casa, a un contexto diferente a donde triunfó y en 1 solo día volver a apuntar maneras de lo que fue. Y los casos de grandes jugadores que juegan mal por sus precios es infinita y con alguna estrella indiscutible en ella por períodos.

Apunte 2: Me disculpo antes de que me lo digáis, por "odiar". Pero es que ese holandés me ha privado de un artículo (de Quintana?) que llevaba todo el verano esperando XD.

Al lo mejor me explique malal poner el ejemplo de cristiano y no iba por la forma del fichaje en si sino en el de la cabeza del jugador y las circunstancia en las que llega. Martial va a llegar a un club que ha apostado fuertemente x el y no sólo por el tema dinero sino limpiándole la zona de delanteros para que no haya debate,(martial o chicharito o martial o fellani o martial o etc..)en un sistema de juego que lleva todo el verano buscando delanteros con unas características determinadas y con un entrenador que conoce a los jóvenes y sus egos(aunque a veces sea si estas conmigo te oobdoy todo y si estas contra mi nada)a un club en reconstrucción que se le va a exigir pero para el manchester este año no es el obligación ganar la premier o la champios sino pelearlas, y en un platel donde ya hay estrellas y gente consagrada la cual le pueden aconsejar y llevar (hay una conversación de Bielsa con un jugador del OM magnífica sobre esto. Por eso puse el ejemplo de cristiano que de el depende que esa presión le afecte para bien y se convierta en un soldado de VG donde se podrá crear un crack (no se si sirve pero otro ejemplo es pogba el año pasado en la juve donde estaba a la sombra de tevez )las comparaciones se k son falsas pq cada una tiene sus caractristicas, pero es para que se intente entender mi idea.
O puede ocurrir como el caso de illaramendi donde la presión le pudo y el llegar con una lesión hizo que no le pudiera coger el ritmo al RM por eso decía lo de bebé el que esta en el rayo.
Ya se que esta explosión de mi idea esta viciada por el precio pero por jugador y circunstancia la operación en si es muy buena a simple vista si el precio hubiera sido otro.
Y ahora fuera de lo que va el debate yo en lo primero que pensé cuando vi un montaje suyo con la camiseta del manU fue en Yorke y andy colé que junto a sheader fueron los k me adentraron en la premier. Perdona el tostón pero no se explicarme muy bien

He leído algunas de las variables del contrato y son muy interesantes. Variables por ser Golden Boy, variables por ser pichichi, etc. Me parece claro que van Gaal ve mucho en él y que espera que explote.