Supongo que diseñará mecanismos y movimientos para activar de modo más directo a los cuatro de arriba, y eso le obligaría a mantener un equipo de ritmo elevado y posibles pérdidas numerosas. En todo caso, tengo ganas de ver a este City competir en Champions (qué pena que el Sevilla no vaya a tener a sus centrales titulares) y, en casa, medirse al Arsenal, por ejemplo.

De todos modos, después de ver a ese City tan desdibujado táctica y competitivamente en la eliminatoria de la pasada temporada frente al Barça, es cierto que pensé que Pellegrini buscaría un matiz algo diferente.

El City se perfila como un equipo práctico para jugar el fútbol de las islas y tiene una calidad insuperable en Premier de 3/4 para arriba. Sin dudas que es el gran favorito a quedarse con la liga inglesa.

Europa es otro tema y aparte de "los tres candidatos" ya conocidos, veo equipos como PSG o Atleti un escalón por encima de todos los equipos ingleses que jugarán Champions.

"Juan Román Riqueleme"

Personalmente creo que el City refleja como nadie el caos y el salto de líneas como discurso en su fútbol. Una idea que depende de un jugador anárquico y resolutivo al mismo tiempo. Personalmente, no tengo fe de que Pellegrini haga que otros fichajes realizados y etiquetados como necesidades luzcan, mientras esté Touré en el centro del campo. Una decisión demasiado difícil que tendrá que tomar si quiere ser un equipo hegemónico en Inglaterra (y competitivo cuando salga a Europa).

Sigo. Se está desmarcando tanto el fútbol inglés del europeo, que ya es excepcional ver a conjuntos de las islas en semifinales de Champions. Hubo una época que juntaban mínimo 2-3. Creo que Benítez-Ferguson-Wenger-Mourinho hicieron mucho bien a esa competición. Si siguen así (coleccionando nombres), en un lustro, tendrán a los 15 mejores jugadores del mundo jugando para ellos, pero veremos si ganan o no. Es el efecto inverso a la NBA y la FIBA. El basket ha evolucionado de una forma distinta en un sitio y en otro. Pero la calidad individual y técnica es más determinante en el deporte de la canasta que en el fútbol.

En cuanto al Chelsea, aunque habrá otro post, coincido 100% en la identificación del problema con el contertulio: Fábregas. Normalmente empezaba como un tiro, pero este año es que ni eso. Le caerá banquillazo en no mucho. Mourinho se está Barçalizando porque no tiene otro remedio: con Cesc, Costa y Hazard no le llega, los rivales atan a esos 3 y al resto los dejan libres, el resultado es un atasco gordo.

La transición este año será la reforma de la la línea defensiva en varios ejes con el resultado de un acercamiento al modelo Barcelona que tanto extraña a muchos:

– Laterales más largos.
– Centrales compatibles con achicar más lejos de Courtouis(Importante carencia esta temporada)
– Centrales técnicos que puedan asumir responsabilidades en la fase de creación.

Con Hazard, Pedro y Oscar y Fabregas no puedes ser un equipo a lo largo, de transiciones de área a área, debes de jugar a otra cosa.

Mourinho le da las llaves a Fábregas para jugar a su aire, aunque en partidos TOP es previsible que jugará detrás del punta en una función más acotada.

El Chelsea de Mourinho de esta década no tendrá nada que ver con construido por el portugués 10 años atrás.

Es que directores de orquesta no hay tantos. ^^

@Mourinho RS

De hecho, creo que Silva ya está ejerciendo ese rol. De forma más adelantada, claro. Pero no había visto a un Silva tan protagonista del juego, de la circulación, como el que estamos pudiendo ver en este inicio de curso.