Estoy con ambos en que Enzo lo va a tener dificil para entrar en el 11 de Nuno estando Fuego, Parejo y André bien porque es el ''trivote'' más equilibrado que hay.

Pero en mi opinión, yo deseo ver de una vez por todas al trío Fuego-Enzo-André, es decir, poner a Enzo en el sitio de Parejo.
El rol de Parejo en el sistema de Nuno no es el mismo que tenía en el de Valverde, en el que tenía el rol de ser iniciador del juego y llevar la batuta. En el sistema de Nuno no se juega tan horizontal sino que se es mayormente vertical, con transiciones rapidas y presion intensa para robar y salir. Es por ello que Parejo ha tenido tantas apariciones por sorpresa en area rival el año pasado transformandolas en goles/asistencias siendo por tanto muy productivo.
Pero en esa labor es Enzo quien lo desempeñaría mucho mejor, por la presión tras pérdida tan intensa que realiza y los balones que recupera como buen perro de presa que es y, con balón, sobre todo por las rapidísimas conducciones que solía hacer en Benfica, lo que le convertían en el jugador box-to-box tan típico del futbol moderno.

Por tanto solo deseo ver a Enzo en esa situacion, con Fuego (o Danilo, aunque este aún está verde para hacer la funcíon) de stopper, y con André por delante haciendo de MCO o MP.

¿Cómo le veis? Sé que Nuno confía ciegamente en su capi Parejo, pero tengo muchas ganas de poder comprobar el nivel de Enzo de esa forma.

Saludos!

Seguramente lo que comentas es lo que va a suceder, sí.

Y es un gran relevo de mucha calidad, claro. Te suma en posiciones muy distintas.

@Genserico

Esa frase creo que es de David. ^^

Respecto a lo de Toulalan… Yo creo que no desentonaría en ningún sitio. Evidentemente quizás le faltan cosas para los 2-3 grandes retos del momento, pero desentonar, lo que se dice desentonar, nunca. Es muy bueno.

@Alberto

Supongo que ahora, sin Diego Alves ni Nicolás Otamendi, Nuno se va a tomar las alegrías justas, pero yo también creo que Cancelo podría ser una muy buena opción a corto-medio plazo. Lo que le he visto me ha gustado bastante y, como dices, daría una variante más interesante al ataque che.

Lo de Enzo lo llevo pensando desde que llegó. Creo que mi opinión sobre él se define a la perfección en esto que escribí el día del amistoso Valencia – PSV en Alzira:

"Pero el quid de la cuestión en todo esto es Enzo Pérez. Tiene que jugar, pero, ¿dónde?. Cierto es que la actuación del argentino es, en términos generales, buena. Pero con peros. Enzo es de naturaleza activa, física, móvil. Es un mediocentro con capacidad para hacerlo todo, sin destacar especialmente en nada, lo cual es bueno y malo a la vez. Personalmente, aún no sé cuál es la posición en la que puede rendir al 100%. Como interior (delante de Javi Fuego) posiblemente sea el sitio donde más le convenga por condiciones, pero volvemos a lo de antes: ni es un especialista de la distribución, ni es un especialista llegando al área. Se le da muy bien el robo, pero como mediocentro posicional es demasiado hiperactivo y pierde la posición en exceso. En el caso del centro de la defensa, viene a ser un poco lo mismo que en el anterior caso: tiene una buena capacidad para recuperar balones y puede rendir puntualmente ahí. Con la línea adelantada, es suficientemente rápido como para recuperar el sitio. Además, va bien abajo. El problema llega cuando el equipo rival -en este caso los de Eindhoven-, ataca por el centro y te mete atrás. A Enzo le cuesta mucho estarse quieto y muestra carencias en el juego posicional. De Jong, el ‘9’ del PSV en Alzira, no hizo un partido de mención; sin embargo, conseguía recibir de espaldas, -sin anticipación del ex del Benfica-, y generar inquietud (no peligro, inquietud). Vale, lo entiendo, Nuno le pone ahí porque tiene una aceptable salida de balón y mentalidad defensiva. Pero seguramente sólo se trate de programar una posible alternativa por si hiciese falta. Dudo mucho que, visto lo visto, sea la primera opción del entrenador".

En conclusión, creo que es un perfecto jugador nº 12. No creo que pueda rendir en ningún rol al 100%, pero sí al 70-80 en muchos. Un jugador importante para temporadas largas como las de este año, que en ningún caso vale los 25 millones que se gastaron por él, pero eso es otra historia. No sé si es cosa del precio o de que realmente Nuno le ve como titular en el equipo, pero el caso es que confía mucho en él. En pretemporada lo ha probado mucho de tercer central en medio (yo sería más de ponerlo en la derecha, si eso) también.

Respecto a los cambios de Nuno, sí, debería haberlo hecho al descanso. Pero es un entrenador que le cuesta modificar algo desde un principio cuando ve que ha salido mal.

Yo también entendía lo de Enzo Pérez en el medio de cara a atacar un sistema cerrado como el que viene ofreciendo el Mónaco desde que lo dirige Jardim. De ahí que, de hecho, entendiera todo el proceso de Nuno, aunque quizás se podía haber ahorrado los 20 minutos iniciales del segundo tiempo habiendo hecho el cambio al descanso, cosa que seguro que el técnico luso pensó en hacer.

El tema es: ¿cuál es la posición ideal de Enzo en este Valencia? La de Parejo, ¿no?

La cosa es que ocurrió al contrario de lo que yo esperaba: el Monaco tuvo mucho más el balón de lo que esperaba. La primera parte de Bernardo Silva y la segunda de Martial terminaron de convencerme acerca de ambos jugadores (ninguno me parecía nada fuera de lo normal, hasta ayer). En ese contexto en el que se obliga a mantener mucho más la posición; donde se requiere mucha más lectura del juego que físico, Javi Fuego hubiese sido mucho más útil. Eso sí, creo que el argentino hizo bastante buen partido. Ayudó en la salida de balón rompiendo la primera línea de presión gracias a su potencia. El Monaco ocupó espacios a la perfección y eso dificultó muchísimo al Valencia. El problema vuelve a ser la naturaleza de Enzo. Un mediocentro de su corte no está hecho para la exigencia táctica del mediocentro posicional. Creo que hubiese ido mucho mejor -lo digo a toro pasao' y no tanto; lo dije en mi análisis previo al partido: meter a Fuego al lado de Enzo, intercambiando posiciones con Parejo.

¡Disculpen el rollo!

Yo es el cuarto partido que le he visto. Los tres del Mundial y este de anoche. Pero me da sensaciones muy, muy positivas. Se le ve ágil, le vi muy bien posicionado, saca buenas manos, no le veo lagunas técnicas, por lo visto la da muy bien con el pie… Y parece muy valiente por arriba. Salió a por varios centros muy lejos de su área. Aunque también dejó alguna media salida. En definitiva, parece más que una buena opción para sustituir a un portero al que valoro bastante más que Abel. ^^

@FlavioSoprano

Yo nunca le había visto hacer esta actuación en concreto. Es muy pronto, claro. Por ejemplo, ante el Arsenal dejó una eliminatoria más que positiva. No tan descomunal, no tan dominante, pero muy notable. Se le ve técnico, una zancada rápida y unas obvias ganas de participar mucho. Me gusta.

@FlavioSoprano

Soy fan del Enzo Pérez de Benfica. Se sabe aquí.

Pero ya me he decidido: en el mejor once del Valencia, para mí, no cabe Enzo Pérez.

@minue

El partido de Dani Parejo a mí me pareció bastante malo. Entre que no cubría nada, como dices, y que con el balón se hartó de regalar buenas ocasiones al Mónaco… Se notó. Es 20 de agosto, claro, pero en dos partidos te juegas hacer bueno todo lo que trabajaste el año pasado durante una liga.

Yo tuve la oportunidad de ver el partido en el campo, muy alto desde uno de los goles, que es desde donde siempre me ha parecido que se ve mejor la disposición táctica y los movimientos de los jugadores, y coincido plenamente en que el experimento de Nuno con Parejo, Enzo y Rodrigo de Paul fue bastante fallido, sobre todo en defensa (tanto en estática como en transición) y en ataque estático, al contragolpe o en ataque rápidos los desmarques de Feghouli, Gaya y Rodrigo, lanzados por De Paul, es lo que más daño hacía. En defensa Parejo y Enzo no cubrían nada y Rodrigo iba andando, mientras que en posicional o en la salida del balón, Parejo perdía muchísimos balones (dos acabaron en ocasiones manifiestas del Mónaco).

El mejor tramo del Valencia fuer cuando pasó a jugar con Enzo y Javi de pivotes, con Parejo por delante, por lo que nadie entendió que fuera Enzo y no Rodrigo (el otro) el que fuera sustituido por Negredo. Aunque a la postre metimos otro gol, la sensación en el campo es que el Valencia volvió a perder el control, y que estaba mucho más cerca el empate del Mónaco que el 3-1.