La medular del judoka | Ecos del Balón

La medular del judoka


Se puede decir que el Chelsea ganó la Premier League sin una disputa real con sus competidores. No perdió un solo encuentro frente a ellos -Arsenal, Manchester City, Liverpool, Manchester United-, amplió ventajas sin que se escurrieran y fue el segundo máximo goleador y el menos goleado. En el segundo año de proyecto, los refuerzos funcionaron y un once inicial más o menos fijo dotó de estabilidad el día del día del club londinense. Cuatro años después, Stamford Bridge recuperaba el cetro inglés.

Sin embargo, su competitividad en las copas locales y en la Champions League torcieron el rostro de más de uno. Especialmente la eliminatoria ante el París Saint-Germain, con ventaja en el marcador y un jugador más, no correspondía con la determinación que los equipos de Mourinho habían mostrado anteriormente. Esa fragilidad, tanto emocional como estílistica, dejó a los blues fuera de la Champions en octavos de final. Sin refuerzos reseñables para esta nueva temporada, el defensor del título quizás necesite recapacitar, definir y reforzar sus ideas y su juego.

La medular del Chelsea: menos cintura de lo que pudiera parecer

Cuando Mourinho llegó a Londres a comandar su segunda etapa al frente del equipo de Roman Abramovich, lo hizo con un discurso largoplacista, responsable en rejuvenecer la plantilla y hacerla sostenible en su reciclaje, apostando por jóvenes y respetando el Fair Play Financiero La medular no define a Mouque persigue a los clubes que más invierten. En paralelo, trató de acariciar su discurso futbolístico para hacer de Cesc Fàbregas uno de los jugadores franquicia. Sin grandes centrocampistas libres que cumplieran con la exigencia de un club como el Chelsea, Cesc suponía una oportunidad de mercado muy valorada. Con él, se sumaría Nemanja Matic a pleno rendimiento para la Copa de Europa, un mediocentro de enorme despliegue y envergadura, mucho quite, muy valorado mediáticamente.

Un año después, definidas las fortalezas en su quinteto defensivo -zaga más Courtois-, y la capacidad de Hazard y Diego Costa de producir en todo tipo de escenarios y contextos, su medular no terminar de despejar la incógnita. La opción del Fàbregas mediapunta se usó con menos frecuencia de la esperada, pues el de Arenys parecía indicado para capitalizar la salida de balón, el principal cambio con las salidas en largo de Cech hacia un punta, recurso muy característico de Mou en su primera etapa blue. El funcionamiento de su sala de máquinas dejó sin definir lo que quería ser el equipo.

La personalidad de Matic influye en su equipo; abarca demasiado

Se dice del judo que aprovecha, desde la técnica, la fuerza del contrario para desarmarlo. Desde su dominio del área y poder psicológico que sus planteamientos ante los grandes de Inglaterra influían en los partidos, su medular rara vez fue la protagonista del éxito. Fue común observar como los tres porteros despejaban todo ante asedios del rival, figurando cifras de despejes que fortalecían la propuesta. Sin embargo, la configuración y estilo del mediocampo pendía de un hilo. Tácticamente, los Matic, Cesc, Mikel, Ramires o Willian como tercer hombre no representan una medular del todo versátil ni asentada.

Con el Arsenal y el United dando pasos hacia delante, el Chelsea no ha respondido por el momento. La competencia en el eje del centro del campo no parece la mejor cuando Ramires y Mikel han de dar el relevo a bajos estados de forma o lesiones de gravedad. Por su parte, las lesiones de Falcao y Diego Costa deberán respetarlos para garantizar unas cifras acordes a la condición de candidato a todos los títulos. A esperas de nuevos movimientos y con una plantilla más que notable, será interesante en su tercer año en la capital, hacia dónde se mueve el portugués. La medular no parece representarle.


24 comentarios

  • Giacomo Giuralarocca 8 agosto, 2015

    Sobre Cesc: "El funcionamiento de su sala de máquinas dejó sin definir lo que quería ser el equipo."

    ¿en qué sentido?

    Respond
  • bota 8 agosto, 2015

    @Giacomo Giuralarocca entiendo que en el sentido de que Cecs no ha dado la talla como centrocampista, se ha quedado en un segundo delantero al uso…pero no parece que pueda echarse el equipo a la espalda…una pena porque vendría de perlas.

    Respond
  • Jose Luis 8 agosto, 2015

    Siempre se ha escuchado que un buen portero y un buen delantero, garantiza la permanencia de un equipo. Bueno, pues en Inglaterra eso le ha llevado a ganar una liga. Esa premisa la han elevado a categoría. Esto dice mucho del Chelsea y poco de la competición inglesa, sinceramente.

    Sí, también hay quien pueda decir que el Barsa con eso -portero y delantera- más PIqué, añadiría yo, le ha dado para ganar un triplete. Pero claro, es que en esa delantera estaba Messi. Y los otros dos eran Suárez y Neymar. No estamos hablando de algo muy bueno, sino excepcional.

    @bota

    No será eso por los primeros 18-20 partidos de la Premier, no?

    Respond
  • @DavidLeonRon 8 agosto, 2015

    Yo lo que creo es que un doble pivote Matic-Cesc tenía (y en realidad tiene) muy buena pinta, pero hay que reconocer que no es del todo fiable ni constante. Le falta mucho aplomo defensivo a esa pareja. En gran medida, el Chelsea no es Mourinho por ellos, pienso.

    Respond
  • kay 8 agosto, 2015

    El mayor problema del Chelsea es que sus 3 piezas claves, por distintos motivos, no son fiables. Y eso resto mucho de cara a competir por todo. Aparte de que por ahí también pueden venir los malos planteamientos de Mou pues ?como vas a jugártela con un planteamiento más ambicioso si no sabes si Costa, Cesc y Hazard darán el dó de pecho en lo que pides o se quedarán a medias?

    Respond
  • Abel Rojas 8 agosto, 2015

    Yo no señalaría a Cesc. Creo que Cesc es bastante más sólido sin balón que Matic. Elige muchísimo mejor su posicionamiento y sus intentos de robo.

    Matic, aunque sea muy bueno y tenga muchas condiciones, recuerda poderosamente demasiado a menudo a otro ex-futbolista de Mourinho: Lassana Diarra.

    Respond
  • Polaquito 8 agosto, 2015

    @Abel

    A mi Matic me parece distinto a Lass Diarra. Es mucho mejor técnicamente, puede hacer cosas con balón que Lass no puede. Lo que pasa es que es incluso más caótico que él.

    De acuerdo con lo de Cesc.

    Respond
  • Abel Rojas 8 agosto, 2015

    @ Polaquito

    No he dicho que sea un clon, pero tiene el mismo defecto. Por otro lado, lo veo todo al revés ^^ Lass con la pelota tenía incluso más calidad que Matic. Lass de hecho podía hacer casi lo que quisiera, desde el golpeo hasta regatearse a dos en una baldosa. Era un jugador muy dotado. Su problema era que ese sí que no sabía ni cómo colocarse ni qué hacer en cada momento. Difícil encontrar un pivote con menos inteligencia futbolística.

    Respond
  • Polaquito 8 agosto, 2015

    Mmm, puede que no recuerde bien al bueno de Lass. En el tema de manejo de pelota los veo similares, Lass no era malo conduciendo, pero veo una diferencia muy muy grande en el golpeo de balón, sea pase o sobre todo disparo, donde para mi Matic es mucho mejor. De hecho recuerdo algunos buenos goles del serbio y cuando aparece por frontal del area es un peligro.

    Son dos jugadores que yo los veo más como interiores en un 4-3-3 que como pivotes. De Matic reniego mucho pero creo que es porque dejando de lado que no sabe colocarse bien, es un jugador mucho más apto para jugar en el esquema que menciono, con un pivote puro por detrás de él. Lass Diarrá también, pero bueno de Lass Diarrá tengo una imagen muy distorsionada porque mi padre no podía con él xD. Probablemente sea mejor de lo que yo lo considero.

    El caso es que a día de hoy veo muy muy dificil encontrar un pivote puro, posicional, de los de verdad. Tu fichas para el Chelsea a un Javi Fuego y para mi el equipo mejoraría una barbaridad.

    Respond
  • elfutbolero 8 agosto, 2015

    Es curioso porque a mucha gente se le quedó una imagen de Las totalmente contraria a la realidad: muchos le ven como parte de ese Real Madrid poco glamuroso (previo al retorno de Florentino), como un jugador sacrificado y de marcada tendencia defensiva pero nada hábil con la pelota, cuando de hecho sus condiciomes eran opuestas (aunque es cierto que con mucha frecuencia se le asignaba un rol de contención).

    Quizá es debido a la confusión entre Lass y "Momo" Diarra, jugador este último que por cierto pienso que en sus mejores tiempos pienso sí habría sido un buen acompañante para Cesc en el equipo blue jajaja

    Respond
  • Abel Rojas 8 agosto, 2015

    @ Polaquito

    En la Premier League, la cualidad más alabada de Lass era su pase largo. Se decía que Alonso era el mejor y luego Carrick y Lass. Lass era un auténtico especialista que basaba su juego ofensivo en eso.

    Respond
  • hola1 8 agosto, 2015

    No por nada Lass agarro el 10 en el Madrid.

    Respond
  • donmarcelobielsa 8 agosto, 2015

    Hablando de Lass y haciendo un poco de off topic, ¿qué os parece su encuentro con Bielsa?

    Respond
  • Kay 9 agosto, 2015

    Donmarcelobielsa:

    Pues que ha durado poco.

    Chanchachaaaaaaan

    Respond
  • theblues 9 agosto, 2015

    @AbelRojas
    "Yo no señalaría a Cesc. Creo que Cesc es bastante más sólido sin balón que Matic. Elige muchísimo mejor su posicionamiento y sus intentos de robo. "

    Pues, para mi, el problema del Chelsea actual está en Cesc. Matic es el mismo de siempre. Pero si Cesc no domina, si Cesc no se impone, el rival tiene el balón y es capaz de generar transiciones que, aprovechándose del caótico Matic, son capaces de hacer mucho daño a la defensa blue. Y Cesc, que tendía a empezar las temporadas como un tiro, está bastante lento y torpe con el balón…

    No es normal el caudal de ocasiones que le han generado hoy al Chelsea, que -por cierto- también se lo lograron generar equipos bastante inferiores la temporada pasada, y que motivó el cambio en la forma de jugar de los blues en el último tercio de campeonato para conservar la ventaja.

    La situación de Cesc se me asemeja a la de Modric en el Madrid. El croata es un genio, muy habilidoso con el balón, y experto en romper líneas. Su baja en ataque se nota mucha… pero el equipo es mucho más sensible a su baja en el terreno defensivo. El Madrid se vuelve muy vulnerable sin el croata. Y el Chelsea cuando Cesc no maneja el tempo del partido.

    Respond
  • Giacomo Giuralarocca 9 agosto, 2015

    ¿Defiende Ivanovic como debería un verdadero lateral derecho?

    Recuerdo que también Maicon no era un monstruo defensivo pero creo que el serbio exagera..he leído críticas a los posicionamientos de Matic pero creo que tampoco el serbio ayuda en tener una cuadratura defensiva apta.

    Respond
  • donmarcelobielsa 9 agosto, 2015

    @Kay

    Ja! Ya veo… En fin, genio y figura hasta la sepultura.

    Respond
  • Gravesen 9 agosto, 2015

    Lass era uno de los jugadores que más dolor de cabeza me ha dado en el Madrid. Tras esa primera mitad de temporada con Juande donde fue medio equipo (la otra mitad era Robben), pego un bajón espectacular el segundo año que le hizo ganarse el sobrenombre de Gravesen 2.0: Pitbull de raza pero que te dura medio año hasta que se desmotiva.

    Pero Lass era diferente, cuando no estaba Alonso el organizador era el, y lo hacía divinamente, era fisicamente portentoso, con mucho desborde, buen disparo y pase en largo, rápido…..pero tenía la misma cabeza que un chaval del juvenil en el primer equipo. Con una madurez emocional mejor, un master en como colocarse y 10 centímetros más de altura, hubiera sido el centrocampista del Madrid lustro y pico…y al final se ha quedado en la memoria colectiva como un troton mas.

    Respond
  • SBT 10 agosto, 2015

    Coincido con Abel en que Cesc es mucho mas posicional e inteligente que Matic, pero a Cesc lo pasan como alambre caido, esa es la cuestion.

    Y de Matic que decir, era un jugador que a esta altura esperaba que estuviera en otro nivel, pero a veces es desesperante como va a por todas, pierde la posicion y con una simple pared quedo a 20 mts de la jugada. Un poco decepcionado con la labor de Mourinho y este jugador.

    Y eso no es lo peor en el club de Londres, lo mas preocupante son sus recambios.

    Respond
  • José 10 agosto, 2015

    A mí me desespera Willian mucho más, en ese sentido. Sale a por uvas y no mide nada bien la presión.y si ya le acompaña Ramíres el resultado es muy malo. Ayer tenía que tapar la línea de pase a Montero, y no salir a por uvas.

    Cómo veríais a Pedro en el Chelsea?

    Respond
  • Mark 16 agosto, 2015

    Primer partido gordo y Cesc a la mediapunta, un clasico.

    Respond
  • Abel Rojas 16 agosto, 2015

    @ Mark

    Ha jugado en el doble pivote junto a Matic, Mark :-( Ramires, Willian y Hazard, de derecha a izquierda, fue la línea de mediapuntas.

    @ José

    Correcto lo de Montero. Y brutal hoy lo de Kolarov.

    Respond
  • Mark 16 agosto, 2015

    Puse el comentario antes de empezar el partido al ver la alineacion, fallo mio xD

    Hablamos del banquillo del Barça pero el Chelsea va justito tambien.

    Respond
  • Polaquito 16 agosto, 2015

    Yo a día de hoy no hablaría en términos de plantilla en el Chelsea (en el sentido de que va justo de plantilla y demás) porque siendo brutalmente franco, creo que Mourinho a día de hoy en vez de plusvalías, genera minusvalías.

    O sea, compra a Salah que está jugando bien, con él juega mal, va a la Fiore y empieza a romperla. Cuadrado está dando un nivelazo en la Fiore, va al Chelsea y nada. De Bruyne a Mourinho no le vale, se va al Wolfsburgo y se habla de valor de mercado de 70 millones. Filipe Luis, el mejor lateral izquierdo de la 2013/14, no juega. Y así con todo.

    Sinceramente creo que el Chelsea es inanalizable a día de hoy. No entiendo muy bien que pasa ahí.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.