Yo no veo a Konoplyanka por la derecha por la razón de que es un jugador muy limitado en el sentidode que el 95% de las veces busca la diagonal para meter un pase o perfilarse para golpear (algo que hace rematadamente bien). Un poco como sería el caso de Robben o el Messi de 2008/2009

En cuanto a como puede encajar en el Sevilla, es muy fácil (teóricamente). Pegado a la banda izquierda y arrancando hacia adentro ya sea en transición o en estático. No obstante en dicha situación deberá ser ayudado por movimientos de arrastre del delantero y para ello tiene una dupla que sabe hacerlo a las mil maravillas con Immobile y Gameiro, sus Seleznyov y Zozulya Sevillistas.

Como último apunte, creo que funciona mejor con un clásico 4-4-2 con un delantero móvil y un 9 más estático para tener el recurso de la pared ya comentado en el artículo. Este Sevilla tiene una pintaza enorme y creo que está llamado a cosas grandes este año, y cuando digo grandes, hablo de pelear por títulos mayores que UEL.

Entiendo que @Henry se refiere a Vitolo con lo del lateral no?

Konoplyanka es el típico mediapunta irregular y de acciones individuales brillantes, de esos jugadores de culto que alterna partidos extraordinarios y otros discretos… En las Eurocopas absoluta y sub-21 que ha disputado con Ucrania no ha tenido protagonismo. Estoy con Abel en que Emery tendrá que hacer de Konoplyanka un jugador más completo (constante) y de equipo. — Un ejemplo. Shaquiri destacó en el Basilea por su potencia y sus golazos. En cada partido hacía la diagonal y tiraba desde la frontal 6-7 veces. Luego llegó al Bayern de Munich e hizo lo mismo. Pero allí ya no era la estrella sino un chupón unidimensional. Así que al Inter y hoy al Stoke…

En España se cuestiona mucho a los jugadores cada semana, se crean espirales negativas con facilidad y la argumentación suele reducirse al número de goles y asistencias. Y es muy probable que las estadísticas de Konoplyanka bajen en La Liga. Konoplyanka en España parte de cero y será valorado cada semana. Me sorprende que desde el club no la hayan tenido la precaución de bajar las espectativas sobre él.

Añadir que lo más positivo para Konoplyanka es que ya ha aprendido a hacer mucho trabajo sin balón durante los 4 años de Juande Ramos en el Dnipro, y que el estilo de ataque en oleadas del Sevilla le permitirá aparecer como sea cada partido. Y lo más negativo es que el Sevilla ha arriesgado con un salario alto en relación a sus baremos. Y que Simeone lo descartó para el Atlético.

(Disculpas por hacer un comentario tan extenso).

"¿Aún dudáis de que acabará convertido en el lateral izquierdo de moda a final de temporada? Yo no."

Yo no tengo dudas… de que no. De que no será lateral ^^

Con Unai Emery, al menos, siempre hay que dejar la puerta abierta.

Aunque creo que en el caso de Konoplyanka sería un obvio paso atrás en su carrera.

@Brahm777

Yo creo que en un juego de posesión también lo haría bien… sólo que en este Sevilla se puede encontrar con el problema de que su diestra no sea tan determinante por todo lo que ha comentado Abel de su relación con los delanteros centro. Si en el área tuviera a un rematador más puro…

@nexus_dum

A mí me extrañaría.

Me suena más a recurso que otra cosa.

Pero vaya, en el Sevilla sólo hay titulares 3-4-5 partidos al año.

Yo a Konoplyanka lo veo bien en ataque organizado y en transición. Pero en juego de mucho posesión, no se. Jugando más cerca del centro del campo se capacidad de asociación baja, ya que se pase no es Top. Lanzando contragolpes es un arma muy potente!!! Como arrancando en velocidad, siempre esperando en la frontal del área el despeje, o lanzando a sus compañeros (es en lo único que puede asemejarse a Rakitic, no creó que lo reconviertan en lo mismo que el croata).

Y en comparación con Arshavin… Es que es muy difícil comparar. Por talento y por juego… Son completamente diferentes. Y como ya se ha dicho el ucraniano va a tener mejor carrera en Europa por su carácter.