En realidad, el contexto que preveo es exactamente el mismo que formulas tú. Creo que no he señalado lo contrario, aunque quizás me equivoco y no fui capaz de expresarme con claridad. Obviamente, creo que la UD Las Palmas este año optará/se verá obligada, a pasar más tiempo en su propio campo e iniciará la presión en el mismo, por lo que será, en mayor o menor medida, un equipo predominantemente contragolpeador. Por eso, en realidad, no describía una secuencia del juego de Jonathan desde el plano grupal, si no simplemente individual. Señalo una característica propia que creo que le condiciona, para mal, y que le detiene notablemente su crecimiento como jugador.

Por este motivo, cuando hago referencia a su paso por Rayo o Valencia simplemente quiero ejemplificar el hecho que expongo. Le faltan atributos físicos para que su nivel como jugador llegue a acercarse a lo que se preveía cuando debutó con Jémez. Es un jugador con un facilidad para marcharse de su marca destacable, pero, sobre todo en Primera, se ha visto que no se potencia esta cualidad lo que debería porque no es capaz de conservar la ventaja posicional que le otorga su desborde, debido a su falta de desarrollo físico, a mi modo de ver. Creo que simplemente ganando algo de musculatura en el tren superior que le permita cuerpear, o un poco de velocidad que le posibilite mantener la distancia que suele ganar con su explosiva arrancada en los primeros 5 metros, sería suficiente para que mejore sus prestaciones considerablemente.

Por eso digo que si no consigue mejorar esa pizca su físico, que sería lo ideal, pienso que lograría alcanzar un mayor rendimiento por dentro, donde tendría menos espacio y se vería obligado a jugar más rápido, este déficit se vería menos acentuado. Aunque seguramente acabe haciéndolo en banda igualmente, pues no se van a traer dos de banda.

Por otra parte, me parece que la descripción de Javi Castellano que has dado es la mejor que he leído sobre él. Veo exactamente lo mismo que tú sobre él. Sin duda es una suerte tenerlo con nosotros. Y con Ángel, si bien es verdad que no lo veo partiendo de titular todo el año, viendo lo que hay, o lo que no hay, si lo considero un elemento a tener en plantilla. Como suplente de Simón y del lateral izquierdo que debería venir estaría bien, y siempre te daría sus 8-10 buenos partidos al año, pienso.

Por último, ¿Bigas te parece interior o mediocentro?. Me extraña un poco, puesto que únicamente lo he visto dos o tres veces, pero siempre ha sido como central. Y por ahí he leído que también ha jugado de lateral. ¿Qué estilo tiene?.

El problema de Viera es su inconstancia en el juego, o al menos es lo que he detectado yo en estos meses. Cabe decir que el contexto es relativamente distinto. En la Liga Adelante,a la UDLP en el Gran Canaria (y la mayoría de partidos disputados fuera de casa) se le exigía un contexto mucho más dominante y exigente en ataque posicional y dominio territorial, con respecto a lo que (probablemente) verá en primera. Igual me equivoco, pero creo que la UD no querrá tener el balón demasiado como lo hacía la temporada pasada, y por eso discrepo de tu percepción. Por eso creo que se abrirá más a la izquierda y en cada ataque (bien en fase de recuperación y salida en contragolpe o bien ataque estático), Viera deberá incidir más en el juego. Para incidir, creo que solo usará (o debe usar más) el carril central como para dar apoyos, que como elemento de desborde.

Por eso comentaba el hecho de que necesitará algo más de displicencia a la hora de presionar (no permanecer apático en ello, sino dejar que sus compañeros muerdan más arriba y él se quede más atrás, para que cuando el rival pierda la pelota, contacten más fácil con Jonathan para montar el ataque. Por ello no me vale una comparación con Valencia o Rayo, porque me temo que son escenarios completamente diferentes entre sí. En uno de ellos, el riesgo era mayor (Rayo) y en el otro (Valencia) su incidencia fue menor porque sus compañeros no le buscaban con frecuencia, con lo que se veía bastante aislado.

La mejoría con Javi Castellano ha sido bastante notoria. Lobera le dio más peso con pelota y eso le ha dado cierta libertad para dominar ciertos contextos. En la liga BBVA, veremos a un Castellano que guardará (probablemente) bastante más la posición. Lateraliza y corrige bien a los laterales. Hace las faltas donde tiene que hacerlas y tiene una condición física que le hace muy difícil superarle. Como marcador (a veces, por obligación, ha jugado de central) me parece que destacan más sus virtudes. Un jugador que ha llegado a 1º en plena madurez de su fútbol. Nuestro secreto mejor guardado, me parece.

Herrera tiene una opinión más cercana a la tuya con respecto a Ángel. A mí me parece que en defensa es debilidad, porque cualquier jugador o extremo que juegue a pierna cambiada (la mayoría) le hace un ocho. Es cierto que en la última parte de la temporada mejoró su rendimiento en términos absolutos y eso ha hecho que se establezca como titular. Pero, a mi juicio, la UD debe apostar por Dani Castellano o, en su defecto, por un lateral profundo y de largo recorrido. Me parece importante destacar el tema de los laterales, porque las bandas me parece que van a jugar un papel importantísimo en la matización del modelo de juego en primera división.

Respecto al resto, tienes toda la razón. Nos hace falta un central que mejore a David García (que no es complicado), un sustituto (esto no es tan fácil, pero estaría bien que fuese un jugador curtido en 1º, sin muchos minutos) para Javi Castellano (Bigas me parece más interior que mediocentro), amén de lo del delantero y la zona de ¾. Ya conoces a Ramírez, hace dos años vinieron 2-3 jugadores de calidad a última hora, con lo que no descartaría que repitiese la jugada esta temporada. Más, conociendo a algunos descartes de la zona baja, cesiones o jugadores de coste cero, o bajo coste. Hay que ser consecuentes y no cometer los errores cometidos en la anterior gestión de la UD en 1º.

A mí Viera también me gusta más por banda, pero para poder verle destacando y pesando en los resultados asiduamente en Primera debería ganar algo de musculatura en el tren superior o velocidad, de este modo tendrá la opción de mantener la ventaja posicional que suele obtener con relativa facilidad cuando encara a su marca. Ésto se observaba a menudo en el Valencia o Rayo, más llegar, donde debido a su falta de los atributos anteriores le costaba tanto sacar rédito del desborde con el que suele dejar fuera de la jugada a los rivales cuando jugaba en banda. Por eso pienso que, o bien mejora su físico de alguna manera, o tendría que jugar más centrado.

En lo relativo a los gemelos y Simón, sí, tienes razón. En Javi se ha observado una mejoría constante año tras año, fue puliendo sus defectos poco a poco hasta lograr ser el segundo jugador más importante de la temporada pasada dando una auténtica exhibición en muchos partidos, en mi opinión. Ahora mismo lo veo con lo suficiente como para ser referencia y destacar. A Dani le han afectado muchísimo las lesiones, pero seguía también un progreso ascendente en su formación como jugador también en su momento. David Simón, si bien es cierto que ya no tiene 20 años, me parece un valor seguro. Estoy convencido que irá a más. Si la UD no se mantiene, éstos seguirán jugando en Primera.

A Ángel yo me lo quedaba, su polivalencia y experiencia en la categoría, algo de lo que claramente adolece la actual plantilla, me parecen importantes para ser un buen elemento en la rotación. En cuanto a Tana, entiendo que no ha demostrado lo suficiente como para afirmar que tiene nivel de Primera, pero es que pienso que en la última de Lobera, si no se hubiese lesionado, hubiese seguido rindiendo al nivel que estaba, le veía bastante margen de progresión. Asimismo, también debo reconocer que la exhibición que dio siendo alevín en el torneo Brunete, en el que fue mejor jugador perdiendo y llevó a la UD hasta la final, que perdió, ante el Barcelona de Bojan, puede que me condicione bastante, pero le veo potencial. Me gustaría que permaneciese en plantilla.

En la valoración de Aythami y el resto veo que coincidimos bastante. Por lo demás, habrá que esperar a que se termine la confección de la plantilla. Se dice que el delantero está hecho, y que se tiene la negociación de un central bastante avanzada. Eso es lo que se considera que se necesita por lo pronto, para mi gusto, sean quien sean los que se traigan, insuficiente. Y a tenor de lo dicho por Herrera hoy, veo que para él también. Esperemos que se pueda fichar al menos un hombre de banda que de profundidad al ataque amarillo, y algo para el medio. Veremos.

Pues yo a Viera lo veo mejor partiendo desde más afuera (en la izquierda). porque explota más su disparo y su cambio de ritmo (es diestro), que si de inicio juega por dentro donde es mucho más fácil anularle (líneas más juntas, marca mixta, etc). En cualquier caso debe tener una libertad posicional y cierta displicencia en la fase de presión-recuperación.

Aythami compensa su lentitud con una buena lectura de juego. No es muy rápido en la marca, pero lo corrige bastante bien anticipando y saliendo al cruce cuando es menester. Su juego aéreo me parece un añadido importante, pero no definitivo. Más que nada, porque la UDLP donde más recibe goles es a balón parado, así que sus marcas han sido bastante deficientes. En algunos casos, Aythami fue un responsable directo en ello (aunque en general es culpa de Herrera por no trabajar convenientemente este tipo de situaciones).

Los casos de Castellano y Simón (especialmente de éste último, son curiosos). Llegan algo tarde a la élite. Simón, con 25 años estaba en el filial amarillo y no había dado el salto aún hasta la pasada temporada. Mientras que Castellano estuvo cedido en equipos de 2ºB, hasta que hace cuatro años vuelve tras recorrerse la 2º división B (Filial del Mallorca, Real Unión y Cultural Leonesa). Llega a la Unión Deportiva con 24 años y unas perspectivas del equipo que, aún, estaba lejos del ascenso. Llega a la élite con 27 años.

A mi me parecen Ángel y Momo bastante prescindibles. De Ángel decir que, pese a tener tramos de buen rendimiento, su sitio es la derecha y muchas veces se la han liado por su banda con muy poco (con apenas desmarques de ruptura fuera-dentro, marcas, etc). Mientras que Momo es solo útil a balón parado, más o menos como Culio (que como recurso sí que me parece viable, no como titular). De Nauzet (como segundo punta) o Valerón, sí que me parecen bastante válidos como alternativa o recurso. Es más, diría que Nauzet Alemán es titular para Herrera, en estos momentos. Por otro lado, creo que se está siendo muy injusto con Hernán en los juicios que he leído de él por aquí.

A mi Tana me parece bastante prescindible, la verdad. Pese a ser un jugador que, individualmente, es bastante técnico, dudo que tenga nivel de primera división, al contrario que Asdrúbal (como agitador de partidos) por ejemplo. Si coincido que David García no tiene nivel para primera división, aunque estará por temas jerárquicos dentro de la plantilla (igual que Valerón).

Viera, por ejemplo, si juega por dentro, cerquita del delantero, y el equipo adopta una fisionomía que le permita tener fases relativamente largas en campo rival, donde tenga un radio de acción relativamente corto. O si, jugando en banda, gana un poco de musculatura en el tren superior o de velocidad, para poder mantener la ventaja que consigue de sus 1 vs 1. Aythami, por su parte, si el equipo decide jugar con bloque bajo, manteniendo las líneas muy juntas, puede ser importante en la lucha por la permanencia. Su juego aéreo es bueno, decide bien jugando con pocos espacios y es solvente cuerpeando.

Luego, bajo mi punto de vista, hay otra serie de jugadores que pueden cumplir, pero no los veo teniendo un papel de referencia en el equipo en la primera división, pero que, con el contexto adecuado, pueden servir como recurso. Serían Nauzet Aleman, Hernán, Ángel , Culio o Valerón(20/25 minutos).

Del resto, sin contar a Bigas, que viene del Mallorca y no lo he visto lo suficiente para opinar, los veo muy prescindibles, la verdad. Alguno estaría muy lejos del nivel esperable para un equipo que quiere salvarse en la Liga BBVA. Salvo Tana. Con Tana tengo mis dudas. El año pasado no contó, pero lo cierto es que tampoco tuvo oportunidades por las lesiones y porque en su posición habían jugadores rindiendo a un nivel bastante alto, pero el último año de Lobera en varios tramos de la temporada era de lo mejor del equipo. Además, creo que es un jugador que en en 1a, con espacios, puede hacer bastante daño. Por lo pronto se dice que está haciendo una buena pretemporada.

Esperemos que se acierte con lo que se trae y que se retenga a Araújo, la verdad. Si no se cumple alguna de estas premisas, mucho me temo que no hay muchas opciones de lograr la permanencia. Pero vamos, si algo sabemos la afición amarilla es mantener el optimismo hasta el final. Veremos.

Creo que @Shark lo ha dicho todo sobre él. No obstante, creo que le falta un poco de velocidad a la hora de decidir con balón y ejecutar los pases . Supongo que será debido a que la segunda división no se lo exigía, porque no es un jugador tosco con el balón.

Pero sin duda su gran virtud es la de robar balones. Siempre llegando a las coberturas de laterales y sosteniendo él solo el mediocampo cuando el equipo se va arriba.

Estoy seguro de que el salto a primera no se le va a quedar grande a Javi Castellano.

Roque Mesa creo que tiene más cualidades para destacar que Hernán o Vicente que han estado por delante de él en varias fases de la temporada. A parte del despliegue físico, es capaz de hacer cosas con el balón, tiene llegada y es polivalente. Hernán creo que encaja mejor en la descripción que das como jugador que no despunta en nada. Particularmente pienso que se confía demasiado en el mediocampo amarillo, pero necesita un soplo de aire fresco y alguien que cree más competencia.

P.D: Para mi, sin duda, el canario más ilusionante del equipo (Viera aparte) es David Simón. Lateral derecho incansable, de vocación ofensiva y de un nivel técnico elevado para la segunda división.