En cualquier caso, Iniesta me parece una referencia mucho más útil que Messi para hablar de Aimar, que fue mucho más centrocampista, y seguramente podría haber sido un gran interior, como tanto mediapunta reconvertido de hoy.

pero es difícil medir todo con la vara del Barcelona de Messi. hay gente que metida en eso puede decir que Busquets es el mejor mediocentro de los últimos 10 años.

"Xavi jugaría con Mourinho?"

Probablemente no antes de su explosión. Y posiblemente nunca hubiera explotado con él. Pero tras su explosión, seguro que sí. Con Mourinho y con cualquier entrenador.

Lo de Riquelme con Guardiola no lo veo de ninguna de las maneras. Futbolista tácticamente indisciplinado que tendía a acercarse a la pelota todo el tiempo, que sobaba el balón hasta límites insoportables para algunos europeos y de acciones súper lentas en general. Seguro que le gustaba mucho verle jugar, pero dudo mucho que quisiera entrenarlo.

Entrando en lo de Riquelme, Aimar y Europa, sinceramente disiento con la mayoría. Cuando leo vuestros comentarios sobre Aimar, me da la sensación de que estoy leyendo sobre un Özil que da menos asistencias que el alemán o incluso sobre un Götze. Me parece que se le quita muchísimo peso en el juego. Aimar era un futbolista muy, muy cerebral y muy, muy constante cuando estaba bien. Aimar era un jugador de 70 apariciones por partido muy fácilmente. ¿Que no tenía la capacidad para perder tiempo de Riquelme? La de Riquelme no, pero tenerla, tenía. Y tenía otras muchas cosas para Europa que Juan Román no. La principal: versatilidad. Aimar era perfectamente capaz de adaptarse a cualquier sistema europeo, tuviera ese equipo el balón o no, le diese el protagonismo o no. Necesitaba menos pelota y menos requisitos que Juan Román para sumar, y su fútbol sin balón -hablo de ataque- estaba muchísimo más desarrollado que el de Riquelme.

Juan Román jamás hubiera podido jugar para Guardiola, por ejemplo. Aimar estoy seguro de que sí. Y lo mismo digo sobre Mourinho, Van Gaal y resto de entrenadores que, más o menos ofensivos, más o menos "posesivos", practican juego de posición.

Riquelme necesitaba trasladar las condiciones del fútbol latinoamericano a Europa para desarrollar su mejor juego. Aimar en la Libertadores no dominaba como Riquelme -ni de cerca-, pero en Europa tenía menos limitaciones. Yo me imagino a Aimar perfectamente jugando donde hoy juega Iniesta, donde hoy juega Oscar, donde ayer jugaba Vidal, donde ayer jugaba Turan o donde hoy juega Thiago Alcántara, y con franqueza, jugando mejor de lo que hoy juegan esos cinco jugadores -solo dudo con Vidal-. A Riquelme, no. A Riquelme si acaso donde jugaba Vidal. En los otros casos… ni de manera remota.