Comentarios en: Crack del Siglo XX

Por: Stalyn

Stalyn — Thu, 12 Jan 2017 05:19:33 +0000

Creo que le apodaban "el hombre de hielo", o algo así…

Por: Mago

Mago — Wed, 12 Aug 2015 04:24:53 +0000

Voy a decir lo que algunos entendidos del futbol dicen en distintas partes del mundo , Denis Bergkamp es el mejor futbolista de la historia , es el mito de mitos del futbol mundial, no creo que este un escalon debajo de di estefano , Pele , Cruyff , Maradona , Ronaldinho o messi . Bergkamp es el futbolista que mas calidad tenia , era la perfeccion hecha futbolista , los goles mas hermosos de la historia del futbol y muchas de las jugadas mas impresionantes de la historia del balompie las marco este genio del balon , que transformo el futbol Ingles desde que llego. Zidane tambien fue un gran futbolista ,con muchos logros , muchos mas que Bergkamp y Ronaldinho , pero no tenia tanta calidad como estos. ( es mi humilde opinion)

Por: OsKar108

OsKar108 — Sun, 26 Jul 2015 16:22:41 +0000

Maravilloso. Uno de esos jugadores que cada balón que pasase por él era muy probable que saliese de su bota muchísimo mejor de lo que le había llegado (fuese en forma de gol, de pared, de asistencia o de simple continuación de la jugada).
Siempre me encantó ver cualquier partido en el que él jugase. Impresionantemente plastico y determinante.

¡saludos!

Por: @SharkGutierrez

@SharkGutierrez — Sun, 26 Jul 2015 04:22:47 +0000

Bergkamp es puro romanticismo balompédico. No se me ocurre otra forma para definirle. Es un futbolista inolvidable y que, a pesar de que ganó lo suyo, no es de los "ganadores", por así decirlo. Es alguien que guardamos en la memoria por lo impactante que era verle jugar. Su fútbol plástico, de toque imposible y elegante. La última asistencia, el gol, el control de balón y a quién todos tenemos en la memoria por otras cosas distintas a lo de ganar.

Un escalón por debajo de los más grandes, uno o dos más que el resto de los buenos y legendarios futbolistas.

Por: Kundera

Kundera — Sat, 25 Jul 2015 16:16:15 +0000

@ danityla

Soy el más peque de los chicos de Ecos. 😛

Por: @danityla

@danityla — Sat, 25 Jul 2015 09:42:43 +0000

Lo de Zidane y Bergkamp es muy cierto. Siendo buenísimos -cada uno a su nivel, claro está- eran tan elegantes, sus movimiento tan bien ejecutados, tan plásticos, su propia presencia física era muy hype.

Entran más en el apartado de jugadores favoritos que en el de mejores de todos los tiempos. Sin desmerecer a Zizou, ojo. No es mejor que Messi pero a mí me gusta mucho más. Así de simple.

Lo que duele del artículo es descubrir lo joven que es el señor Ustaritz. Yo descubrí la Liga Inglesa en los partidos que daban los sábados noche de los 80 en La 2. El Liverpool del señor Barnes, de Ian Rush, del pequeño Beardsley y de un gordo escocés que jugaba de cojones y cuyo nombre no recuerdo me encantaban. Supongo que idealizas con el tiempo lo buenos que parecían.

Por: gustavo

gustavo — Sat, 25 Jul 2015 04:41:03 +0000

Zidane tiene más goles en finales y partidos grandes memorables que Cristiano Ronaldo, incluyendo dos goles en la final de un mundial y el partido contra Brasil en 2006, cuando para el mundo era un ex-jugador

Por: Kundera

Kundera — Fri, 24 Jul 2015 22:14:24 +0000

@ Abel

Tal cual.

@ Bergkamp

A mi me gustaría reconducir el debate hacia algo que dejo en el texto y que me parece muy interesante. ¿Puede un atacante en el siglo XX ser verdaderamente dominante, a los niveles en los que se movía Bergkamp (Candidato a Balón de Oro), sin esa velocidad, determinación, etc, que le faltaba al holandés?

A priori me salen Falcao y Raúl, pero incluso ellos, que serían más o menos lentos en comparación con sus coetáneos, son mucho más potentes, rápidos y tal que el Bergkamp noventero. De resto tenemos los Ronaldo, Henry, Shevchenko, Kun, Benzema, Messi, CR, etc… Las piernas se volvieron súper imprescindibles.

Por: danielgi610

danielgi610 — Fri, 24 Jul 2015 20:52:09 +0000

Sobrevalorado Zidane?? no lo creo, claro que si nos remitimos a las estadísticas goleadoras actuales queda como un simple mortal mas pero era mucho más que eso. Aparte de impecable en técnica y visión de juego, era un maestro táctico y un gran líder. Cuantos torneos no condicionó?? Si hubiera ganado el Mundial del 2006 creo que no quedaría duda de su nivel, aunque si no lo pongo al nivel de Pelé o Maradona o Cruyff. Pero bueno, cuestión de gustos supongo

Por: Pablo

Pablo — Fri, 24 Jul 2015 19:30:28 +0000

El fútbol tiene un componente estético muy importante. Zidane y Bergkamp, en mayor o menor medida, son jugadores que se los considera por lo que hacían pero también por cómo lo hacían. Digo, el fútbol no deja de ser ese deporte que jugábamos de chicos. Y esa magia está siempre latente. Con Dinho pasa algo similar: por ahí no fue tan constante, no tuvo SU Mundial o lo que fuere. Pero amén de lo que producía, era un Mago, divertidísimo de ver. Por caso, CR a mi me parece mucho más entretenido en el ManU que en el Madrid (aun cuando no sea de mis futbolistas favoritos)

Y,tampoco hay que olvidar, que Zidane no deja de ser un tipo que metió goles en alguna que otra final.