Illarramendi (Real Madrid)
Nuri Sahin (Liverpool)
Granero (Queens Park Rangers)
Garay (Real Madrid)
Pastore (PSG siguen esperando a que explote)
Flamini (Wenger aposto por él en su segunda etapa)
Torres (Despues del chelsea el milan aposto por el)

Mi punto no es que ellos después triunfasen, sino que despues de no adaptarse hubo varios que siguieron confiando en que algo tenian.

Eres presa del espejismo… ¡igual que todos! 😀

Es el efecto "Messi/Critiano" que se comenta. Si repasamos la lista, ya no únicamente de ganadores, sino de 2ª y 3er puesto, la tónica en cuanto a edad es la misma. Y ya en estos tiempos del Fifa balón de oro, quienes lograron colarse en el podio junto a los dos monstruos: Neuer (28), Ribery (30), Iniesta (26 y 28), Xavi (30 y 31).

Las únicas excepciones de juventud son en cuanto a ganar el trofeo:
Ronaldo Nazario (21)
Michael Owen (21)
George Best(22)
Oleg Blojín (23)

Personalmente pienso que la etapa de formación/desarrollo, desde el punto de vista de convertir potencialidad en realidad futbolística, alcanza hasta los 24-25 años. Es a esa edad cuando ya sabemos qué clase de futbolista es, qué puede hacer y que no puede hacer, sus virtudes y defectos. El futbolista está "definido" digamos. Y a partir de ahí, va ganando madurez en SU fútbol, y llegan al cénit entre los 27 y los 30.

Y ojo, que yo creo que Messi y Cristiano no escapan estos parámetros. Su proceso es exactamente el mismo. Lo que pasa es que son -perdonadme la expresión- tan jodidamente buenos, que en la primera mitad de su veintena ¡ya son mejores que el resto!
Pero en realidad, el Messi 2014-15 (28 años) es más completo y "mejor" globlamente que el Messi balón de oro a los 22 años.
Y lo mismo Cristiano Ronaldo, que en 2013-14 es mucho más futbolista que el Cristiano Ronaldo balón de oro a los 23-24 años.
Hemos vivido el cúlmen de Cristiano, y estamos viviendo el cúlmen de Leo Messi.

El desarrollo es exactamente el mismo, lo que pasa es que estos dos sencillamente están a otro nivel. Hay que analizarlos a parte porque si no las conclusiones llevan a error. Y me parece una manera más -y muy buena- de entender su grandeza.

"Abel, ¿Ronaldinho promesa con 22, siendo titular en un Mundial con Brasil y campeón del mundo a esa edad?"

Promesa rutilante, potente, de potencial máximo… pero promesa. Creo que definirle como realidad no era del todo correcto. Dicho esto, esta claro que el status de promesa duró en Barcelona unos 150 minutos oficiales, lo que tardó en meter el golazo al Sevilla.

En este sentido estoy más con el argumento de Abel. Me da la sensación que el tema de la "precocidad" ha comenzado a utilizarse como un nueva vara de medir, producto de que estos cracks brutales que tenemos el día de hoy lo fueron desde el día 1.

Si mi memoria no anda muy muy mal no ocurría eso hace una década, donde los Rivaldo, Ronaldinho, Neved, Zidane o Figo, por citar a algunos, explotaban algo después. Me parece que en ese entonces la excepción a la regla habría sido el otro Ronaldo, quien desde muy muy joven tuvo esa aura y perfil de crack mundial.

Depende. Es decir, sí, el fútbol sudamericano está devastado. Pero amén de eso, y hablo de River que lo tengo más presente, a principios de los 90 sacó un montón de jugadores jóvenes que fueron la base para ganar la Libertadores del 96: Orteguita, Gallardo, Crespo, Almeyda, Sorin (de Argentinos pero muy pibe) y otros tantos que no terminaron destacando mucho.

Y no me animo a hablar de décadas anteriores porque no las vivi. Pero generalmente, más allá de la circunstancia económica o de la ley Bosman, siempre acá los jóvenes tenían que despuntar temprano. Antes por ahí, si no lo hacían terminaban jugando en un club del ascenso o de menor categoría. Hoy en una de esas terminan ya vagando por el Mundo. Pero si a los 22 como máximo no demostraste lo que valés… ya estás medio hecho (siempre hay excepciones)

En Europa no se muy bien como lo manejan. Pero también es cierto que los grandes equipos están más ocupados comprando que fortaleciendo a sus juveniles, supongo por un tema más de mercado que otra cosa. Entonces, es difícil que un chico de 20 sea titular de un equipo importante.

En ese sentido, la diferencia entre Europa y América sí es amplia. Si un jugador no ha destacado en Sudamérica con 22 años, los grandes de Europa ni le miran. Ni ahora ni desde que entró en vigor la Ley Bosman, para ser más exactos. Es un tema diferente.

@ Quin

Yo no tengo claro que a Gio le hubiese ido mejor llegando con 20 años al Madrigal. A fin de cuentas, creo que el futbolista tiene algunas limitaciones que no creo que se hubieran corregido por llegar antes al Villarreal. Y hubiera llegado menos hecho y menos resolutivo.

@ Ricardo_Losi

Fíjate que, pese a esa súper acción, los duelos de Gio frente al Barça con la camiseta del Villarreal yo diría que estarían entre sus partidos más decepcionantes y los que más demostraron que le falta algo para ser verdadera élite. El contraste con Vietto, que siempre hizo muchísimo daño al Barcelona, fue tremendo.

Gio abandona el Barcelona despues de la peor temporada en los ultimos 10 años del club. Ese mismo Verano llega Guardiola, el entrenador que hizo triunfar a Pedro por ejemplo. Pero Gio queria salir a comerse al mundo y se fue con Juande Ramos al Tottenham, que al final duro 2 meses en el puesto. Y después llego el entrenador al que el define como el enemigo numero uno de su carrera, Harry Rednkapp. Si bien es cierto que Gio estaba en malos pasos, la verdad es que Rednkapp fue muy miserable con el. Le bloqueo ofertas prometiendole minutos y cuando le dejaba jugar (Europa League 2010-2011 por ejemplo) le mandaba a la grada después. Paralizo su carrera al completo, pero después llego Santander y ahi hizo una mitad de temporada alucinante, salvando al equipo del descenso practicamente solo. En Mallorca, si bien no logro el objetivo de salvar al equipo, podemos decir que fue el jugador más destacado en aquella temporada.

Y en Villareal, pues si, una gran primera temporada, muy ilusionante seguida de un muy buen mundial. Pero la segunda ha estado plagada de lesiones y nunca ha terminado de pillar el ritmo del equipo. También ha tenido muchas diferencias con Marcelino por cierto.

En fin, yo le conozco y es una buena persona pero la verdad es que su mentalidad le ha echo quedarse corto. Era un futbolista para más aunque no ha sido poco.