En al Arsenal 'post-Henry' del casi pero no, hacía que al no ganar títulos, no creara gran impacto memoristico en el espectador. Y en el ManU de los últimos años de Sir Alex Ferguson, pese a ganar títulos, el estar en un proyecto en decadencia y casi al final de éste, no le ayudó demasiado (aún habiendo contribuido a ganar un título de liga).

Para mi, Van Persie, ha sido un casi pero no. Un jugador que ha marcado goles, pero no ha sido un gran condicionante para el juego de los equipos en los que ha estado, al no ser un ariete con una característica muy marcada, si no, con un poco de todo.

Para igualar lo de Suárez hay que irse a Cristiano Ronaldo, o puede que ni eso. Es decir, obviamente Cristiano 2009 era un nivel superior al uruguayo, pero al menos jugaba en el bifinalista europeo y bicampeón inglés, en un Manchester poderosísimo. Lo de Suárez en el Liverpool se agiganta con el paso de los minutos. Rozó ganar la liga, algo que al final no pudo hacer ni el superLiverpool de Gerrard, Alonso, Torres, Mascherano o Carragher.

Encima las cifras de goles y asistencias dieron miedo.

@Pouco

Van Nistelrooy es comparable a muchas cosas. Jugador, este sí, para mí infravalorado.

@Pablo

56 goles en dos ligas, tercero con aquel Arsenal, MVP y campeón y elemento desequilibrante con el United es, para mí fuera de duda, dominar. No hay que ser Messi, no hay que recogerla en el medio, cambiarla a 40 metros y rematar tú mismo. Van Persie desequilibraba la Premier con su fútbol y sus goles, eso hay que dárselo, pienso.

@danityla

Hombre claro, eso no lo dudo 😉

Me estaba acordando de Huntelaar!!!! De memoria me parece que a gol por minuto sale muy bien con Holanda.

Van Nistelrooy para mi pré-Madrid fue lo mas parecido a Van Basten

Dominar… sería ganar partidos "solo"? Ser constante? Imparable? Llevar al campeonato a tu equipo?

Me parece un término muy basquetbolístico.

En lo que no termino de coincidir es en considerarle dominante en la Premier League. Fue el jugador más decisivo de cara a gol durante al menos dos temporadas y en dos equipos diferentes, y eso de por sí es mucho. Pero el concepto dominar no me encaja tanto al describirle y recordar esos años. De todas formas, es un concepto discutido y discutible en todas sus acepciones futbolísticas ^^.

El problema fue esa eliminatoria contra el Madrid. Los mismos goles que metía cada semana en la Premier los falló en esa eliminatoria una y otra vez. Fue algo increíble.

Y para cerrar, un recuerdo de lo que era Van Persie en el Arsenal: http://www.arsenalsite.com/media/galeria/102/5/2/…

Luego, en el caso de Suárez permitió en su último año a que el Liverpool -un equipo peor que el Arsenal, MU, MC, Chelsea- disputara hasta las últimas jornadas la Premier League. Solo un fatídico resbalón y un resultado voletado vs Crytal Palace les quitó toda chance. Es decir, permitió al equipo red aspirar a algo más que su objetivo inicial (el TOP 4)

Pero luego Bale en su año Premier y si es verad que daba sensación de estar por encima de todos, de que cada partido te la iba a liar y de hecho, tuvo una seguidilla de partidos en esa tónica. En una carrera o disparo fuera del área resolvía el papelón. Pero su equipo nunca mejoró en el sentido a que optara algo más de sus objetivos como ocurrió con RvP y LS. Su equipo se quedó por un punto del TOP 4. A esa temporada de los Spurs quizás le chocó la primera vuelta irregular. La segunda si fue mucho mejor. En juego, resultados y sensaciones.