Comentarios en: Pares o Nones: Los cuatro supervivientes

Por: Abel Rojas

Abel Rojas — Mon, 29 Jun 2015 22:46:19 +0000

Seguramente, Eric. Aunque se basta con su talento individual para ganar este título.

Por: @EricLapaix

@EricLapaix — Mon, 29 Jun 2015 20:07:45 +0000

@Abel

¿Pudiese ser que, después de Sabella, Argentina no ha podido encontrarse así misma?
(Es un cambio, pronunciado, a lo que se venía viendo).

Por: Abel Rojas

Abel Rojas — Mon, 29 Jun 2015 19:46:00 +0000

@ Gómez

Yo confío bastante en su competitividad, pero bueno, le ha tocado el rival más duro de la Copa. Pero en términos generales y no de cara a ese partido, es un equipo que me hace pensar que va a rendir por encima de lo esperando siempre.

Por: @sgomezabente

@sgomezabente — Mon, 29 Jun 2015 14:46:42 +0000

Hablando un poco de Paraguay, que es lo que mejor conozco, venimos de 4 años realmente complicados, donde la moral de los jugadores y la afición ha quedado muy dañada. Por eso creo que la 'fórmula' de Ramón Díaz comentada por Abel y Arroyo es bastante interesante. Además de ser algo conectado con las raíces de nuestro fútbol, es 'simple' y 'fácil' no? A menor cantidad de instrucciones y alternativas, menos chances de equivocarse para los jugadores, al menos en teoría, especialmente teniendo en cuenta la escasa cantidad de tiempo de trabajo que se tiene en una selección.

Habrá que ver cuánto sirve esto para eliminatorias, que es lo más importante ^^

Por: Abel Rojas

Abel Rojas — Mon, 29 Jun 2015 13:08:40 +0000

@ Eric

Bueno, yo sí creo que Argentina ha perdido solidez. Es verdad que Mascherano sigue jugando muy bien y siendo importante, y que Otamendi ha dado un nuevo salto de calidad al grupo, pero creo que colectivamente, salvo contra Colombia que no hizo nada, el equipo concede más que en la etapa de Sabella. Lo veo más frágil…

Por: @EricLapaix

@EricLapaix — Mon, 29 Jun 2015 11:53:43 +0000

El tema del Tata no es de capacidad porque, para mí, está y la misma es puntual; pero en ciertos matices del juego esas individualidades no convergen en el punto de climax máximo (la consumación del gol). Desde la percepción (sabemos que puede ser verdadera, como falsa) se siente esa retahíla de esfuerzos superiores que no llegan a fructificar dentro de lo inmediato.

Eso sí, algo que hay que elogiarle al Tata, a pesar del poco tiempo, es cómo se consolidad en los 3/4 hacia atrás para no volverse en su totalidad indefenso; el epicentro de este esquema: Mascherano.

Por: @migquintana

@migquintana — Mon, 29 Jun 2015 10:42:50 +0000

@Abel

De acuerdo, pero creo que esa situación sólo es planteable y potencialmente exitosa ante Bolivia.

Por: Abel Rojas

Abel Rojas — Mon, 29 Jun 2015 10:37:02 +0000

@ Quin

No de su solidez, pero sí de que no se obsesiona con implantar un determinado estilo de gusto. Perú ante Bolivia no defendió porque Bolivia le obligase, sino porque aceptó esa situación.

Por: @migquintana

@migquintana — Mon, 29 Jun 2015 08:59:34 +0000

Entiendo a Arroyo cuando comenta lo del Tata Martino. Sus jugadores son demasiado buenos y el planteamiento requiere tales máximos como para alcanzar la perfección en su plan que sí pueden conseguir otros técnicos con sus seleccionados. Este es el hecho que, en realidad, hace que la distancia entre selecciones sea más corta que entre clubes aunque, a priori, debiera ser lo contrario.

En lo que sí difiero con vosotros es en lo de la versatilidad de la Perú de Ricardo Gareca. Es verdad el tema Bolivia, pero no creo que el enfrentamiento contra los de Soria pueda ser prueba de su solidez sin pelota. O de que estén cómodos. Perú en transición defensiva y fase defensiva me parece, estructuralmente, uno de los equipos más débiles de la Copa América pese al buen rendimiento de Ascues y Zambrano en el eje de la zaga. A ellos lo que les gusta es tener el balón. Para mí, el resto les va bastante mal.