Ese colmillo, esa autoexigencia, y esa constancia, son cosas que Benavente no ha mostrado. Además, tengo entendido que Gareca fue a ver a ambos jugadores en un Sociedad B – Castilla; Benavente apenas jugó minutos y Callens tuvo una actuación malísima.

@Perú a futuro
Esta es la lista completa de los jugadores que Gareca sacó de la primera convocatoria para la Copa:

Cristian Benavente (mediapunta, Madrid Castilla – cat.94),
Alexander Callens (defensa, Real Sociedad B – cat.92),
Rinaldo Cruzado (interior, César Vallejo – cat.84, como Farfán, Guerrero, etc.),
Irven Ávila (delantero, Sporting Cristal – cat.90),
Paulo Albarracín (interior, Alianza Lima – cat.89),
Gustavo Dulanto (defensa, Universitario de Deportes, cat.95),
Daniel Chávez (delantero, César Vallejo, cat 89).

Creo que Gareca tiene muy en claro que, salvo Cruzado, estos chicos son los que tiene que seguir e intentar incorporar a la plantilla actual. Además del mencionado Renato Tapia. En el caso de Irvin Ávila, se espera que sea transferido a un club europeo pronto, pues se quedó solo para jugar la Libertadores con su equipo.

Entiendo que contra Chile el partido se tendrá que parecer más al que se hizo contra Colombia, con los regresos de Lobatón/Ballón y Sánchez por derecha. Y Farfán donde Pizarro. A Pizarro le está costando muchísimo la Copa porque aparte de su poca actividad en las últimas temporadas y su cada vez más notoria edad, viene arrastrando una lesión lumbar que hace de su juego de espaldas un martirio. El partido de ayer lo termina como si estuviera al borde de desarmarse como torre de Jenga.

Por otro lado me ha terminado encantando los roles que Gareca ha establecido por las bandas. Agita por la derecha con Advíncula, el extremo derecho y el mediapunta; mientras que por izquierda reflexiona y continúa la circulación con Vargas para acuchillar con Cueva. Lo de Vargas me está pareciendo de una seriedad y calidad totalmente inesperada. Antes se pensaba que Vargas no podía volver a ser lateral por sus problemas físicos, porque se le pedía el ida y vuelta constante, pero en este nuevo rol de lateral-mediocentro está dejando una Copa sublime.

Coincido tambien, de todas maneras en mi caso de ser peruano, que no lo soy, solo me busque el trabajo, le añadiria un par de puntos de exigencia competitiva, porque las eliminatorias son terribles alla, como digo yo y sin que suene mal son "picadoras de carne", te meten a jugar en cada sitio que madre mia.

Aun asi vuelvo a coincidir, y apuntar como vosotros que en el proyecto Gareca se ve coherencia argumental, y dentro de los matices, todo va en torno a una misma idea, ayer por ejemplo en vez de juntarse a tener mas balón compacto al equipo hacia atras para salir de contra aprovechando los regalos bolivianos, y lo leyo bien, algo tarde a mi gusto eso si, porque hubo 15 minutos de un futbol demasiado de ida y vuelta, en el que el 2-1 rondo muy cerca (aysss esa cesión de Ascues que complico a todo el mundo).

En cuanto al proximo partido veremos, Chile favorita pero Perú no la va a regalar nada visto lo visto, veremos a una Perú usando mas el contragolpe?? (rollo segunda parte de ayer, ultimos 20 min)

"Si el árbol no nos sigue tapando el bosque y nos olvidamos de esa “Mundialitis” que tantos procesos ha cortado, habremos dado un paso adelante."

Mira que enfoqué el texto de ayer de Ricardo Gareca al tema Mundiales, porque al final esa "Mundialitis" existe, hay que aceptarla y convertirle en un impulso, aunque cueste. Pero firmo debajo de tu mensaje 100%. Quizás en Europa es menos obvio, pero es que en Sudamérica la mayoría de equipos parecen tener su estilo. Más o menos clásico, más o menos histórico, pero salvo las grandes, donde siempre va a haber más debate porque a fin de cuentas siempre pueden elegir, el resto sabe qué bandera debe defender.

@Juan Diego Gilardi

Y diría que este planteamiento de Gareca no fue sólo para ayer.

Porque el partido ante Brasil fue bastante parecido.

@LOCOMUYCUERDO

Y que el pueblo peruano, por lo que comentáis todos, se está sintiendo muy orgulloso. No digo que no lo sintiera con Markarián, ni que una forma sea mejor que la otra, pero si un pueblo se identifica con una forma de jugar, que además es coherente con los jugadores que hay, no deja de ser un activo importante para seguir sumando y creciendo. Porque los problemas llegarán, y el proyecto a medio-largo plazo penderán de detalles como estos, que para mí son fundamentales.

Amen de que en esta Copa Gareca esta en forma, esta acertando en los planteamientos y en sus cambios, aunque ayer tardo.

Yo hago un programa de radio sobre la Copa para Perú y lo que dire esta noche sobre el partido es esto, que esta bien Perú pero que tiene que mejorar el grado de competitividad, la puesta en escena que me sigue dejando dudas (supongo que tiene que ver que es un grupo que llegaba muy golpeado animicamente). Luego de ser Gareca haria mucho hincapie en la pelota parada defensiva, que mal la defendio.

Me gusto que siempre sale a ganar, o minimo a competir sin complejos, ni Brasil ni Colombia la pelotearon, y que no esta regalando, que no es poco, consiguiendo en ataque con lo que tiene algunas buenas combinaciones.. En el debe que me parece un equipo fragil ´(futbolistica y mentalmente) y la pelota parada.

Si ayer Perú gana porque tenemos más calidad que Bolivia, está clarísimo que Chile tiene más calidad que nosotros no podemos plantear el mismo partido.

Gran análisis

Y aunque esa es una decisión a futuro y que le corresponde a la Federación Peruana, la apuesta de Gareca ha encontrado reconocimiento de la prensa, y la adhesión de futbolistas e hinchas básicamente porque al Qué –ser protagonista siempre–, le ha añadido el Cómo que tanto nos gusta a los peruanos: por abajo, con la pelota, juntándonos: “con la nuestra”.

Sobre el juego, es claro que en un equipo en construcción, que prioriza el control del balón (casi por una cuestión de “seguridad”) a veces con demasiada parsimonia, un jugador como Cueva le da esa explosión que siempre se requiere para progresar en ataque. Hasta que Farfán entre en ritmo (o lo que le queda de) Cueva será ese botón que va a activar las bandas y a Guerrero. Y lo de Ascues es muy bueno. Ojalá en su club juegue de central (lo hace de de mediocampista).

El tema es, como se decía línea arriba, tener paciencia, algo que no abunda acá. Más allá de lo que ocurra con Chile, lo importante es mantener la propuesta. La meta no es Rusia, ya ni siquiera Qatar. Hay que competir, claro: si se gana y se juega esos Mundiales, genial. Pero la apuesta debería ser mejorar el fútbol peruano, construir una identidad (que se adapte a nuestra esencia) y a partir de ahí, ganar. Los Mundiales serán consecuencia natural.

SI el árbol no nos sigue tapando el bosque y nos olvidamos de esa “Mundialitis” que tantos procesos ha cortado, habremos dado un paso adelante.

Esta selección peruana me hace disfrutar un montón. Enfocamos su buena labor a las victorias en el torneo pero creo que pasa a ser secundario cuando una selección como ésta no cambia la cara por nada. Hizo su fútbol siempre, con mejor o peor resultado. Es la principal baza de Perú y eso habla muy bien para un entrenador como Ricardo Gareca, el cual lleva pocos meses en el cargo. Divierte mucho y sus jugadores, también. Hay que aprenderse los nombres de algunos muchachos peruanos para el futuro 😉

"Cada vez que Perú se ha parado en campo contrario en esta Copa América es porque el balón paso por Cuevita. "

O por Vargas. No haría de menos lo de Vargas. No es quien fue y se nota, pero tiene una calidad y una experiencia que le están haciendo ser importante.

@ Sebas

Prometemos seguir a Renato Tapias, amigo.