Lo veo como tú. Coincido en que Emiliano Velázquez es un mejor complemento para Godín. Quizás a día de hoy no es tan competitivo como Giménez, que no es perfecto pero juega como si tuviese 28 años, pero creo que su techo es superior. Si uno sale bueno, el mejor será Velázquez en mi opinión.

Creo que Miranda ha bajado su rendimiento por varios motivos:

1º El verano pasado pidió irse y yo creo que estuvo cerca. Verse fuera lo descentró. Sabemos que en el futbol el factor psicologico es importantisimo.

2º Trás una gran temporada (como no había hecho ninguna), tocó el consiguiente bajón. Como otros jugadores de la plantilla (por ejemplo: Gabi, Tiago, Arda…)
Y claro, si la linea que más curraba defensivamente (los medios) baja su rendimiento, Miranda se ha visto más expuesto, más frágil y por lo tanto, ha tenido que hacer cosas en las que no se siente tan a gusto (chocar con los delanteros, salir más lejos de su zona, expuesto a las contras…).

3º La salida de los tres pilares del equipo del año pasado.
El Atlético campeón de Liga se basaba en lineas muy juntas, permitiendo ataques por banda que no molestaban por el dominio aereo de Thiboo, y salida larga hacia Diego Costa. Sus ataques en estatico se construian en los triangulos que formaban en banda izquierda, Filipe, Arda, Koke y D. Costa.
Por lo tanto, la salida de Thiboo, Filipe y DC debilitó al conjunto e hizo que hubiese que cambiar mecanismos para adaptarse a los nuevos jugadores.

Espero haber explicado bien mi manera de ver sobre el bajón de Miranda.

Como veis su relevo?? A mi Gimenez no me vale para sustituirlo, creo que es un Godín en potencia. Creo que necesitariamos un jugador más tranquilo y mejor tácticamente. No sé a que nivel rendirá Velazquez, pero creo que da mejor el perfil de pareja de Godín.

No digo que hubiese mantenido el nivel de la 13/14 intacto, pero sí que el Atlético hubiera jugado y, sobre todo, hubiera defendido mucho mejor.

En cuanto al por qué de su bajón… pues porque es una persona, como todos ^^

@Rafa Peinado

Colectivamente me resulta imposible que compensase. Pero individualmente, como en parte ha hecho Godín, sí creo que tiene condiciones y talento para haber hecho al Atlético un equipo más seguro. Hubiera defendido mejor, hubiera atacado y hubiera crecido más. Pero fueron demasiadas bajas, por más que las "directas" fueran mejor resueltas que las "inesperadas" que tú mismo comentas.

Sí. Rotundamente sí.

¿De qué ha manera ha cambiado el equipo para exponer en su caso particular esas carencias que señalas? ¿Y qué carencias son?

Yo estoy de acuerdo. Incluso en la comparación entre Godín y Miranda. Godín era carácter, entraba a batallar con (y ganaba a) todo tipo de delanteros y encima anotaba goles, por lo que los focos siempre le apuntaron más a él, pero Miranda a mi parecer era más importante en el esquema defensivo del Atlético.

Tras una temporada bestial y con muy pocos errores, ha firmado un año bastante más discreto desde el principio. Algo muy similar le ha ocurrido a Cahill.