Creo que el es afectado porque en ocasiones Chile se parte y queda un tanto solo, Chile me gusta y juega bien pero no esta alcanzando el nivel del año pasado.

Porque concedio muy poquito a Chile, bien en el cambio a zaga de 4 Jorge. Porque para atacar bien hay que defender mejor, y ese para mi esta siendo el secreto de Chile en la Copa.

Hombre, no triunfar en el Barcelona de Pep no creo que sea algo reseñable cuando más de la mitad de los fichajes de Pep no lo hicieron. Generalmente desnaturalizaba a los futbolistas que fichaba, incluido Alexis.

Quería decir eso. Díaz y Aránguiz no me parecen considerablemente inferiores a los medios de Brasil.

@Recambio Chileno
Como mencionó mi compatriota más arriba, Chile podría entrar en una crisis futbolística importante si no se cambia muchas cosas, hoy la mayoría de los equipos Chilenos son sociedades anónimas, por lo que velan por sus ingresos antes que el desarrollo de jugadores.
Se ha tomado decisiones muy discutibles como acortar el campeonato, ajustarlo al calendario europeo (para facilitar las ventas de jugadores) o incrementar el número de cupos extranjeros en plantel a 7 (convengamos que la inmigración en Sudamerica no tiene la magnitiud que tiene en Europa)….de esta manera los jovenes valores Chilenos lo tienen muy crudo para ganarse un sitio, no sólo ya en el once, sino que en la plantilla y normalmente se tienen que buscar la vida en clubes más pequeños con pocas opciones de crecer.
Los resultados saltan a la vista, la Sub20 este salió última en el sudamericano del pasado enero y la sub17 más de lo mismo (Chile fue sólo a participar porque el mundial de la categoría es en nuestro país, en octubre 2015), el tema es preocupante, dado que si le agregas a la sub20 del mundial de Turquía 2013 (que logró un meritorio 4tos de final), donde había un par de promesas como Rabello, Lichnovsky y Hernandez, te encuentras con que el único de ellos que participa de la absoluta es Angelo Henriquez, que está jugando en el Dinamo de Zagreb, tuvo una temporada descente, pero poco cartel como para dar el salto a una liga más competitiva…me encantaría verlo en algún recién ascendido de la liga, o incluso en el Celta, que este año tuvo problemas para anotar y quizás Henríquez podría encontrar un buen sitio entre tanto Chileno y Toto Berizzo que debe conocerlo bastante bien.

No creo que Díaz o Aránguiz sean muy superiores a Luiz Gustavo, Fernandinho, Felipe Melo -jugador al que aprecio mucho-, Rafinha Alcántara, Gerson o incluso Casemiro. Si acaso del mismo nivel, pero no creo que implicasen un salto de calidad significativo.

@ Rodri

"un equipo tan rocoso como el brasileño"

Me escama un poco asignarle esa característica a la Brasil de esta Copa América 2015 😀

A Forlán le pasaron por encima los minutos que jugó en el Mundial, así que no me quiero imaginar cómo estará un año más tarde… ^^

Creo que Chile sí que tiene jugadores con un potencial alto. Empezando por Bravo y Medel (sólo hay que ver el Mundial), siguiendo por Alexis (que no es un jugador inferior a, por ejemplo, Torres) y acabando en Vidal (que no juega en Chile al nivel salvaje de la Juve, sobre todo el del año pasado). Todo eso con unos secundarios muy meritorios que no han parado de subir. En ese sentido las inferiores no tienen ni el mismo nivel medio, ni las mismas estrellas.
La parte buena es que en Chile, como en España hace diez-quince años, se está aprendiendo mucho de fútbol. Partiendo de una prensa deportiva con cada vez mejor calidad de análisis. Conozco a un mediocentro juvenil de la Universidad de Chile (que ya ha debutado) que tiene clarísimo que para triunfar en el fútbol necesita cultura de trabajo, y que se fija más en Xavi que en Vidal. Eso es súmamente positivo para estabilizar el futuro del fútbol chileno, porque un Vidal es una estrella, te sale o no te sale, pero jóvenes trabajadores inciden directamente en mejor nivel medio. Por ejemplo en Colo Colo se destaca mucho el referente moral que supone el portero Justo Villar, un profesional del fútbol con todas las letras. Si su ejemplo cala en las inferiores, puede ser muy-muy positivo para todo Chile.
Si el ejemplo que cala es el de Arturo Vidal, apaga y vámonos.

Ahora, si hay una generación inmediata para sustituir a esta… Nop.

Sobre el partido en sí, alguno menciona que "Chile no supo gestionar". Coño, es que Uruguay fue mucho Uruguay. Con Cavani intentaban salir. Sin Cavani, sólo defender. Eso los convirtió en un rival más correoso (aún) en esa última media hora, es normal que el partido se cayera. Chile sólo generó peligro franco al comienzo del partido, cuando la defensa uruguaya tuvo un par de fallos de ajuste. Una vez que se ensamblaron, el peligro siguió siendo mayoritariamente chileno. Tuvieron, si no recuerdo mal, tres buenas aproximaciones donde falló un último pase o un tiro forzado. En cambio Uruguay tuvo dos llegadas contra la blanda defensa chilena, lo que me parece bastante poco bagaje.

Sobre la final, todos tenemos claro que Brasil hoy por hoy (sin Neymar) presenta menos nivel que Argentina. Sin embargo creo que un equipo tan rocoso como el brasileño le viene peor a Chile que un partido de ida y vuelta, un partido loco, como el que se daría contra Argentina, con ocasiones para ambos bandos. Da mucho miedo enfrentarse a Messi, pero si hay que hacerlo en algún momento, no se me ocurre uno mejor que este, con el centro del campo sin carburar todavía (y ya van varios partidos).

Siento el ladrillo, pero así evito dobles post.

En fin, en un mundo que habla tanto de cosas extrafutbolísticas se agradecen estos análisis. Es que Uruguay hizo muy poco para ganar el partido. Chile defendió bien las pelotas paradas (hasta con 10 hombres dentro del área de ser necesario), y neutralizó casi todos los intentos de contragolpe. La presión inicial charrúa fue interesante pero Chile no demoró mucho en desbaratarla y tomar el control total del balón y el juego.

@Abel

Me parece que algo podría hacer Brasil con los medios de Chile, no? Lo mismo Inglaterra ^^.