Amigo la verdad es que conozco las cualidades del Apache, pero han sido poco los partidos que he disfrutado de él, soy cubano y vivo en Cuba, doy gracias a este sitio por todos los artículos de "fútbol" que proponen y feliz de gastar mi cuota de internet de 5 mb diarios en este sitio y otros como cristianpulina.com, martiperarnau.com y eumd.es.

La pregunta que haces es un poco complicada, porque creo que el KUN es el que más sumaría desde esa posición, pero hasta la fecha no ha rendido ahí con la absoluta. Ahora al parecer está más "enchufado" cambiarlo a la banda creo sería un sacrilegio.

El partido tampoco pude verlo, hay que ver que tan bien se acopló el Apache, pero como 9 confío más en el Pipita, en mi opinión aporta menos calidad técnica pero abre más espacios, es el que más se acerca a Luisito Suarez en la selección. Saludos y gracias por el debate.

"Si mantuvieramos el 4-3-3 con el Fideo como interior quien propones como punta izquierda? "

Yo habìa pensado en el Apache .

No vi el partido contra Uruguay , los comentarios son bastantes positivos y parece que Pastore encontrò una posicion de comodidad donde puede rendir mejor . Declaro que a mi Pastore no me termina de convencer , pero seguramente en esta nueva posicion tiene mas sentido ….de interior derecho era simplemente irreal .

Espero que con este modulo nuevo (4-2-3-1) y con la mejora del Fideo con el pasar de los partidos la seleccion haya encontrado su forma definitiva .

Cuando se pierde la pelota en la derecha con Messi actualmente no hay quien cubra, pues pastore como interior no cumple bien esta demarcación, y creo que Mascherano solo para tapar todos los huecos es inviable, creo que quedo demostrado contra Paraguay. Por eso la propuesta del doble pivote de Masche + (Biglia o Enzo)

Creo que el Apache tiene más fuerza, rapídez, gol, presión y tal vez trabajo defensivo que Pastore, pero creo que Pastore tiene más juego de asociación e inteligencia, = los 2 o el mismo KUN tienen la calidad para desempeñarse en este rol.

Si mantuvieramos el 4-3-3 con el Fideo como interior quien propones como punta izquierda?

"Qué piensan de un cambio de sistema al 4-2-3-1?"

Dos dudas, primero : cuando se pierde la pelota en la derecha con Messi queda un hueco porque Leo no bajarà a cubrir . En la izquierda Di Maria lo puede hacer .
Segundo : Pastore ufffff . Es verdad que serìa mas logico el Flaco pero yò probarìa al Apache ahì….solo por las ganas de ganar que trasmite yà lo justifica .

Igual para un torneo Sudamericano como este creo màs al 4-3-3 con Mascherano como un tapòn a la antigua (nada de" juego de posicion" que no sabe hacer ni èl ni el resto de mediocampistas….) y dos interiores que sepan hacer las dos fases (no Pastore) …tipo Biglia e Banega , o el mismo Fideo o Enzo .

Me parece que con Biglia por Pastore y la orden de replegar habría sido suficiente.
Argentina tenía a inicios del segundo tiempo la oportunidad de apostar al repliegue y que le saliera bien. Martino apostó por otra cosa y no hizo más que romper al equipo. Podría haber sido una buena decisión, pero la sensación es de que nadie entendió las consignas.

La otra cosa que me deja anonadado es el fanatismo que despierta Pastore en los medios y en la gente. A mí me parece un mediapunta sin capacidad de finalización de jugadas, ni para definir él ni para asistir. Un mediapunta sin razón de ser. El único punto a favor que le encuentro es en las asociaciones cortas, en las paredes fugaces en la puerta del área. Pero de interior no tiene absolutamente nada de peso.