Ahora a disfrutar. Barcelona es un equipazo, pero entre más grande la dificultad, más grande la gloria…

Después del resultado de ayer, me atrevo a lanzar a todos y en especial al equipo de Ecos de Balón la siguiente cuestión, que me parece que puede tener cierto interes y a la que me gustaría que le pudierais dedicar algo de vuestro valioso tiempo, para hacer un análisis que puede ser interesante. No se si conoceis el siguiente dato pero los últimos ocho finalistas de la Uefa Champions League pasaron a la gran final jugando el partido de ida como local. Desde que era niño siempre se ha considerado que jugar el partido de vuelta como local era una ventaja (una de las muchas leyes no escritas del fútbol). Mi parecer es que que ha habido ciertos cambios bastante profundos en el fútbol actual que ha hecho cambiar de manera brutal este "teorema futbolístico", para mi la tendencia ha cambiado pero lo que me gustaría es escuchar vuestra opinión como siempre tan enriqucedora con respecto a este deporte que tanto nos apasiona. Mourinho ya se decantó hace un tiempo……¿casualidad o causalidad? ¿Qué creeis?

Yo soy madridista, y sinceramente, estaba seguro que de marcarnos alguien iba a ser Morata, cosas del destino quizás. Pero ya al comienzo de la Segunda parte, intuí que el equipo no estaba como debiera.

Se buscarán culpables, que si el bajo nivel de Casillas globalmente en la temporada, que si las 2 lesiones de Modric, que si el bajo nivel de Bale, que si Cristiano en ciertos momentos se ofusca y no juega como debiera, etc,etc…

Yo creo que como ya han comentado por aquí algunos compañeros, uno de los problemas, "problemas" entre comillas, es que en ciertas posiciones hay un nivel inmenso entre el titular de la plaza y su supuesto suplente. Pasa con Illarra en el lugar de Modric, el mismo guipuzcoano en el de Kroos(ya que se ha pegado un año en cuanto a minutos superintenso); y un sustituto que no fuera James para la BBC, aunque ahí el Chícharo ha dado el callo durante el último mes ante la ausencia de Karim.

Pero luego ves que fichan a Lucas Silva, autoproclamado mejor centrocampista de la Liga de Brasil, y que nada mas bajarse del avión recibe minutos, pero que denota que la adaptación y más llegando en el mercado de enero pues es dura para un jovencito de 22 años, Illarra ha recibido muchas oportunidad pero no creo que haya sido merecedor de todos esos minutos, Khedira esta más pensando en su nuevo megacontrato a donde quiera que termine, el duo Isco-James pues han ido teniendo sus momentos álgidos durante la temporadaa y casi que no sabes cual sería más titular con todos en condiciones(aunque parece más probable y claro que James) y luego Jesé o no esta o no le han dejado estar lo necesario para coger ritmo competitivo.

Creo que para la próxima temporada, a no ser que haya algun bombazo, tanto a nivel de ventas como de fichajes, van a venir muy bien tanto Casemiro, siga o no sigan Illarra y Lucas Silva, como Cherysev para suplir a Cristiano o Bale, independientemente de lo que pase con Jesé.

Se que en Ecos no gusta hablar de rumores, pero los considero jugadores ya del Real Madrid, así que no son tan rumores.

Una postdatita: ¿Que hacer con Marco Asensio y el norueguito Odegaard? Del balear, supongo que habrá cesión a un club de primera, y sería lo mejor tanto para su formación como para el Madrid poder aprovecharlo mejor a medio plazo, ¿Que tál jugador es? Apenas lo he visto, se que tiene buena zurda, que conduce bien, que tiene buen chut, buen toque, pero¿Que esperamos de este chico a medio-largo plazo?

Ahora sí coloco el link de forma correcta. Una disculpa.

Sobre el tema Cristiano, yo creo que hay que analizarlo con calma, coincido con los apuntes que han aportado algunos usuarios, pero en otros no. Sí es cierto que no es un killer al uso, sí es cierto que marca más por acumulación de ocasiones que por puro talento goleador. Alguien mencionó que Cristiano necesita 10 ocasiones para marcar un gol, pero no es tan cierto. Yo he seguido la carrera de Cristiano en el Madrid y podría decir casi con certeza científica que Cristiano necesita 7 ocasiones para marcar un gol. No son cifras de un killer, desde luego. Para poner un ejemplo de un killer: el Falcao 2012-2013 necesitaba 3 ocasiones para marcar un gol. Esto sí es un killer de los de antes, de los de toda la vida. Ahora bien, la gran cualidad de Cristiano que lo ha convertido en un goleador de época es su talento innato para moverse dentro del área. En donde muchos jugadores se sienten incómodos, Ronaldo se mueve con una facilidad pasmosa para desmarcarse, es el gran intérprete del espacio dentro del área (como lo es Müller en toda la cancha). Ronaldo siempre encuentra el resquicio para crear una línea de pase, del último pase. Y cuando no hay espacio porque el rival ha reculado, utilizando la táctica Maguregui, Ronaldo se crea ese espacio con fintas, con amagues. Realmente es impresionante lo bien que se mueve Ronaldo dentro del área. Como digo, esta virtud lo ha convertido en un goleador de época.

Y la pregunta de por qué no ha chutado después de recortar a Lichsteiner tiene dos respuestas: observad bien esa jugada otra vez, observad que después del recorte, el balón le queda muy atrasado a Cristiano (https://www.youtube.com/watch?v=UzP-eWIxbVY). Ronaldo no tiene tanta plasticidad como Falcao, que en una jugada similar, en la final de la Europa League contra el Bilbao, marcó un gol después de hacer un recorte, girando todo su cuerpo sobre el talón de su pie derecho, el pie de apoyo ( su plasticidad es una pasada). El otro error que comete Cristiano es que baja la mirada, ve de reojo a Isco, pero pierde un tiempo viendo el balón, por lo que no se da cuenta de que Vidal está reculando para cerrarle la línea de pase hacia Isco. Es un error técnico. Lo primero: ese recorte tiene que ser con un toque diagonal hacia dentro, con lo que hubiera quedado perfilado para marcar un gol. El segundo error técnico es que Ronaldo, como he dicho, ve demasiado el balón. Cuando sales de ese recorte, escorado a una banda, yo recomiendo ver rápido el balón (que se ha quedado estático), y después levantar la cabeza para ver todo el panorama del área. Si Cristiano hubiera visto el área, y no el balón, se hubiera dado cuenta de que todos los jugadores juventinos reculaban por el centro, que él tenía tiempo y espacio para acomodar el balón y chutar (Lichsteiner perdió un tiempo en su tackle fallido). Es un error técnico doble impropio de un jugador de élite.

Cristiano ya no puede jugar en la banda, ya no tiene esa explosividad y esa punta de velocidad, pero tampoco me convence como MediaPunta. Le falta pozo, le falta aplomo. Cristiano ve en la Mediapunta un trámite, un punto intermedio, algo que tiene que realizar para llegar a lo que él anhela, lo que él quiere de verdad: cargar el área. Justo por ello no aporta un factor diferencial en la Mediapunta, la cual es muy celosa. Para jugar en la Mediapunta tienes que quererla a ella misma, la Mediapunta no es un segundo plato, es un delicatessen para paladares muy finos, es arte, no un trámite burocrático para llegar al gol. En esta época en la que sólo parece interesar el gol (no en este sitio, aclaro), la Mediapunta he tenido que rechazar a los impostores, a los que la tratan con desdén, a los que no tienen paladar para degustar el ambrosía olímpico, que para Ronaldo es un trago amargo de la medicina maternal. A fin de jugar en la Mediapunta hay que amarla por encima de todas las cosas, para que ella te corresponda. A mí me parece que la relación entre Cristiano y la Mediapunta es un amor imposible. A lo mejor me equivoco, pero no crea. Quizás me pierda mi amor infinito hacia la Mediapunta. 😉