El cholismo es equipo y rendimiento por encima de todo y puede reflejarse en un Adrián una temporada o en un Raúl García en otra. Y es que el nivel de cholismo de un jugador no creo que se determine por sus características propias, sino por la fusión de éstas con las ideas del Cholo y con la actitud del jugador para asumirlas y creer ciegamente en el resulltado de hacerlo. Y eso a veces es estable y otras se esfuma tan pronto como llegó.

Para recitar el once cholista sólo hay que anteponer a cada posición "el mejor y más comprometido" portero, lateral derecho, central derecho, etc… Y, por supuesto, hay que tener en cuenta que, en todo caso, es un once que se confecciona partido a partido (latido a latido).

Perdón, Abel (y al resto de usuarios de Ecos). Era en tono absolutamente distendido y sin aires dogmáticos, de los que se dicen con una sonrisa en la boca, entre amigos, tranquilamente.

Naturalmente que respeto cualquier opinión que se trata en Ecos. Aquí todo el mundo aporta y expone sus argumentos sobre un deporte que amamos. Y creo firmemente que todos aprendemos (juntos) atendiendo todos los puntos de vista y reflexionando sobre ellos (yo aunque no lo parezca, lo hago mucho).

Me pudo la jovialidad, ya te digo. Borro el primer mensaje y edito el segundo para no dar lugar a malentendidos, y lo dicho, mis más sinceras disculpas.

"El Atleti es una roca"

No tengo nada claro que el Atlético de esta temporada sea una roca, Calas

"Lo primero que me gustaría decir es que, con esta plantilla en este momento de la temporada, creo que el once más puramente "cholista" no es el que más garantías competitivas ofrece al Atlético de Madrid."

Suya fue la gran frase, querido. No es la primera vez ni será la última 😉

@ Bonaventura

" (y todo el mundo con dos dedos de frente) prefiere"

Tanto el tono de tu penúltimo mensaje como esta frase del último sobran en un lugar como Ecos del Balón, Bonaventura. O tienes la tolerancia para respetar cualquier opinión de cualquier usuario como si fuera la tuya propia, o esto no funciona. Si piensas que tú tienes la verdad y que lo que dice el resto, aunque lo diga solo una persona, no tiene valor, de verdad te lo digo, Ecos no es tu espacio.

Aquí se viene a conversar y pasar buenos ratos, no a dar lecciones o a enfadarse con las opiniones de los compañeros.

Creo que de forma bastante generalizada se infravalora al Cholo en su labor ofensiva. Creo que el Cholo ofensivamente explota lo que tiene. Prima el estilo defensivo que es innegociable pero si los jugadores ofensivos le permiten mantener el estilo defensivo y general del equipo (colocación, lucha, esfuerzo) el Cholo va a dar cabida a toda la calidad posible.

Griezmann ahora mismo lo hace y si al Cholo le traes 3 "tocones" que trabajen a destajo en defensa, los va a poner, porque tendría los mimbres para explotar otro tipo de juego y una mayor calidad.

Ahora mismo no los tiene. Por lo que optimiza el estilo de juego para sacarle el máximo provecho ofensivo a la plantilla.

El ejemplo claro es el saque de banda de Gámez. Es una variante ofensiva que tiene y que acompaña al LTI más fiable defensivamente de su plantilla, pues él la explota.

Ya digo, Raúl García será muy cholista y aportará multitud de cosas muy valiosas pero creo que el Cholo sueña idílicamente con que Griezmann (un jugador con mucho más potencial, tanto en labores ofensivas como defensivas) acabe por ser muy cholista. Vamos que si pudiese ir a un menú de edición del Fifa, coger a Raúl García y subirle la técnica y la calidad en general, lo haría sin dudarlo.

Aclarando este último punto para empezar: en mi opinión, la extremada competitividad del Atleti en el final de la temporada pasada ha impactado profundamente en lo que sugiere el equipo al espectador. Es decir, el equipo en esa fase más plana, fundida (Costa inexistente, lesiones puntuales, acumulación de casi todos los partidos que un equipo puede disputar sin casi rotaciones…), rentabilizando más allá de lo imaginable las jugadas de balón parado, errores mínimos, solidez, etc. ha provocado una ligera mistificación de la esencia del equipo y la idea de su entrenador. Y de ahí la tentación de incluir a Raúl García, que es el máximo exponente de eso. ¿Que el cholismo es todo eso? Claro. Pero también lo veo como algo más: Simeone es muchas cosas, y lo que ha supuesto para el panorama futbolístico también, pero tal vez habría que destacar su capacidad de adaptación. Que la liga la ganase con ese juego del año pasado no debe hacer olvidar que lo definido, creo que por Abel, como "Atlético de los títulos" es sinónimo de tres temporadas, no sólo de la pasada. El Atleti es una roca, sí, pero con muchos matices que, en el último tercio de la temporada pasada, se limitaron a uno, el más "rugoso", el más gris. Y es que el Atlético en general, pero especialmente el año pasado, fue una defensa imperial como conjunto, de la que a veces se olvida que está conformada por muchos jugadores de perfil descaradamente ofensivo. No es que haya que tener un conjunto plagado de jugadores defensivos para defenderse bien , pero plantear una defensa tan espectacular con un extremo reconvertido a lateral, un lateral brasileño, un mediocentro defensivo que venía de ser “mediapunta goleador”, dos jugones como Arda y Diego y dos puntas (uno de ellos Adrián, del que la intensidad no ha sido su mayor activo) tiene un mérito brutal. A ello hay que sumar un Miranda que nos parecía a muchos muy flojo para brillar en Europa. Simeone vio un equipo con gol y lo armó atrás, con una plantilla a priori poco óptima para ello. Adaptación. Y ya puede mejorar la labor defensiva de Arda, ganarse el activo defensivo de Koke sobre Diego… que la idea es la misma, futbolistas adaptándose a otra cosa, porque es en ella, convencidos de que pueden ejecutarla a la perfección, donde ganarán a equipos muy superiores en nombres.

Para mí el jugador más cholista (tal vez quede provocador) es Turan. Creo que todos los comentarios le han incluído en su once. Pasar de malabarista para vídeos de youtube a ser, primero, un jugador más solidario, segundo, un jugador mucho más completo y, finalmente y por impacto en el juego, en mi opinión probablemente el mejor en su posición de los que juegan en Europa este último año y medio…eso es cholismo: la mejora individual de los futbolistas (yo opino que, en Arda, hay más mérito de la materia prima que en otros casos, como Gabi, donde creo que sí, la fusión con su entrenador le ha llevado a límites insospechados), potenciando su rendimiento pese a un entorno perjudicial para él, aunque sé que en esta idea muchos no estáis de acuerdo. Es curioso que con lo importante que fue Costa para definir al Atlético en la 13/14, habrían ganado la Champions si la final la juega el turco.
Arda es tan cholista que hasta está tremendamente infravalorado (supongo que por no ser goleador o asistente), lo cual tal vez sea requisito fundacional del cholismo.

Como ha dicho Arroyo hay muchos jugadores que dudo de si son cholistas en este momento (Oblak, Mandzukic…). Para mí, el once sería Oblak, Juanfran – Miranda – Godín – Ansaldi (porque es el mejor, pese al saque de Gámez), Arda – Gabi – Tiago – Koke, Mandzukic – Griezmann. Con todos los peros que supone al plan que llevó al éxito más grande de hace casi un año, es lo que mejor se relaciona a la idea. Me quedo con ganas de ver si en una o dos temporadas Saúl puede ser un sustituto de lo que ha sido Gabi, con más toque que él, aunque ahora parece claro que su encaje es de interior.