Claro, totalmente de acuerdo, por eso digo que ese equipo no tenia vacas sagradas en declive como el de ahora y que para proximos años, sabiendo fichar un poco podemos aspirar a ese techo, que la base es buena, aunque la plantilla este descompensada.

Ese Deco como dices tenía un nivel increíble, y sí, Rakitic se le queda muy lejos en una posible comparación. E Iniesta que decir, es su peor año de largo en este equipo y ahora mismo da mucha pena como alguien de su talento deambula por el 11 sin ser diferencial en absolutamente nada.

Soy el primero en querer que el Barça juegue mejor, pero viendo los interiores que tenemos… Creo que el hacer llegar tantos balones a los tres cracks de arriba ya es un gran mérito.

Pues a mí este dato en concreto no me parece tan definitivo.

Barcelona, Atlético y Real Madrid este año me recuerdan al piedra-papel-tijera: Barcelona "gana" a Atlético, Atlético "gana" a Madrid y Madrid "gana" a Barcelona.

Por supuesto esto es fútbol y cualquier resultado es posible, pero en el fondo me parece que de manera muy particular las virtudes de cada uno castigan las debilidades de otro.

Movido por ese sentimiento agridulce y separandome de la mejor época del Barça (Guardiola), siempre he creído que este equipo tiene una plantilla descompensada, pero que con lo que hay se puede ya no aspirar al Barça de Guardiola, pero sí al de Rijkaard. Por ello y movido por no tirar solo de recuerdos mentales, he revisado un par de partidos de aquel equipo, y uff, es descorazonador. Aquel equipo no era el de Guardiola, pero era hiper sólido, compacto, vertical, imponente, seguro, y sobre todo, jugaba de cine.

Cierto es que en aquel equipo había mejores y peores jugadores, pero estaban todos (o casi) en su mejor momento, sin vacas sagradas en declive como ahora, al menos en esas dos temporadas mágicas. Me impresionó volver a ver un Barça-Madrid que acaba 3-0, el del gol de Eto'o que le roba la cartera a Roberto Carlos y Casillas. En ese partido partíamos con un 11 formado por: Valdes, Belletti, Puyol, Oleguer, Van Bronckhorst, Marquez, Deco, Xavi, Ronnie, Eto'o y Larsson. El partido fue una exhibición, mezcla de superioridad defensiva, buen trato de balon y verticalidad en una combinación y equilibrios perfectos.

Viene todo esto a cuento de que yo en este primer año de Luis Enrique le valoro el ser competitivos con una plantilla descompensada, sabiendo enterrar el Xavisistema demostrando que se puede competir sin él, y ha hecho o esta camino de hacer esa transición tan dificil desde el futbol de Guardiola hacia algo nuevo que hay que construir sabiendo que aquella maravilla de equipo no volverá. Pero luego ves partidos de ese Barça de 2005, y lo siento, pero para años posteriores yo le pido mas a este Barça. Con Messi y esa delantera, con Piqué y unos cuentos mas, sabiendo fichar un poco, hay mimbres para hacer un fútbol igual de competitivo pero mucho mas vistoso que lo que estamos viendo.

Yo no me creo que estos jugadores no den para jugar a algo MAS que esto (y digo sólo porque valoro lo que el equipo esta haciendo, aunque no me gusten sus partidos la mayoría de las veces), y por jugar más me refiero a tratar mejor el balón, a que el mediocampo no sea solo una zona del campo transitoria. Revisar partidos de ese Barça que digo y decirme si el Barça actual no puede tener mínimo a aquel como techo. Yo creo que si se puede, y os digo que a pesar de reconocer los méritos de Luis Enrique, viendo aquello me entró una sensación entre nostalgia y frustación, porque este Barça, mi Barça, puede, y debe, ser un equipo que ofrezca mas que la competitividad y resultadismo de este año, que es genial verlos competir por todo, pero creo que puede hacer lo mismo dando una versión mucho mas vistosa de cara al espectador sin perder en competitividad.

Eterno y bendito debate el de qué es jugar bien.

En la 2a parte mete dos goles prácticamente en sus dos únicos disparos entre palos y ambos vienen de jugadas individuales muy buenas de un gran Luís Suárez ante un David Luiz que pareció un jugador de 40 años, tal era su estado físico.

Por otra parte, discrepo en lo que se viene diciendo sobre el saber competir. Para mí tanto el Barça como el Atleti no compitieron bien ante el Madrid durante 45min sino que simplemente sobrevivieron. Cuando tu rival te somete de esa manera y te hace 4-5 ocasiones de gol o gol y no las mete por falta de puntería o por aciertos de tu portero no estás compitiendo, estás teniendo suerte.
El Atleti compite cuando cambia la dinámica del partido y, pese a jugar cerrado y esperando, no te concede nada y además sale con peligro en alguna ocasión.

Obviamente, este Barça no lo hace a menudo, pero en mi opinión, no lo hace porque no le conviene. Sus dos grandes fortalezas son la defensa de su área y sobre todo lo letal que es en el área contraria, a poco que puedan jugar en velocidad (también sin ella, pero es mucho más controlable). En esta situación ¿qué hace LE? Diseñar un equipo que busque partidos de toma y daca. ¿Es eso jugar mal? Para mí, en absoluto, porque consigue llevar los partidos (casi siempre) al escenario en el que más posibilidades tiene de ganar. Esto es jugar bien, creo yo.

Este equipo ha ganado tres veces seguidas al Atlético de Madrid. ¡Eso es una barbaridad! No creo que haya otro equipo en Europa que pueda hacerlo. De hecho, el Real Madrid no lo ha conseguido ninguna vez en siete partidos.

Eso significa que el Barça ya ha ganado la champions, pues no! claro. El fútbol cambia de un minuto a otro, por eso es tan maravilloso. Pero, en este momento, ¿hay algún equipo que pueda jugar contra ellos con mas posibilidades de ganarles que de perder? En mi opinión, no. Pero no rotundo.

Dicho esto, creo que ayer un PSG al completo habría competido mejor. Pero es que ganar en su campo es dificilísimo. Y el Barça lo hizo con autoridad, a su estilo, potenciando sus ventajas y paliando sus debilidades, pero con autoridad.

En ataque se verticaliza mas, pero cuando el equipo se atranca o Messi no esta en contacto con la bola durante un periodo largo de tiempo, baja a buscar la solucion y se mueve y mueve. No entregarle la bola en posiciones de ataque y que tenga que bajar a recibir no beneficia en nada al mejor jugador del equipo. El tio es quien es y que mas vamos a contar. Suarez si gestiona la zona del 9 10, su posicion ideal, aunque la caida a banda izquierda, su predilecta al menos en el liverpool, la tiene normalmente negada, ya que es Neymar quien esta y Alva el que aparece. Neymar este ano al liberar messi la Zona del 10 y Suarez ser un nueve con todas las letras, (crea espacios, domina el desmarque fuera dentro y dentro fuera, aguanta melones, lo que le pidas), si es beneficiado por el sistema, al menos en comparacion con el ano pasado, aparte de ser receptor del unico automatismo?! de ataque, la rosca de Messi.

Ya no voy a hablar del centro del campo, esta todo dicho.

Merito total a LE y sus colaboradores por proponer algo nuevo, los anteriores entrenadores no supieron/ pudieron, incluso integrando a Xavi en una dinamica totalmente distinta, parece claro que el equipo lo necesitaba, aparte y no menos importante, el Barcelona recibe poquisimo a balon parado y los hace, eso pueden ser titulos en encuentros a cara de perro.

El Barcelona no se entiende sin sus individualidades, pero yo no creo para nada que el sistema las potencie per se, la intencion esta, pero son ejercicios individuales imponentes. Las individuales son tan brutales que han estado por encima de estructuras mas solidas y esas individualidades las tiene el R Madrid y nadie mas. La version menor de Alves, Messi Suarez Pique Neymar y Luis Suarez serian titulares indiscutibles en todo candidato salvo en un equipo,(quizas Alves en un par mas), y Messi esta de por medio. No vale la comparacion con otros porque tus 5 mejores tios son mejores que cualquier otros salvo uno y ademas cuentas con la Anomalia, y esa es la gracia del Barcelona este ano como espectador.

Si en parte estoy de acuerdo contigo, con lo de las individualidades y demás, pero yo pienso que éstas han de aportar al equipo y no que el equipo dependa de las mismas para todo. Es que en el caso del Barcelona ya no te hablo de quitar a los cuatro más importantes y que se resienta, eso lo dije en referencia a que el PSG no estaba en su mejor momento por dicha circunstancia, pero en el caso concreto del Barcelona, se ha visto ya, que si Messi no está en modo dios flaquea, si Suarez está como ahora y/o Neymar puede que saquen el partido, o puede que no porque pueden fallar también. A eso me refiero con el tema del Barcelona, que a mi entender, depende demasiado de dichas individualidades, ojo, es una opinión y puede estar desacertada como todas, y más partiendo de la base de que como la inmensa mayoría de aficionados no soy entrenador ni pretendo serlo y puedo equivocarme con muchísima facilidad.

Y por último, lo que mencionas de la valentía de LE, me parece bien, pero es que lo se se ha consentido que él haga no se le ha consentido a Tata por ejemplo. Supongo que será por ser de la "casa" y demás y porque los resultados van acompañando. Pero es que me sorprende de veras la complacencia de la afición con respecto al juego del equipo, no ya porque se haya cambiado, creo que era necesario, si no por un cambio tan drástico de pasar a lo que era antes el Barcelona a ganar contra el Celta al más puro estilo Cholo. Que es un cambio un tanto grande, y por éso me sorprende muchísimo que el Camp Nou esté tanto con LE. Sin ir más lejos estoy casi, y dejo un margen a equivocarme, de que en el Bernabeu hay un cambio tan drástico y se pita al equipo y al entrenador.

Yo no estoy de acuerdo contigo. Los colectivos, para mi, están formados por piezas individuales y no en todos los casos intercambiables. Así que claro que el Barça es peor si no esta Messi, Suarez, Neymar y Piqué. Como cualquier otro equipo si le quitas sus mejores 4 hombres… Cualquiera. De hecho el colectivo lo forman esas piezas individuales y si son de mayor calidad pues mejor será el equipo. El fútbol es de los jugadores.

De hecho ese es uno de los grandes defectos que a veces se ven. Querer mantener colectivos faltando esas piezas individuales que le dan significado y grandeza a ese colectivo. El Barça de la posesión sin Xavi (un solo individuo), el Madrid de Ancelotti sin Modric.

El colectivo puede hacer que el juego te agrade más o menos, que de ventajas a jugadores concretos de tu equipo, pero lo que le da la calidad son sus piezas individuales y lo que se adaptan a ese plan. El Barça tiene esos jugadores, y pierde tan poco porque no necesita que todos estén excelsos, si no es Neymar es Luís Suarez o Messi.

El Madrid dominó en el campo del Barça porque, ahora mismo, tiene mejores centrocampistas. Pero el Barça ganó porque tiene mejor delantera (o más eficaz). Si LE ha conseguido un equipo solido en defensa (cuesta mucho marcarles, mucho) y encima tiene el acierto de cara a gol que tiene… No necesita tanto tocar la pelota… Que ya sería el sumun? pues sí, posiblemente… Pero no es imprescindible. No tiene a Xavi para 90 minutos cada 3 días y lo ha reconocido y ha tirado con lo que sabe que tendrá los próximos años.. Máximo respeto por la valentía de LE de olvidarse del pasado y adaptarse sacando lo mejor de su plantel. Yo creo que lo está consiguiendo… Lo creo de verdad.