Reiterar aquí lo que comentaba por Twitter: el Real Madrid volvió a disfrutar de fases de dominio del juego y de (notable, en este caso) superioridad, y volvió a no traducirlas en gol. Ha sido una constante en todos los duelos con el Atlético de esta temporada, salvo el 4-0 claro. Veremos si este factor le cuesta o no la eliminatoria.

Por tanto, los blancos ya han demostrado tener sistema y plan como para dominar con claridad a Barcelona y Atlético. La temporada pasada alcanzó este punto también a estas alturas y le dio para ganar la Copa de Europa.

Creo que el juego se pareció más a lo que quería Ancelotti (sobre todo en el primer tiempo) pero que el resultado se parece más a lo que pretendía Simeone.

A nivel táctico, destacaría ese "jugueteo" del Real Madrid en la derecha, su costado teóricamente menos fuerte. Es curioso, pero me da la sensación de que, para enfrentar a este Madrid, de entre Courtois, Costa y Filipe Luis, ésta última baja es la más acusada. Me parece que están "faltando" también Miranda y Gabi, aunque anoche les vi a un mejor nivel.

La portería, factor diferencial, y de qué manera. La gran actuación de Oblak contrastó con las sensaciones que dejó Casillas, sobre todo en dos salidas (una fue en realidad "no salida"). La inseguridad que transmite su portero impacta en muchas de las decisiones que toman a veces los defensas del Real Madrid, y el gol puede surgir de cualquier balón que sobrevuele el área. De cualquiera. Es un factor con el que juegan los blancos… y los rojiblancos.

Em cuanto a la naja de Marcelo… es complicado. Es un jugador contextual en este sistema uno de los responsables de esa fluidez existente con el balón. Pero le vi superado en defensa (se nota que es el equipo que peor le viene en este sentido) y en ataque perdía balones por conducir en exceso en la frontal. No sé, quizás alguien tan ordenado como Coentrao favorezca el ataque del equipo a partir de tres cuartos.

De todas formas, en caso de estar bien, debería jugar contra el Málaga para coger ritmo? Está bien dejar a Marcelo dos partidos en el banco? Se puede probar a Marcelo de interior y dar descanso, por ejemplo, a Luka o a Bale y que suba James?

Es que poner directamente a Coentrao en unos cuartos tan igualados de Champions después de no jugar con el Madrid desde… ni se sabe… me parece mucho riesgo, pero claro, todavía es mucho mejor que Arbeloa y Nacho en esa posición. Porque el tema de 3 centrales no creo que esté sobre la mesa ya que cambiar el sistema no lo ve Carlo, y digo yo que probar un central en el lateral tampoco, teniendo a Álvaro y a Nacho, pero no se, creo que si que va a ser un hueco imporante.

Por cierto, más allá de la explicación táctica que tiene en el caso de ayer, yo he visto a Isco menos fino de lo que esperaba en los partidos que ha salido desde el banquillo tras la vuelta de James. Alguno aquí ha hablado de un bajón físico o de juego normal, pero a mí me parece que le está lastrando el ver que su rol no ha cambiado pese a unos meses sensacionales, algo que me parece perfectamente natural. Estando de acuerdo en que hoy por hoy y, sobre todo en este Madrid, James debe ser titular, pienso que Carlo puede hacerle este sábado un guiño al malagueño por el rival poniéndolo desde el principio y de paso dar descanso (al menos de inicio) a James o Modric. De hecho, confío en que así será porque le interesa tener activado a su comodín. Todo esto sin obviar que el del sábado será un partido duro ante un señor equipo.

Estoy totalmente de acuerdo en que el Madrid hizo unos primeros 30 minutos muy buenos pero sustentados bajo la premisa de la intensidad propia y la baja intensidad y desubicación como consecuencia de ella de algunos jugadores del Atleti, Mandjuckic parecia que deambulaba por el campo hasta que le zurraron o gabi se veia tan superado en carrera por Varane…

1. Sergio Ramos con y sin balón. Sin él en la primera parte estuvo inmenso (5 recuperaciones en los 10 primeros minutos, 4 de ellas en campo rival o en la divisoria). Con él estuvo muy bien y preciso (solo 4 fallos y 3 de ellos en pase largo). Como nota apuntar que en la segunda parte sus recuperaciones fueron todas cerca de su área).

2. El 3×2 en la salida que permitió al Madrid avanzar e instalarse en campo contrario. Kroos-Varane-Ramos vs Mandzukic-Griezman (captura http://t.co/TWOwvSPOPx ). Eso se produjo por un lado porque Kroos bajó a recibir y por otro porque los interiores y laterales se abrieron mucho, despejando la zona (captura http://t.co/TWOwvSPOPx ). Por cierto, ¿es esa la salida 'Lavolpiana'?.

3. El cambio de Benzema. No porque ello implicara el cambio a 4-4-2 ni por la entrada de Isco, sino porque Karim estaba jugando muy bien como '10' (mal como '9') y dando muchos apoyos para verticalizar el juego por dentro. Sin él ese apoyo desapareció y los desmarques de Bale-Ronaldo fueron casi todos en largo, por lo que al Madrid le costó mucho más salir desde atrás, perdía el balón muy fácil porque no encontraba nadie arriba que diera apoyo y lo aguantara.

¿Qué os pareció el partido de la BBC? Para mí fue bueno, pero no brillante y se le espera un poquito más. Bale trabajó mucho sin balón pero volvió a estar muchos minutos desactivado. Benzema muy bien en movimientos y apoyos por dentro pero mal como '9' y Ronaldo muy activo, con muchos movimientos pero poco incisivo.

Dejo por aquí también mi análisis con unas cuántas capturas http://t.co/TWOwvSPOPx