En cuanto a Vitolo aporta dos cosas, sobre todo una valiosas, abre el campo y la pide al espacio. Para mi es un magnifico recurso, y entiendo su citacion.

Lanzo un debate ¿Que os parece Iborra en su nuevo rol de Raul Garcia?. Creo que podria ser otro recurso interesante, que nos podria ademas permitir buscar mas variantes por poder jugar ahi o un poco mas atras (mas atras lo pondria a una mala, en medio centro no me gusta demasiado)

Metemos a Azpilicueta, Bernat/Gayá/Moreno, y la gente que salga en banda + los "muy buenos" (Cesc, Silva, Cazorla, Parejo?, Busquets, Morata, Negredo?, alguno que me olvide) y me sale equipazo

A Iniesta, francamente, no sabría decir. Es cierto que con España parece otro jugador, pero me extrañaría que llegase a la Euro como titular.

Lo curioso de Dani Parejo y de Ander Herrera es que podrían encajar muy bien en un aparente déficit que tiene ahora mismo la Selección. De mediapuntas y hombres de banda la convocatoria está plagada, toma pareado, pero interiores de posesión que puedan administrar, liderar y dirigir la circulación de balón… ¡es que no hay! Cierto que Del Bosque utiliza ahí a Koke, no sé si para que sea ese jugador o para que sea otra cosa, porque aún no ha quedado muy claro, pero creo que esta figura es muy necesaria.

Dani Parejo, de hecho, es que me parece un jugador solidísimo a día de hoy.

@piterino

Jugadores con el perfil de Vitolo.

Otros perfiles, como los que comentamos el miércoles, le cuestan más.

Y creo que Monchi le ha calado 100% y está realizando un gran trabajo con Unai.

Ojalá. Tanto él como Parejo son tipos que deberían estar en el radar. Quizás si no van es por la concepción que tiene Del Bosque de que Koke es segundo pivote.

@ César, Profeta

Chicos, vamos a prevenir para no tener que curar luego: no se va a discutir comparando a Iniesta y Zidane. Ni a Iniesta ni a Zidane con nadie. Vamos a hablar de fútbol que es lo que se hace en Ecos. Sin entrar en comparaciones que se llevan por delante todos los argumentos. Si se quiere hablar de Iniesta, se habla de Iniesta, sea bien o sea regular. E igual con Zidane. Pero sin mezclarlos y mucho menos compararlos.

Futbolísticamente, Iniesta en España sigue funcionando casi siempre que juega. Rara es la vez en la que no rinde como uno de los mejores. Casi podría decirse que en España no ha iniciado la cuesta abajo. Y España va a tirar de Iniesta hasta que no pueda más. Me extrañaría terriblemente que no fuese titular en Francia 2016. Incluso me extrañaría, aunque ya no tanto porque el fútbol va muy deprisa, que no fuese importante en Rusia 2018. No digo que vaya a estar sublime en 2018, pero las cosas funcionan como funcionan en estos casos.

Sobre el tema Isco-Iniesta, a mí me parece indudable que pueden convivir y ser la raíz o una bella rama de un sistema dominante y ganador. Creo que la sociedad requiere, eso sí, un equipo de protagonismo a través de la posesión y predominancia de fase ofensiva. Mi impresión es que mejoraría con Isco en zonas más interiores y un escalón antes que Andrés, por ejemplo, un 4-1-4-1 con el malagueño de interior y el manchego de "exterior" izquierdos, o bien un 4-3-3. Lo primero que se viene a la mente es algo parecido al ecosistema de Tito Vilanova en ese costado, con Cesc e Iniesta cerca, y Alba atacando el espacio.

De todas formas, personalmente no me parece el debate clave a medio plazo para la selección española. Quizá para este ciclo de la Euro'2016 sí, y eso ya justifica el análisis. Pero mi sensación es que no falta mucho para que Iniesta deje de tener un papel determinante en España, así que un hipotético equipo construido con esta sociedad como uno de sus ejes estructurales creo que tendrá poco tiempo de vida.