Estaba claro que un equipo con un centro del campo con tres otrora mediapuntas y la BBC debía sobrevivir a través del balón, que su fuerte debe ser ese o atrasar líneas y jugar a salir pitando, pero ninguna de las dos, tienen un bloqueo mental importante.

No estoy de acuerdo, creo que el Barça tiene la posibilidad de hundir a este Madrid completamente. Lo que he visto de los equipos de Messi es que no tienen piedad cuando huelen sangre, y ya la están oliendo. Ya dije antes del Atlético que me veía venir una victoria cómoda contra el Atlético (4-0 no se… pero un 2-0 o 3-1 lo veía clarísimo).

Esta sensación la tengo porque no es solo que el Madrid haya jugado mal, que lo ha hecho, no es solo que tenga una mala transición defensiva (contra la transición atacante dominante que tiene ahora el Barça)… es que no tiene confianza. Eso implica que al primer golpe, sobre todo si es temprano (y suele el Madrid recibirlos temprano) puede dejar al Madrid grogui.

El problema de la confianza es algo clave, y para mí lo fue ante el Atlético, el Madrid salió con miedo a perder el balón… a los balones largos,.. Eso no va a mejorar ante el Barça, es más se dijo ya antes del Atlético que Ancelotti iba a cambiar de sistema o estilo… o dar alguna novedad a sus jugadores donde agarrarse. Yo no lo creía. Todo puede ser, claro… No es una ciencia. Pero me baso en lo que ha hecho Ancelotti hasta ahora, el sistema es innegociable, de hecho eso dijo hace poco… Así que puede cambiar algún nombre, pero no el sistema… No creo que Ancelotti les de mucho a sus jugadores, y los jugadores ahora mismo no confían… yo creo ni en ellos mismos (Cristiano a parte). El equipo necesito un cambio, algo en lo que creer, un plan que seguir,…

Por otro lado hay que decir que el Barça tiene Champions (puede que el entrenador reserve gente si ve el partido encarrilado), es fútbol, la suerte influye… Puede darse un penalti y expulsión a favor del Madrid… y mil cosas más… Es fútbol. Pero no es lo que me dice la lógica.

Lo peor es que el Madrid sigue teniendo mucho que perder, y va a jugar con miedo de perderlo. La gente habla de tocar fondo en lo que paso ayer… Creo que aun falta un partido para eso…

Tanto tú como Abel creo que tenéis razón con referiros al clásico como un partido aislado en el que muchas veces da igual si uno de los dos equipos pasa por una racha buena o mala porque a veces el resultado es totalmente inesperado. No obstante, si fuera el Madrid lo que realmente me preocuparia del partido de ayer (y creo que esto si que tiene una importancia vital contra el FCB) es la sensación de que el Madrid en vez de jugar en un ataque organizado característico de sus meses dorados de hace poco y que por su mal estado actual te puede salir mejor o peor, planteó un partido de intercambio golpes, a bandazos, un partido de correcalles con espacios a mansalva.

Y tienes razón en que el Madrid seguro, segurísimo que le pondrá en aprietos al Barça en su portería. Pero pienso que como el Madrid haga un planteamiento similar al que me pareció ver ayer, marcar lo harán, pero se pueden llevar un resultado más propio de tenis que de fútbol en cuanto entren en un intercambio de golpes contra el Barça y los tres monstruos de arriba huelan la sangre a chorros que suelta este Madrid actualmente.

Y estoy de acuerdo con Abel con relación al clásico. Evidentemente si el Madrid juega así de mal cualquiera le mete 4. Pero no pasará lo del Calderón. Simplemente porque el Barça no tiene capacidad tampoco para dejar a los merengues sin generar ocasiones, como sí la tiene el Atleti. Con el Madrid jugando normal, no digo bien, es fácil que tenga 5 o 6 ocasiones de marcar delante de Bravo.

"Su centro del campo suele estar formado por tres hombres que hace tres temporadas ejercían como mediapuntas en sus respectivos clubes. En el once titular, defender lo que se dice defender saben muy pocos"

Tal cual. Uno de los problemas de este Madrid es que no tiene centrocampistas defensivos por naturaleza. Con conceptos y sabiduría para defender. Eso si que lo perdió con la marcha de Xabi y ni Kroos, ni Isco ni Khedira (ayer) son para eso.

"No ha cambiado la forma física de los hombres de Carlo; ha cambiado la intensidad que demandan sus esfuerzos"

Tras volver a ver el partido, esto que apunta Abel resume gran parte de la historia ayer. Era increíble ver las distancias que debían recorrer, principalmente, los centrocampistas del Madrid para abarcar la transición ofensiva y defensiva del equipo. Lógicamente, cuando tienes que correr muchos mas metros a gran intensidad, tu límite llega antes.
Además, con balón, los pases entre un defensa o Isco-Kroos sobre un atacante eran de una longitud exagerada. Eso permite que haya muchas mas opciones de ser interceptados por rivales.
No creo que el problema real del Madrid sea el 4-3-3 o el 4-4-2 como estoy leyendo en todas partes, sino como bien dice la crónica, el posicionamiento del equipo. Fue malísimo durante toda la noche. Algo similar a lo ocurrido en Bilbao el fin de semana…

Me extiendo aquí :https://twitter.com/Futbolia/status/575690858634285056

Lo que sería un milagro es que no lo acusase…

En lo que me fije, es en que el Shalke es un equipo con bastante futuro, en los dos partidos y por culpa de una lesión tuvo que sacar a dos chabales del 96 y en los dos casos, se convirtieron en el mejor de su equipo, con 19 años y ante el Real Madrid.

Hablo de Sané y Platte, dos jugadores que deberían quitarle el puesto proximamente, a otros como Boateng y Choupo Moting, que han demostrado no estar en su mejor momento…

Sin embargo, Draxler, Sané, Platte, Goretxka y sobre todo Meier, si el Shalke sabe cuidarlos y dejarlos mejorar, hay mucho futuro ahí, lo unico que no es Di Matteo, en mi opinión, el entrenador para esos jovenes…

Como lo veis??